公告:禁止張貼酒店/夜店-經驗文、旅館的揪團轟趴之影音、網址、Logo、圖文等相關字詞,違者扣分/禁言!
回覆 1# youmg-21
) @; e5 ?0 u- r. E- _3 @
8 _. L+ e* o3 @# R. f( B# H- H% p 曾經聽過一個問題,缺麵包又缺愛情的情況下,要選擇哪個?
/ m |# u, A, ]; ?% w5 y% X 一般人都會很認真的去想,然後做出選擇
6 J5 V- a; G o! ?/ {- l# { 理性的人選擇麵包,而感性的人選擇愛情/ M& s Y; C) r1 {3 N# j- R
偏偏出現第三種人,他回答提問者說:不能選擇一個"帶著麵包的人"嗎?
; t7 k+ ]& A& Q) [& ~2 y D 呵呵,非常nice的一個回答,但是並不在問題的選項之中
& }4 M0 k6 U Q" ]' T0 w, E9 \ 有人說:難道老師出考題,不會剛好出到以上皆是或者以上皆非的問題嗎?* v! ~; J9 h0 F, G/ g6 o4 _# F
所以後面就可以補充一個選項的答案,是可以當作問題的解答
6 G5 K* R! U" g" x3 P0 f. Q 然而這樣的問題,確實也是可以補充第三個選項
6 B% V+ W. @/ f: [7 T' j) `1 r 只是這並不是容易遇到的事,人生許多事並不是能在掌控範圍之內
+ e% n6 _/ H' S& P7 e# ? [& {) L 許多不可能會變成可能,也有許多可能變成了不可能& a' ?3 Q% a7 `6 `9 f
但至少我會認為,先有麵包後有愛情,可能會優於其他兩個選項吧
# y* ^; ?8 x+ C! e4 ]; M8 M 畢竟一個是高風險,另一個是低機率,只能選擇一個高成功率的選項吧。
|