- 文章
- 252
- 威望
- -10 威望
- 金幣
- -5 金幣
- 性別
- 男
- 來自
- 台北
     
|
2#
發表於 2012-7-22 15:08
| 只看該作者
回覆 1# Ak66 1 d, ^9 {# w! z* \
6 u3 m! Y* D: X( S3 I
5 g; s6 |; N$ C. w. }) `其實前半段是對的。
* q" d, L y5 M% [所有生物在這個世界的最重要目的，
) Z6 S2 Q) J1 n1 S' ~/ f0 @# |就是生存與繁殖，
/ M! w: N9 z" K這點人類也不例外。
( N8 a% p8 M2 m- w7 M3 L
: ^3 J0 X( y0 H; x但是因此說 “男性愛亂交”、“女性傾向專一”，
" T* W. [2 ^7 N9 ] A) T& U其實是混淆 “基因” 與 “物種” 的結果。 " Z7 r2 ?& l L/ Z0 q
“男性愛亂交，因為可以大量繁殖。”
; c6 d: ?+ z+ y" D6 O1 C5 r) c這是指男性的基因可以大量的在物種中擴散；
1 b, e! O- ?3 D- e% x8 f; Z “女性做為基因的篩選者，必須慎選強壯、有能力、負責任的人。”) @! I" ~" p( T3 U$ o9 n( u/ G
這也是女性為了保護自己基因的結果。' y" S5 R2 l9 _5 [" v2 K1 n
8 S* e5 y [4 y3 v5 {
然而，
6 i0 Q; h, d3 n; ^為什麼該被保護、被大量擴散的是基因？6 K! J% }; C' b% i5 Z* ^0 G
參與天擇的從來就是 “物種” 而不是 “基因”。' Q( z6 {, z3 O9 [9 v" `' H# d
“基因” 塑造了 “物種” ，, F% o+ N3 ^2 x4 N
但是是 “適合的物種” 能生存，( r& p& f: Q7 @
而不是 “適合的基因” 能生存。
( l) z0 }/ l5 r# n6 i: ^# N. k" l8 W4 m8 R3 \; ^
如果再考量生物從無性生殖演化為有性生殖的理由，
) m; ]7 r, y5 O9 |+ C這種以 “基因” 為核心的論述的問題就更顯而易見了。
; N( |! z" ~: g* |3 U% ~5 q6 }我們知道較低階的生物如細菌、酵母菌等，; m }: U7 o- o4 M) d
採取的繁殖手段是無性生殖。
; ]7 W- A, b# N) t$ C& L透過將自己的基因複製一遍，9 Z6 w# b6 W6 t7 P2 [8 _( s
創造出一個完全一樣的自己。
" T' N" K0 Q: [% W# V N從基因的角度而言，, a5 A( O9 A. B
這樣的方式可以保證後代一定跟自己一樣，
( _5 c8 l2 r% V m/ a也不需要擔心會跟其他基因混雜，, `6 O9 J3 k' r* U% |" U X
甚至更容易獲得主導的地位。
0 B0 r* n& B; z, C$ e1 m& e- b) d
* k/ L% C/ E# C, l& I2 J+ S然而我們也知道，
1 d/ U F1 z; b無性生殖的方式因為缺少基因的多樣性，
- a$ H8 Y. Q6 {3 Z& e* b8 V' @因此無法順應環境的瞬間變化。5 b; G, C, F( }& Q
如果環境發生劇烈變化的話，
6 O1 @, U' h) w) `無性生殖的生物就可能瞬間滅絕。 i3 ]! _! X8 ?* H; p8 j$ s% u
（e.x. 人類使用抗生素，導致細菌無法生存）
; l: K% Y* o, Y9 r3 P2 K% |! K- I
& p% b* r: |0 v- h相較之下，
- v. I( n+ K! X; i1 O雖然有性生殖的子代與親代之間的基因不同，
" l( j( f) A; Z" q0 o但正由於這些不同，
7 u3 ]; l+ x, W' M2 P' Y8 W當面臨環境的劇烈變化時，
+ l0 x! z; k3 C" N縱使親代無法適應這些變化，
+ f5 B6 k v) x# A5 \3 M( R帶有不同基因的子代卻可能可以適應，
" ^$ A% }0 `) \5 E1 f# _4 n' {而使物種得以延續下去。
. H$ F+ n: W% y! `0 p+ n# f& y3 h/ m7 c" U3 a7 p7 F [& X
不過對基因而言，
" c8 C" ` Q& o! X' Y* e這可是一場災難。
`! E' j0 D! a ^$ Y原本可以保證與自己完全相同的子代，
9 {1 m9 X$ j4 ?4 O8 r. Q8 @& X變成只能保留一半的相似性。
" z) `# X9 q! i2 C& a7 |要在物種中取得獨佔的地位，
7 G3 A/ A5 }. [- G! _也就變得更為困難。$ P& {0 p8 e! C
/ p# @. _! \) y% M
$ l2 t4 a; V* M: m3 e+ \7 ?2 q
從以上的分析可以知道，- S% S* R r2 _, m
真正參與物競天擇的，
7 ]0 z& z! `' y8 o+ t1 ]' [2 |/ ~從來就不是 “基因” 而是 “物種”；
5 K) Q* T, G5 z3 O: s即使某個個體有 100% 完美的基因組合，- g, m# i# U, J0 a2 `/ A. m* Q
如果最終該物種沒有辦法延續，
# Z F( n, x- J+ C2 y* a% B/ n& w那麼這個基因組合也會消逝。
# {1 F8 @/ C4 f8 S- u& k人類之所以可以位於演化的頂點，+ F5 A9 Z, [: g% w' t R ]4 t
也不是因為以前某一隻黑猩猩特別厲害，
/ g4 A- ~% g( P8 a而是因為某一群黑猩猩比其他黑猩猩更適應當時的環境。& Y `. d& y# o5 q9 e0 d6 Y9 C
/ e# O) d* \7 Y0 F2 O* p
因此， e# ~5 h- }3 j5 G# m- o! W2 K
如果亂交有利於物種的延續，
* i6 G/ B& M8 E& J3 j1 Z, F那麼無論男、女，
: C& D7 U& A% V& n' L% b大家都會喜歡亂交，4 }# o( O: o8 R$ k/ x8 `
因為這樣可以讓 “人類” 這個物種延續的更好。4 s# Z% b% D5 v# H7 j9 T
反過來說，
$ f( n* E, m: }' R如果亂交不利於物種延續，8 v) |5 L2 [4 M) P% s7 t9 x
而專一才是比較好的方式，& D" j1 j6 S+ k! C$ L
那麼應該全人類都會傾向於專一，
7 L. z. r. G( i- E以避免物種的滅亡。
5 z6 q7 L* i( ]1 O; J3 e: N
, ?! R( k! ^) X" Y- x- ^) U# R4 S) F: r# I4 @, D- J4 |
確實，
* q; j% _& S3 L5 `- Z# `. W* d% I現在社會有 “男生易與其他女生發生關係”、“女生對情感較專一” 的現象（或刻板印象？）。# o8 Q% }' `6 e5 M& c( s
但是這種基於 “基因延續” 的目的，. ^- W+ D9 ?6 A9 d+ c
將一切歸責於天生基因作祟的論調，* ~0 w: R8 F1 u' o W$ k) d
很明顯的存在嚴重的瑕疵。, s+ {2 g" ]6 g
更糟糕的是，; D# ^2 H' p; \( u! Q2 g
這種論述會合理化 “男人亂交”、“女人守貞” 的行為，
7 W( E5 J8 y( \1 e/ y並強調這是一種不容改變的 “天性”，! P9 s: G/ m, D
阻止所有對這個觀念的挑戰。, P6 u3 r3 A$ T) ?7 K
然而我們甚至不知道，
# b& g; H W0 C1 U/ N4 a8 T' z6 T“男人亂交”、“女人守貞” 究竟是自然演化的結果，% J; a/ `: S+ {+ p7 y8 }% j
還是社會演進過程中，% d: m3 c a4 f+ J; ]
由於權力分配所導致的一種性別壓迫行為。
|
-
1
評分人數
-
-
 女版主:
Good!威望 + 20 威望
|
O- H$ c/ R$ Z
