男女擇偶大不同 男女, 男人, 能力

Ak66

  x. }1 B* y* j7 o2 w
- E$ L6 i  j* w, X$ p有一句話說
) t) m- Q/ X; v: v" ]! z# |7 `" R女人只想要一個男人來滿足她所有的需求" w- `+ Y/ y/ a' b
而男人想要全天下的女人來滿足他的一個需求  P  c! p8 z4 E
聽說這是跟演化有關，所有的生物生長在這這個世界最重要的目的: M6 V! |1 l2 k
就是生存與繁殖，人類也不例外，我們都受到了我們本能的影響5 B: u$ }3 a! t! w% u9 c3 t
男人愛亂交，到處播種，因為這樣子可以大量繁殖
. c$ Z% _: i: f6 y8 v而女人一次只能生一個，作為基因的篩選者，女人必須慎選強壯、有能力，並且負責任的男人
+ U  o/ T9 \' r$ c# z來植入他的基因，並且照顧她以及她的後代。
2 ~8 v# ~/ u$ M/ n0 o4 a. Z所以男人愛亂交不是我們的錯，女人不愛亂交也不是她們的錯1 ^9 U' _4 n, r
這都是我們的天性# I% C0 q  r) s% }% w2 e
  M) e" V5 V& P0 Y6 M" x- @

1 r& a) H# C# I% @8 S6 N$ O; @0 V9 i
" b' i# Y# t: x$ j1 U" n  J0 K$ u" V4 [) G
女版主答覆：; N. s$ |- _  }& S1 P" A

1 I/ i4 ~9 g; `錯將天性拿來合理化男性與女性都愛亂交或不愛亂交，嚴重散播觀念偏差的言論！  Z' W5 K: \1 ~: D

5 {0 D* T/ v8 t7 J! i1 M實在泯滅了人類幾千年來的文明，試問，您難道將自己比喻成未進化的野獸？
+ w* J4 Z' {# R2 P$ G2 Q/ z
: @2 O$ L+ v9 _6 l5 U& r請自重，嚴守【服務條款】的第３點聲明：勿發表錯誤的、有害的內容！5 c: L2 J! P. g# K' P

3 o6 L+ u1 P) S3 r- X/ X5 S

LiuYH

回覆 1# Ak66 * V: ~" c* T. @" N+ z5 p3 G

$ R- G6 y1 c3 W. S! S0 T9 T$ m, A9 Z
其實前半段是對的。
# O+ ^2 b$ d& F6 w2 B- V. o8 j- o所有生物在這個世界的最重要目的，
/ m7 \& V6 Y* _就是生存與繁殖，
; N9 V; q6 T# a% f9 U+ O這點人類也不例外。& Z) y$ J! p& h9 Y5 l8 {
% Z! ^. v! A. _  i
但是因此說 “男性愛亂交”、“女性傾向專一”，
4 q2 B* v, v3 D% F, E其實是混淆 “基因” 與 “物種” 的結果。
9 P4 s; U8 K; ?! c% s “男性愛亂交，因為可以大量繁殖。”
1 ?4 ?0 t) W1 f. O. N3 g) U這是指男性的基因可以大量的在物種中擴散；# `% @3 S! |+ B
“女性做為基因的篩選者，必須慎選強壯、有能力、負責任的人。”
4 u. q7 G2 v0 U+ z. e- M+ S  y這也是女性為了保護自己基因的結果。
- R, E& b, g+ V6 b. Y! B$ o
8 k: z2 }% G' B: Z. s然而，5 _/ \8 b6 x9 |
為什麼該被保護、被大量擴散的是基因？
" E) a% d+ d; _" M參與天擇的從來就是 “物種” 而不是 “基因”。
( |- w( `4 R( \' m4 g' H “基因” 塑造了 “物種” ，) i  r4 T# \! u6 s2 ~( p0 l/ s
但是是 “適合的物種” 能生存，4 h+ j( s0 X' j5 h8 @
而不是 “適合的基因” 能生存。% ?* U4 Y7 Z' k# P# ^

/ R8 s$ ?' m5 n+ D如果再考量生物從無性生殖演化為有性生殖的理由，8 b2 ^; e8 s) `' w2 Q7 L" q  x- w
這種以 “基因” 為核心的論述的問題就更顯而易見了。
$ I  `/ _5 M& A6 q我們知道較低階的生物如細菌、酵母菌等，
$ t" d/ I6 `5 g0 p. R0 W  p採取的繁殖手段是無性生殖。; a$ P1 p) I' [; p5 ?
透過將自己的基因複製一遍，6 {, e- Z" n+ q( _( Y6 ?. b3 T: [1 l
創造出一個完全一樣的自己。
; y" J4 ?5 r( G% Y) S從基因的角度而言，9 Y! F# Q/ V7 R" S: z% O; D
這樣的方式可以保證後代一定跟自己一樣，$ b) {: A7 d! N4 w& Z  v1 Y
也不需要擔心會跟其他基因混雜，0 @/ _! w- p" t0 J' e" M! G7 S# J! b# w6 F
甚至更容易獲得主導的地位。5 K8 A2 ]- L- h
9 ]( E1 z/ p" T7 m; _
然而我們也知道，
1 u7 t  C- h$ f無性生殖的方式因為缺少基因的多樣性，
$ ?. j4 h- ?/ ]- q9 v9 B因此無法順應環境的瞬間變化。( ]  o7 {) o  W4 k
如果環境發生劇烈變化的話，
1 Y+ E1 c! |* n: m無性生殖的生物就可能瞬間滅絕。
/ n' x. g% {1 z: B3 i" `（e.x. 人類使用抗生素，導致細菌無法生存）" J/ \2 s- ?$ H# x9 S/ q) U

7 S! C; G9 R6 D: Y相較之下，- x/ f+ j! @" N
雖然有性生殖的子代與親代之間的基因不同，( d3 [5 C/ v! G, b' r
但正由於這些不同，
4 B5 M/ U8 q& G當面臨環境的劇烈變化時，
: [; H. G6 R& K* P3 f縱使親代無法適應這些變化，; x! P8 M* b  G) ?
帶有不同基因的子代卻可能可以適應，' t8 J0 F/ o7 L$ q! T6 R
而使物種得以延續下去。
$ `7 B. m; {5 i. W# f9 C7 y
/ a  c9 |1 E8 Z$ ?. W- v不過對基因而言，, M1 `7 P* F' b2 `0 k
這可是一場災難。
" h2 O* r- s1 ?! ]# u) K原本可以保證與自己完全相同的子代，
" a9 }8 M4 h& `- m" z' v/ M變成只能保留一半的相似性。7 t* B0 H7 B* T  _# O
要在物種中取得獨佔的地位，3 b) S7 s7 [+ e$ L
也就變得更為困難。
* W1 [' T2 L+ V4 N* l/ p; n* G$ y: `. ?( k) z& i

; p  C0 E4 r  u' O+ u9 }, K從以上的分析可以知道，
( I. F8 C; ^% O5 h真正參與物競天擇的，5 a% b7 g6 h) Z% `$ K
從來就不是 “基因” 而是 “物種”；4 ^! w8 n: d8 ]: P2 j2 J4 z9 S) i
即使某個個體有 100% 完美的基因組合，  U3 M$ h$ `/ i# ?
如果最終該物種沒有辦法延續，0 a$ l9 k2 z/ X( ?- I( x
那麼這個基因組合也會消逝。7 t$ \2 w9 {/ `* D* l% s
人類之所以可以位於演化的頂點，" L) W7 K  I$ b4 I$ ^& c
也不是因為以前某一隻黑猩猩特別厲害，! h2 n# i7 J1 s/ S  Y6 v7 q4 w6 r
而是因為某一群黑猩猩比其他黑猩猩更適應當時的環境。! e/ Q& g( k* p5 S1 ^, j1 |

5 b7 F5 R, p7 e! x2 |' C9 X- c因此，
. Z0 D. |) t- O如果亂交有利於物種的延續，
; G, [. {  N6 e( E. U  m- h那麼無論男、女，" {5 b; m5 }" |; j/ ?+ F
大家都會喜歡亂交，+ M+ Q7 e- X; K; |) m/ k- Z3 l
因為這樣可以讓 “人類” 這個物種延續的更好。
- h: S' K9 `/ G1 L# U& j! ~反過來說，
9 t2 g  g6 ?8 l/ v' t, x2 q如果亂交不利於物種延續，2 p# I' L% r# W- g! b6 m
而專一才是比較好的方式，
9 _. l3 D) Y, n0 V& {: j那麼應該全人類都會傾向於專一，
1 M4 c2 N) B) P以避免物種的滅亡。
" ]1 X; h3 B7 |' y9 K. A5 _8 r# V6 q5 p7 s
& Z- l: k: L; I  S
確實，
" r) k2 |; y0 P8 j+ t% P1 J: ^現在社會有 “男生易與其他女生發生關係”、“女生對情感較專一” 的現象（或刻板印象？）。5 F# |+ l: s' D1 l5 ]8 U+ N
但是這種基於 “基因延續” 的目的，5 c5 o% K6 o6 b' Y8 r( J  r. h
將一切歸責於天生基因作祟的論調，- _# ?  c0 r  i5 i& O1 z6 e/ c
很明顯的存在嚴重的瑕疵。
- C. H; j0 I! ]- t/ E" v更糟糕的是，. g" Z5 ?9 F$ t  c+ |) q
這種論述會合理化 “男人亂交”、“女人守貞” 的行為，0 D/ d3 w) I. ?8 N/ C0 A& c( S
並強調這是一種不容改變的 “天性”，" Z, n" U9 z8 l6 X* ~8 M# s
阻止所有對這個觀念的挑戰。
- o5 d& d9 T0 ^5 \然而我們甚至不知道，
; m% z' ]! x. i) q( a2 B7 f“男人亂交”、“女人守貞” 究竟是自然演化的結果，
' }1 i0 S" _) q還是社會演進過程中，- y. H. N. m; [2 Y2 s: y% I
由於權力分配所導致的一種性別壓迫行為。

Ggycar

回覆 2# LiuYH
5 H, [$ H1 ^+ P( i0 f! r8 s) _  G) Y1 G
LiuYH大，容我深深地向你致敬
; b" h2 j" ?+ b0 L你的每篇文回覆都超認真的。

LiuYH

回覆 3# Ggycar
1 D1 K( E  W& \( ?; [: z1 L5 @9 Y, [6 O

& u% o( Q0 e! n( |6 J# j& ^, ]認真是還好啦. p  _  V$ ?& `' s
只是剛好這些問題我感興趣而已7 Y0 B% b1 S7 Z$ }* F! b8 |1 {6 T) Y

: A7 E+ J, M! Q* H  O$ @; x不過開版大被扣分讓我有點出乎意料! b9 Z# `- K5 b6 \4 H9 s& F, k7 u
因為這種論點跟演化心理學有很深的關係，
* V9 b; C( x. C" f3 i1 t是好幾個教授吃飯的工具之一" Z( C, y6 X7 D
甚至之前有本書《自私的基因》，
0 ^0 |9 m% U1 l/ i也是抱持這個觀點。
$ Q# @$ A' F  n& j! S* E& a* M( p- ^; u7 R9 ~1 Y, C
所以一般社會大眾其實很難察覺裡面的矛盾
: y8 p. l/ _1 v% i7 L2 Z如果不是我剛好看過反駁這個觀點的文章，) T) n( C, Y7 E+ W( K
大概也無法發現這裡面的矛盾吧

ElCid

回覆 1# Ak66 - ~1 O( ~) H/ `4 \& v0 x
你這演化論要解釋女人不愛亂交  V5 Q  i! Z- W9 Y7 w
問題很大
( W& c) q- P8 {( R' E, p2 O4 C% A! d; S0 N# s1 J& u
按照這說法
1 o/ i. f& f/ E' Z騎驢找馬的女人' [+ ^+ u1 [% }
慎選過後
9 A5 ~" F. K2 f# Q) E* [: W發現仍有更好的
5 G2 z9 g9 w9 B7 `3 ?# P與之發生關係' ]: t/ u/ b7 a" \1 K! ?. t8 s- c
將能獲得更好的基因
  Y, ]1 k8 \( g然而現實的女人
4 Y+ d: V2 m0 z$ k$ F可有演化成這樣的做法?& p9 A6 o. g) t7 Q6 H! ^
8 l# Q) f0 r2 ^0 P
女人不愛亂交
- c( }4 W8 Z$ i# D: d( }終究還是肇因於父權社會教女人要守貞
# p& S: ~2 C) g4 J+ k" E) ?一但女人找砲友或一夜情等' A7 @7 B; t; H7 [+ W. w3 \8 w
就要被冠上骯髒破麻這些難聽的罵名
- X! N6 N* E, R6 m在這麼巨大的壓力下4 W' H8 c% A7 m
還有多少的女人願意解放??

Jay9869

2 D. i) t9 |8 t: Y2 u
+ {' s2 L# ]  L- V/ w4 y回覆 1# Ak66
0 ]9 B) Z7 t" m5 x& Z
2 O! T# l6 @" A& ~$ L  o5 d9 Q! b5 q
    你很屌，是想紅嗎？
" t% C( z9 v4 A& Y* G9 o% Y+ D! {# G這讓我想到有一次陶子的廣播節目中有一個人call in進來9 t$ a1 \2 m  N; q. _
就一個小白在那長篇闊論的說著他的"達爾文進化論"...
6 e2 U5 C9 [% w) o你知道結果如何嗎？請見VCR...) l! ^2 E& i: H# T: v! V
( {0 Z) p' m( R3 Y* S! h5 t
http://www.youtube.com/watch?v=5CPWNB76-EA
. a& a  P, e9 S7 q
5 y2 p! x* P: T1 e[youtube]5CPWNB76-EA[/youtube]

ya22

回覆 1# Ak66
1 u  L$ n9 g0 b9 t; P4 v2 ^! |& n: p; z: x1 E
+ u- ?; _3 Q' ]
    其實愛亂交跟不愛亂交，應該是人的個性嗎!!?+ {5 L- q3 R, ~& M. k/ f" D! S8 k
    有的人愛玩有的人不愛，這一切都要看個性嗎!!?