在這好像看到很多男演員 下半身, 男主角, 文章

Changkon

4 Q' l, j! G/ R0 g; U
0 `8 ~/ c+ a( h& U% a; k
這裡是真的有很多很好的文章可以去了解女生。
! t6 x, U' L8 q6 ^) M, e6 t' {但有一個現象感覺我感覺好像很怪
0 k# L9 n. |& q; X4 a; A, J/ d' x很多文章說別急著對女生開口就說要打炮
; A% B" Z3 D1 Z8 L% n雖然觀念很好
! q! X, q% d9 I% G
7 h+ c7 f# O0 g; S可是我覺得很多男生就變化成另一種人格
9 C, ?8 L; M" P# V; K0 ]隨著精華文章所教導的方法0 j+ K- w6 L: J! K8 c9 T7 q
去摸仿成一個劇本所寫的主角
- s2 ]6 _9 O7 a* l3 h) k8 `2 P演了一齣戲為了變成那個最佳男主角' A, c) u7 {8 \1 R& F6 A' d3 j) I5 }
但是那不是讓這塑造了更多偽人. Z7 i0 G/ C3 P7 B
私低下約出去他的本質還是沒變4 c' g7 o4 f, B3 u% v, n6 k: k
開口還是要打炮
' W4 f+ [# o! U; g# Q, Y只是教導的方法是要先捨棄掉自己下半身- c  J& d+ {1 `" D& b7 {- s
因該是要表現自己內心的想法
7 h; ?* Q- Z9 A而不是照著文章或是抄著學長他們的人格( u9 e5 s7 e% {, z
你捨棄掉自己的話那你可能什麼都不是了

wenwen

* ~$ _$ I) }# k& e3 f! g' H; C
  ~3 h0 {* D# W8 M& A# w( n" A回覆 1# Changkon
; o6 D6 t" q/ s& x  Y- P: b恩.....我就用我的觀點來和你分享吧' h" t" k3 h# K) z6 m

' Z1 P- c, g. \$ J7 R* O很多作者叫人做自己,應該是把這個誤解了做自己!?; W4 O' E/ T( X0 T* q$ s( C5 k) w
4 M5 x) M& j/ ^( ~3 C& Y- F0 R
做自己是把壞的那一面給捨棄,留下好的一面
- x! q0 `- j- r% z* K. Y; R( f& W' C; I# ~6 l9 k/ V
而不是把自己原原本本的真實的部分(壞的一面)都完全呈現
" q$ m# V9 X1 y& m/ ^( v
+ `) K1 |+ D. O5 Q* V我也覺得"演"OK,不可取的是,利用這些"演"的手法和手段,騙取認同3 X; Q1 n0 J- L8 O1 h( J
" i' r5 N- z1 s1 }( E2 ^/ E; _% H; {
演沒有什麼不好,也許演著演著,就會在無意中催眠自己讓自己成為精華文所說的,那也沒什麼不好
% P; i: `% L  l0 C* x/ m9 w7 w+ v
4 F1 I& m" L! L  ^( a4 I4 Q希望我的分享以及言論,不會帶給妳有任何的不快或是不舒服~

FourFive

回覆 1# Changkon # V7 b4 B1 f) _0 m# o
* j/ j# T2 i& Q8 W6 d) H
秉惡留善  k+ E' N. U5 j; r) p, h( Y, h' n; ]6 g
做自己的風格
9 h* l  F" s" k3 l& l: R+ x文章只是讓我們有前車之鑑8 M2 N2 y, B7 L8 `, x! e. U
不要在犯下同樣的錯7 z$ H6 l; S# n7 w# R
所以才分享的
2 I, s# i& V# G- ~; L* A5 z0 I- G2 Q當然也不是要完全一樣4 a) h' r' P1 p% J; ?
只是希望可以吸收別人的錯誤
: H6 l" a" b3 t8 D& {跟自己做結合, Y/ n7 D: c# y! `* B7 t, ?
展現出自己的風格0 l4 r: C* ~0 c% t" @+ F/ n
才是獨特的自己
3 O9 `; D# |  E# S3 {' t避免犯下同樣的錯

LoveOcean

回覆 1# Changkon
# J3 ]% \  f+ @
; n5 B: C9 P0 \  N, d7 M, d2 j" z# A+ m4 A7 z: a- E7 D
應該說吧 很多人只是照著學長的路去走) n: w; a# |$ k( n
而不是把學長的方法學習起來轉化成自己的方法
9 Y0 g) o! p( u5 V8 C6 S往往變成這樣
( f$ v% P% x2 R' _+ }/ J& U讓自己不像自己
# Q9 C1 d; U3 x學習並不是完全一模一樣的路程

Changkon

回覆 1# Changkon 1 i; H6 d* \( `8 h: N4 e
) [9 b" |9 e& N0 M
1 N2 o5 x! f" k; R8 t" s
給2樓wenwen我不知道你有沒有看完我的文章所要講的意思
1 P9 o: _. A$ A6 u( m但那也不重要0 {0 O2 I, ?5 s9 z* I
因為這也只是個人想法不代表什麼