clarence0728

回覆 10# Eric
3 z* F9 D0 k) [& A6 Y: G- I) F4 j& z3 d
) R. m7 U4 r) B2 b  ~- A, H
機會不大吧...
6 |, M. D: T" e: W6 W1 m& g8 F在交換聯絡方式時應該就會發現了...

clarence0728

回覆 8# hot5984
4 d% ~+ _$ s+ O5 G8 O3 U7 J7 n; y5 s3 x! x8 _7 s) ~
, _$ O& N5 }5 ~; W: q
呵呵
8 o: |) ?* k5 W每個人心中是都有一把尺.( _) S) k9 J( L
不過心中的那把尺到底極限是到哪就不予置評了.& d; D3 b4 I' i
如果因為一拍兩合男人就可以順理成章的招架不住...
- r$ x* Z9 F) ~# P那如果自己的另一半跟別人一拍兩合...那...
+ Y# j6 e+ D& z4 W; j# k有個學姐發過文
( s/ f) y4 N0 G3 E# S  S& ]如果男生願意把自己的女生朋友都找來這
# I' E3 W# Q( ^5 |那這裡的男女數量失衡就不會那麼嚴重了不是嗎.  C4 M: G. E* u. L: {
相信每個人都是自私的  H8 V9 C6 L' E# R% @
寬以待己嚴以律人
2 @( D5 x; {+ |. }5 x5 d這是普遍的現象% k: c8 X0 i4 Y8 E" {( e  V8 D# J
很難改變囉

Joji35

回覆 12# clarence0728
* B% Y# s5 k# F! ~
/ U/ b6 w! |0 `% {1 p, R! g那篇我也有看到8 U5 u, k, z# A# `) f5 x; P: F
但我覺得男生來這裡找炮+ \7 {) T6 }+ O) J# S1 }5 R9 E
那女生為什麼也要註冊來找呢?
& s; H1 y) p/ k5 Y這樣很矛盾
# O/ o0 Z" O8 F" ]9 R  l又要告東告西的+ }9 E( I5 f3 g# D! i* W% c& u( O' [& {
很無聊的舉動

ElCid

3 R+ M. F8 O  Z1 x6 I
3 z; q- p; X8 n
回覆 1# clarence0728
5 `" N9 I3 B% y) g! u8 F, B' M6 r+ x* ]  \3 D9 w- D
我不會強制女友/老婆不準徵炮友  I4 B6 C$ X/ Q% F( Q( Z
我自己都身在此處# z7 O& Y* j( g1 s0 F- M/ U
若限制對方自由  Y) O( W$ I5 [. m. W
豈不等於逼對方簽下不平等條約?
9 X" R# H' f9 h6 G  a4 M+ [. L3 U, l
再者，或許有天我要長期出遠門  ~# A* J8 E) e: `& S" [, {1 T
不能滿足對方需求，那要怎麼辦?
8 ?1 u. I" z( Q9 s" f! w4 c+ O2 \, l: f& l7 o
對我來說，基於保護立場
1 W  Z9 b: b) }我會希望對方告訴我，
3 `6 W6 @& D5 w0 e0 U$ ^$ R但我不會限制對方的性自主。0 r9 s* L# D; ^5 d9 e& R' n

3 }- B. |+ M) ?$ b$ F: ~不過像文中那對4 H3 G2 s* N9 }" C4 ]* X8 ]
我覺得分一分對雙方都好" {( a! O6 U/ P2 [6 E- p4 |" R
繼續下去也只是維持表面的合諧罷了7 V! i+ L# Z4 E( V8 Q
這是非常明顯的價值觀不合。

Ttnod

回覆 5# LiuYH # A9 n0 k: C7 _, `2 f( p

* _6 N3 Y! V( }/ z
- J9 e+ L' z% S* N8 E$ d   這就是命!對吧! 不然就乖乖的等綠燈囉!!

Ttnod

回覆 14# ElCid ( \- \) ~. F- i1 @
$ @4 Z9 `# r4 C0 @+ K) n; g

% q  W% \/ A' d1 X   簡單的說，自己給不了別人的，也不要不準他人去追求…是這個意思吧!

future

6 d% p3 G  d. U( L( R) z3 B/ b/ o! j2 N# v. W0 A3 i
回覆 1# clarence0728
; T3 }* Q5 T8 w3 x1 B3 Q  X" P( V
阿!!我錯過了什麼？
9 k, a& c% j0 q% ^$ U
3 h+ p( g4 _; W4 r找不到你說的那篇文章、方便提示標題的字數嗎？
$ p% m- w# {: v0 s( p3 p# Y, [9 n, y! E4 t# k0 d' z5 Z% N0 Q
感謝!
5 P3 y/ g8 I0 S) p0 a" k* x
1 D$ P& X& N8 f6 J. L: [1 R
0 H2 C7 O' P! g. v% t' {. W4 p1 E4 B1 O" d5 u

; [0 T/ ?: j& F9 ]版主回應：
$ @/ u( b. c4 X- g$ y
+ @% j( b4 a+ n$ D5 T請詳見【違規紀錄】版區 ... ...
! M1 I$ P9 H3 U9 y, P9 D5 J/ g2 O6 a+ `! q

LiuYH

回覆 15# Ttnod
" J) c/ {; z8 @" s
" m9 _% B2 q7 m, S: U( r. F, A- Y
' l4 V, n1 F* j2 k: z$ D完全不是那個意思........1 G2 i8 A  y2 ]0 G! Q, A; }
+ r+ x9 n# ~* N& c
如果沒有出事就不叫闖紅燈，
1 Y+ ~  v, v5 H7 v7 ~* _那是不是表示 "毀屍滅跡沒被發現就不算殺人" ？
" B, r  d$ `' m- K8 L所以毀屍滅跡的罪過，6 q/ U% _) T+ e$ m% }% j' c
只是在於 "被發現" ？
% K7 y9 M" l4 d5 a9 x# p! ?- r4 q. N9 t2 g
柏拉圖的饗宴寫到：
- h" q! K$ @$ i有個人質問 "如果有隱形戒指，道德是否可能存在" ？, `  `' u; k: C
如果我們承認 "道德" 的重要性，
# w( J3 I2 g+ Z/ h1 n. G  P3 a9 m為什麼又會允許自己違反 "道德"？. j3 ]; O' v3 Z6 x! J: {. O

3 g) R4 v% Y. U在講下去9 D1 ~# u% b" W, i+ a- A1 J
就是後設倫理學的討論了
1 o3 s+ K/ n+ o" n所以就停在這裡吧

ElCid

回覆 16# Ttnod
1 x0 Y5 F( @! W- ]3 ^/ k" z應該說，我討厭雙重標準!

Ttnod

0 ~" Y$ i/ S; r+ e# a) r" N5 A# A/ k" [/ }
回覆 18# LiuYH
! s4 q4 s  q# j9 E/ n
1 {9 f( q. n+ e" A   大大從心理道德來探討，那我就則數理邏輯來探討。
6 k2 x0 g% S% ~, ~1 d; ~3 q0 B9 c) V* M' W- [1 y& R. r4 e
   若p則q  ， 若非q則非p! `" Y* m6 G. l6 s$ a
   定理成立條件原則  「若假設錯誤!則結論錯誤!」- H: V" D+ y1 V+ K, @. i- h+ L* _& Z
+ R3 V" A2 |. r* I2 A

( y" A( i# m; J 闖紅燈是一個行為! 被抓到或沒被抓到是一個結果! 6 O# z" C. ^, ]3 x$ B+ r+ I3 Q
只有被抓到才可以開單! 沒被抓到沒被定義所以沒人可說闖紅燈! 只有有證據才可被定義
! }' A1 h% l# Z& }- T+ t7 H. k殺人是一個行為! 被抓到或沒被抓到是一個結果! , p" L0 r7 R; a: J8 r
只有被抓到才可以定罪! 沒被抓到沒被定義所以沒人可說殺人!   只有有證據才可被定義 7 o6 D( x4 p/ n7 |0 v1 Y$ j
+ d5 ~3 B, @; s) G! I$ N9 H$ M
9 E/ ^# W9 V: ?$ h6 {' C" Q
我是不是在講 法文呀! 什麼鬼!
' A3 H3 _) T2 r, v) \, n# \林恩