clarence0728

回覆 10# Eric 7 F% M& [& Q6 s% P' c1 z" q
6 L) S1 }" J9 T6 x  B

4 P  m& L) }- ]機會不大吧...- X( C" ]  S" }( B  w
在交換聯絡方式時應該就會發現了...

clarence0728

回覆 8# hot5984 / D' z% p" e( ~1 F0 c- Q4 ?% M/ |

1 }6 D1 ]8 O2 V/ U
$ k/ t5 I  n8 S( N$ M& X8 J呵呵8 ?8 u! V% F9 H2 M* }% z) P, N& k
每個人心中是都有一把尺.
$ V1 Q6 L# @0 g- W  f4 P不過心中的那把尺到底極限是到哪就不予置評了.
6 |# I' U5 N, R4 a, ^/ \如果因為一拍兩合男人就可以順理成章的招架不住...4 |* S2 R0 y7 U/ a5 x% S
那如果自己的另一半跟別人一拍兩合...那...
& }, k% I3 `6 r; H+ F9 d有個學姐發過文1 A7 w0 |! s- w8 H+ b
如果男生願意把自己的女生朋友都找來這
7 O* |1 U3 P+ S, J7 @1 i5 H那這裡的男女數量失衡就不會那麼嚴重了不是嗎.( J9 z& g' i0 L, \& f  \& I
相信每個人都是自私的# p4 L% S' ^# Z3 \0 y8 b4 x' r
寬以待己嚴以律人8 C5 K1 Q8 s3 _6 T
這是普遍的現象
; q/ d6 K5 F& A9 M5 q+ l很難改變囉

Joji35

回覆 12# clarence0728
6 n( r$ u- u2 w2 `7 C+ p1 r' t  j* s7 Q+ q
那篇我也有看到
+ F5 k; g9 Y" u  p; \" `7 G但我覺得男生來這裡找炮
4 F6 `3 Q( G, @6 R8 G  H那女生為什麼也要註冊來找呢?  e4 y% G7 Z' W& X, y9 |7 X; [9 z
這樣很矛盾2 y+ T  L' M. e/ ^* m
又要告東告西的
* d0 n7 y2 U+ K. N; N* s) U很無聊的舉動

ElCid

6 t2 k, `- p5 ~/ D1 k; j
, Y: ?9 K; U, E& n1 Z2 A* B回覆 1# clarence0728 & g! y+ q- N0 ]
+ j& a, y- O& S6 ?2 G$ h6 C
我不會強制女友/老婆不準徵炮友
+ G& p" y( p: E# {# {2 }我自己都身在此處( S$ b8 Q6 P6 N$ {, o
若限制對方自由
. e6 O7 f1 I. R- f! m& M' _  N0 @豈不等於逼對方簽下不平等條約?
4 n- M2 d( `  A- y5 r3 F1 u/ i+ G$ \+ p, J
再者，或許有天我要長期出遠門+ X0 E2 f' [/ H$ x- r+ s
不能滿足對方需求，那要怎麼辦?
* D5 b# V/ m4 [1 n* g' E, ]* B7 Q
! _3 o0 J# U6 s+ S7 k  h對我來說，基於保護立場4 ^( Y  k5 ^5 e' R: q
我會希望對方告訴我，
5 O( z, X/ \# D* m* e% y. G但我不會限制對方的性自主。* P4 j/ t8 H% S) B9 Z( F" u4 o

# K, F1 R6 B" y: N不過像文中那對" w' s1 f6 T$ b0 l
我覺得分一分對雙方都好, l  m( o% A( R1 q% z
繼續下去也只是維持表面的合諧罷了
( ]$ ?- C  e9 Z" G0 N7 @這是非常明顯的價值觀不合。

Ttnod

回覆 5# LiuYH
0 H- p, h* ?0 Y: t5 t. v
# b- e( @& J; o/ `4 S1 l) W0 ]3 ]/ r. B, d' l
   這就是命!對吧! 不然就乖乖的等綠燈囉!!

Ttnod

回覆 14# ElCid
* e' [& ]7 |: G+ M
( H# q' ]3 c, H+ q8 i# h
9 G# w- k1 t+ i3 b7 g" M   簡單的說，自己給不了別人的，也不要不準他人去追求…是這個意思吧!

future

5 y+ @. W4 x1 A8 N: a! V2 G
6 E7 Z3 ~8 g2 f) Q回覆 1# clarence0728 ' c7 K& q2 h7 X/ w2 ^; D% O5 e

: D; G& l9 j( m" r阿!!我錯過了什麼？
; P8 ]+ s" ~, i8 V
- P! \! @7 D' B6 A4 s8 Z( O9 z找不到你說的那篇文章、方便提示標題的字數嗎？   G; [+ A- q* M3 a. a3 r
- U: I/ s3 N: K
感謝!
% o  r. B3 h7 @: l% D5 K% s, E- e. y; ?- ~3 Z! P/ c
) d, g: ~5 d& n  I

+ V$ a2 w, v6 Y' |$ s
3 F! ]0 }6 ?3 J3 u5 S3 U: J( Y版主回應：8 \! n* \% k+ J) d8 l" s: {

/ g0 B: T2 U+ H請詳見【違規紀錄】版區 ... ...
7 g% P) A( G- Q4 [# I1 E1 z, t* U6 t. j3 o9 N

LiuYH

回覆 15# Ttnod
8 ]4 h' f, A6 s# L$ P- c- W2 R* [0 p- T8 r- }  Q+ ^
7 f' X8 s" g& H* @! [
完全不是那個意思........* _% J/ b  G* Z- ]) G( H

5 V; J  _; z5 q/ B# d如果沒有出事就不叫闖紅燈，2 f: g! j2 g# D6 |3 w
那是不是表示 "毀屍滅跡沒被發現就不算殺人" ？
" F# S' N# E6 T' V- z所以毀屍滅跡的罪過，
. v7 g2 J5 s7 N8 g+ D$ `只是在於 "被發現" ？
! Q; @1 T' L2 P' g
. k1 J* ?0 G9 M# I8 Z/ A; b8 o柏拉圖的饗宴寫到：
( y9 Y' M' M% X0 I/ [0 B& w2 a! j% l有個人質問 "如果有隱形戒指，道德是否可能存在" ？& L0 q) ?. M/ x. S& \
如果我們承認 "道德" 的重要性，
' i' n$ ^0 D8 K7 \& |" n2 |- ~( _為什麼又會允許自己違反 "道德"？
4 p" v6 H8 `% q# D" Z6 r6 w4 d1 b2 a7 H( S' T7 \; C+ d7 B
在講下去
0 _9 f2 J" l+ h# P4 Z' V就是後設倫理學的討論了* x. u8 T- f) K0 k) q# K
所以就停在這裡吧

ElCid

回覆 16# Ttnod
, _( b' n% ?6 V應該說，我討厭雙重標準!

Ttnod

; q: [  _" x+ ^9 p9 U' y
7 i8 S9 I) m+ s4 c9 I+ J回覆 18# LiuYH
9 I- h! j  `! L3 a) B& i: J
' B3 q9 [/ _5 A% D& |$ |   大大從心理道德來探討，那我就則數理邏輯來探討。! w* d* m8 q& G' ]

/ _% r& c9 Q3 S3 y. e. t) ]   若p則q  ， 若非q則非p
6 }" d+ J" Z+ [4 H% x   定理成立條件原則  「若假設錯誤!則結論錯誤!」
8 ?8 ?  E: ?/ r' n3 |* [7 J+ w% h) \! t: P

+ \# A* i/ O( T* i 闖紅燈是一個行為! 被抓到或沒被抓到是一個結果! 1 i( y2 `$ q" @% r: w: C- E
只有被抓到才可以開單! 沒被抓到沒被定義所以沒人可說闖紅燈! 只有有證據才可被定義
: N( d% W, w3 N/ H7 {: |2 |殺人是一個行為! 被抓到或沒被抓到是一個結果! $ a8 k* P6 [1 T: G+ a" @3 u
只有被抓到才可以定罪! 沒被抓到沒被定義所以沒人可說殺人!   只有有證據才可被定義
1 u, i! o2 n8 A
9 L' J4 Y2 }0 C7 w( e
- f4 E# o1 `! s9 @/ |1 e0 g6 |我是不是在講 法文呀! 什麼鬼!! _3 o) E! i# f" u  @5 K# b
林恩