clarence0728

回覆 10# Eric
% P8 O6 O& G* G3 H7 B. d
; R. @# O  p- X. ^+ P& ~2 x) v5 N$ ]4 \6 [; c
機會不大吧..." `# n( b; _2 H1 v) R
在交換聯絡方式時應該就會發現了...

clarence0728

回覆 8# hot5984
& v0 Y3 d) o# a+ b" _+ |2 a0 `1 P( h8 j, l2 P9 E4 Y

; G2 s; J9 |2 q8 c  R呵呵2 {. P- l1 T. `  A$ c
每個人心中是都有一把尺." t# U/ Z, }/ s: W; S
不過心中的那把尺到底極限是到哪就不予置評了.
* s% d4 [: v6 J1 q9 S1 D0 R- O如果因為一拍兩合男人就可以順理成章的招架不住...& ]8 i" o& H1 }+ w
那如果自己的另一半跟別人一拍兩合...那...% r* X1 l# i( X
有個學姐發過文& P4 O$ m# i0 ~9 g
如果男生願意把自己的女生朋友都找來這
8 {8 Y" s8 b  m) ?! ~' ~那這裡的男女數量失衡就不會那麼嚴重了不是嗎.
. u; H" s! Y! X: \8 L相信每個人都是自私的
$ |4 n2 N7 l  f* B寬以待己嚴以律人
- Q0 h/ R" ^: |1 Z這是普遍的現象& @& y8 Y: k2 g
很難改變囉

Joji35

回覆 12# clarence0728 ( b" U6 M4 v) z0 q* I7 O: k
# w; J7 v) f$ J% `2 _% |  P% u
那篇我也有看到. ?" `) ]0 d1 [7 K9 ^; [
但我覺得男生來這裡找炮8 ^; V; ~: _( k- o& _
那女生為什麼也要註冊來找呢?4 G/ |' n/ h$ D
這樣很矛盾
- J. b5 j* L8 c2 k! n又要告東告西的( n$ B8 d$ H; \
很無聊的舉動

ElCid

" n4 V0 b" l5 }# z; \) S
) w7 o& J2 p/ k1 g
回覆 1# clarence0728
" T5 Q& k$ Z: N; g3 Q% G3 V5 {: p+ \) p" [8 w" E% ~4 b& j/ ^$ m
我不會強制女友/老婆不準徵炮友
0 L( }  J9 j% k# X4 |. m3 w我自己都身在此處4 Q" C4 F; i  q3 [' y* A- _7 q" P
若限制對方自由1 V6 @6 r) V6 A
豈不等於逼對方簽下不平等條約?% V/ _, r$ x+ R1 N( r
! H2 y2 s& ]- b5 g' W( x
再者，或許有天我要長期出遠門
2 N2 g$ V, j+ Z/ Y9 A9 a6 b" V不能滿足對方需求，那要怎麼辦?
1 [% W$ V3 `6 B5 V
2 @: c' b0 G8 E對我來說，基於保護立場  _; K; Q- F0 q* ^* }- L
我會希望對方告訴我，  O- E$ r: u8 c( n
但我不會限制對方的性自主。
& S7 \8 }8 h3 K3 K9 U1 z5 z/ q+ ~. |  V: U4 l" o5 @8 R  b3 f
不過像文中那對
4 x  e; j8 R7 H* W* w我覺得分一分對雙方都好2 I( w9 w% u. p$ y% q6 ^8 ]: y
繼續下去也只是維持表面的合諧罷了
6 q% p' G. i: c這是非常明顯的價值觀不合。

Ttnod

回覆 5# LiuYH
6 y9 H, L8 G! L- w) Z: r2 a6 Y; y% R$ i) Z) x7 I

; X1 i* `! r' y6 q0 r3 M) l' o   這就是命!對吧! 不然就乖乖的等綠燈囉!!

Ttnod

回覆 14# ElCid
6 f& {6 g* R8 @2 I; \$ r, H, w& V# w2 `4 a+ a

6 b% g- L3 @- h   簡單的說，自己給不了別人的，也不要不準他人去追求…是這個意思吧!

future

# K+ J" D. [. ]+ M, ]# [1 G
: h$ E+ `. m6 @7 a
回覆 1# clarence0728 6 [! p/ K/ [! ~4 n; D+ a( {
5 F% b9 f8 T, |+ @0 G& [
阿!!我錯過了什麼？
6 a, W$ o2 L" Y' A/ G
5 Q+ P# _* h' A3 e0 D4 E- x找不到你說的那篇文章、方便提示標題的字數嗎？ + F' c4 F# x- j0 [& R3 ?! b

  a" i$ U$ j. Z8 \感謝!. B0 _) C8 e' @! I- ?7 I, z: `
* i$ C0 `, U- [* W# b; ]

( `9 _9 X* Z8 B( R, `. \# D, _4 u# z1 k

& g: k* F7 d% n+ f. g. ?. B" \) s版主回應：
: j) x) S- N# Z4 v; Z, R5 \  D  x  ]: O6 o* z% r: O/ d
請詳見【違規紀錄】版區 ... ...! ~; F. }  v- \3 ^

! |0 v6 z. i, |; ^7 ?7 p" z  @5 j) q' W

LiuYH

回覆 15# Ttnod
/ Z+ f! ]) i! V  G" y+ I
" d% U: L2 u) t$ I) X) S; I
' c6 |+ h- \' }2 Q  D完全不是那個意思........& p2 g/ _4 V( X0 x9 z3 M, a
. Y& n8 ~5 i6 Q; \; o/ {) j
如果沒有出事就不叫闖紅燈，$ G! b- D" S9 M$ a& u, l
那是不是表示 "毀屍滅跡沒被發現就不算殺人" ？
% S: r' ^" _" B$ K; u3 b7 m所以毀屍滅跡的罪過，
3 N% s: r" j% ^0 L. b. x只是在於 "被發現" ？
! v( Q& K0 \/ i8 j/ Q, @
" Z9 g1 p9 K9 K+ y% `柏拉圖的饗宴寫到：: }1 e1 U3 l+ P$ C9 @) L
有個人質問 "如果有隱形戒指，道德是否可能存在" ？
! R& S7 ?6 Q  w4 X1 |5 [如果我們承認 "道德" 的重要性，
5 e9 A& J( C7 x' `為什麼又會允許自己違反 "道德"？
4 p$ _7 k+ x5 `, W1 ~$ C- G1 z/ {% b" W5 A( v8 V3 j: M( K% X
在講下去
+ }+ f; N& k$ J! f1 |就是後設倫理學的討論了
+ X. ^* l* h$ i. ]所以就停在這裡吧

ElCid

回覆 16# Ttnod ( N5 d+ M+ A# {$ N3 D2 s8 q  A
應該說，我討厭雙重標準!

Ttnod

: u0 E7 M" s% q) }9 M

, V" d& L  q0 E/ b: E+ p回覆 18# LiuYH # s. c6 A9 }  A/ K7 l7 O

- I, k9 X/ `  Z4 R   大大從心理道德來探討，那我就則數理邏輯來探討。
) X9 s$ ]1 i( m+ k! N; H5 `( S3 O% F9 z
   若p則q  ， 若非q則非p/ x# ~2 ?7 W2 x* A; |/ ]% D; h
   定理成立條件原則  「若假設錯誤!則結論錯誤!」+ S+ F6 J! c# K+ }8 |, [
/ V5 I8 r2 I) h" R- @: b4 E

% D1 e" _6 q% V4 o* S( c 闖紅燈是一個行為! 被抓到或沒被抓到是一個結果! 4 y7 {6 c* _/ _$ s7 R
只有被抓到才可以開單! 沒被抓到沒被定義所以沒人可說闖紅燈! 只有有證據才可被定義
; F, U5 v! o8 i殺人是一個行為! 被抓到或沒被抓到是一個結果! ( c0 v* r) p  _! h! I
只有被抓到才可以定罪! 沒被抓到沒被定義所以沒人可說殺人!   只有有證據才可被定義 5 D+ I$ ~; W# b: F
; |( R! C1 c& Z/ b$ e
0 c( A6 ]. r9 ?
我是不是在講 法文呀! 什麼鬼!
2 ?2 P# Z1 w6 `) R. e  }林恩