clarence0728

回覆 10# Eric " L3 d: a9 r- u7 W# k( u$ ^- m

4 k: v) ~6 \1 W1 I5 }
1 Z5 D" l& f3 E9 @, K6 @機會不大吧...4 G) z+ Z7 J  V+ p4 X8 V
在交換聯絡方式時應該就會發現了...

clarence0728

回覆 8# hot5984
; ~5 n# r; U1 R- ~4 b7 m5 f% C) m$ J& [% t( ~3 v' X

& I8 t: j7 Z8 b! [. Q呵呵7 q) a! V3 a  B* D7 \3 W( [% V, o
每個人心中是都有一把尺.- T) o$ Z4 S7 H% k" b: U
不過心中的那把尺到底極限是到哪就不予置評了.
+ _* l4 w+ O# N# T" \- E) ]1 _0 ]如果因為一拍兩合男人就可以順理成章的招架不住...
& q8 C. Z. N: C1 D0 l0 v那如果自己的另一半跟別人一拍兩合...那...: Z& n9 h2 D: V. m/ y- ]
有個學姐發過文3 f) k% f: J, s0 j
如果男生願意把自己的女生朋友都找來這
7 `) U2 `1 U! w2 P2 g2 d1 v$ [那這裡的男女數量失衡就不會那麼嚴重了不是嗎./ K# e8 q# f3 w: A
相信每個人都是自私的5 y6 ^" D; O+ a% M& w
寬以待己嚴以律人
8 O/ b$ X& X0 U/ T. U這是普遍的現象0 @3 v# D* f% l$ F- u
很難改變囉

Joji35

回覆 12# clarence0728 # ~0 Z; t3 ]' ?2 j* ?! o. M) b: h

) T1 `# }/ _' H! Y2 e/ Q那篇我也有看到
" u& J  [  n" M2 E7 l但我覺得男生來這裡找炮
1 C3 I  H" b3 [2 H那女生為什麼也要註冊來找呢?
" ?% z! ^6 l4 o* m( z" r/ F這樣很矛盾
8 l) }5 Z* B/ S' q0 Z. E又要告東告西的
7 Q# [) {  G- x. @3 f9 K很無聊的舉動

ElCid

, k5 F) s7 S6 O2 B4 O) C' \6 }
* r+ F0 ~# r) d- N
回覆 1# clarence0728
# g9 u* @5 ^5 T8 z/ ^, D  x; v( X" O5 N4 W: Q8 I
我不會強制女友/老婆不準徵炮友4 x; i- z+ Z7 |: y) r- P  m
我自己都身在此處4 {$ S- M+ e3 q
若限制對方自由
. y; b2 u' }) k- U; {" Z" ?豈不等於逼對方簽下不平等條約?
" _) C: N0 ~5 n8 {/ r& Z
8 B8 G. k: n3 H2 w再者，或許有天我要長期出遠門% B; i7 f2 U$ A
不能滿足對方需求，那要怎麼辦?  H: y7 B! f3 T. T7 M
' m: E7 L2 `( |+ J+ s% b$ H
對我來說，基於保護立場5 ~2 _( P( A( l; ]
我會希望對方告訴我，
. s7 q8 S" s8 R# y9 t& z但我不會限制對方的性自主。0 [9 {! V5 r" _! s& I' o# W

$ V/ F3 D$ l1 C4 \不過像文中那對
! h0 ^7 u3 l( W: @! t( _4 _2 p我覺得分一分對雙方都好
+ F  m$ t5 C& k+ z- j繼續下去也只是維持表面的合諧罷了0 b6 Q( c" ~) q/ R. B/ |
這是非常明顯的價值觀不合。

Ttnod

回覆 5# LiuYH . k! f8 z6 A8 L% T1 R
5 D( e0 v4 J3 k$ E/ a
3 B0 f4 f% R# M
   這就是命!對吧! 不然就乖乖的等綠燈囉!!

Ttnod

回覆 14# ElCid
5 m6 W! ]8 e: b1 C; y
: E( V, E. p5 _3 [
7 Z& j1 ?' |2 x3 [0 J* P   簡單的說，自己給不了別人的，也不要不準他人去追求…是這個意思吧!

future

; d7 m8 ]2 }9 q. B" K. G
, P- _+ L- c% F& o) m4 t) f# ^回覆 1# clarence0728
3 Q* C# b/ X1 I: `! @! Z1 d: U# `
阿!!我錯過了什麼？' ], m, Z# `" Z9 C0 E

4 P& u9 _! f2 H& F+ W' e. d找不到你說的那篇文章、方便提示標題的字數嗎？ - E9 q9 y+ Q; r
# a9 U* S5 |9 m8 P
感謝!' z8 R6 |* Q4 P/ S4 X
/ ]/ a6 W1 J6 M4 z
3 u9 a& X3 B  c! K
' p2 X: K: b( D* x$ C

* K1 C. d& V8 S" F5 z$ I0 a% _% Y/ ]( u版主回應：' n  t( d% u" ~3 N

- ?$ ^9 x! x1 w6 Q請詳見【違規紀錄】版區 ... ...
$ S6 s. \( Y5 D! o( r8 ~. [. l- }0 @& d( \2 ?+ n3 b

LiuYH

回覆 15# Ttnod ; Z2 h$ _/ |# k" e2 Z. _' F
# n8 P/ ?0 ?5 o

4 _8 j* [/ q, Y! w- C6 K: t完全不是那個意思........# [+ E6 p, l" [% f7 k
  \; N0 d0 U' a1 t6 A
如果沒有出事就不叫闖紅燈，
* E4 e2 k  i* O; P7 V那是不是表示 "毀屍滅跡沒被發現就不算殺人" ？
9 @% I  O" ]( u! h8 }所以毀屍滅跡的罪過，+ C4 q7 C4 H, F9 I
只是在於 "被發現" ？% I: M  c% k" M8 u: x$ d  N
3 `7 n9 `! D- V( J' I0 y& c9 T* }, I
柏拉圖的饗宴寫到：
0 P  C. c, b3 h6 p, r有個人質問 "如果有隱形戒指，道德是否可能存在" ？' M0 [; C1 ~' ^. G
如果我們承認 "道德" 的重要性，1 w6 j* _7 [- q* F& G
為什麼又會允許自己違反 "道德"？8 d& t3 e  X  [- T

" `$ `+ |5 _. Y  j: j在講下去! l; w4 U2 S0 q* A
就是後設倫理學的討論了
) z" i, v6 Y& V所以就停在這裡吧

ElCid

回覆 16# Ttnod 6 }; e# J$ `7 b- c
應該說，我討厭雙重標準!

Ttnod

1 I: ~' I# o: I/ H
  t) k3 a% e* g6 ~
回覆 18# LiuYH 7 b4 @3 c% ^0 ^0 p/ d" q( ^

& s5 h" s- T! }) T: z4 s   大大從心理道德來探討，那我就則數理邏輯來探討。
* f8 l+ X9 S7 C; M8 T& D
6 G& J* r$ S) ?* Q& Y, _6 X   若p則q  ， 若非q則非p5 }  M: k- J& M* I
   定理成立條件原則  「若假設錯誤!則結論錯誤!」
6 ~1 D9 Q0 K& U# g% u8 c
+ n7 g4 o+ G$ F6 H' |* ~5 h) P8 o& R/ l8 W7 U9 }
闖紅燈是一個行為! 被抓到或沒被抓到是一個結果!
: d. F+ [) p+ _5 }. M1 ?0 s: @只有被抓到才可以開單! 沒被抓到沒被定義所以沒人可說闖紅燈! 只有有證據才可被定義 6 s( i* @$ Y  L
殺人是一個行為! 被抓到或沒被抓到是一個結果! ' x8 t5 l5 q4 ^+ f& z$ W9 l: t
只有被抓到才可以定罪! 沒被抓到沒被定義所以沒人可說殺人!   只有有證據才可被定義
7 {4 r. U4 p$ X6 P* p6 p# y* X2 ?
. c3 z' ]. {9 [6 E' W  |0 ~# \4 C! h
; W  |# \2 V! _& M我是不是在講 法文呀! 什麼鬼!
6 W9 P  a, V. E林恩