clarence0728

回覆 10# Eric
: P$ Z! Q+ e$ _' ]
* V. Z! y% O( f5 V
3 w3 s4 g! p  Y/ @6 I. \機會不大吧...- b: C+ r  g( p  [/ l& C
在交換聯絡方式時應該就會發現了...

clarence0728

回覆 8# hot5984
! a+ ?* p  n1 L! b) w+ Z+ X4 V
8 B1 V  }) C0 q; e7 D9 h) m9 j5 v4 E% X) \
呵呵
% A0 g& a+ X: `. P: I+ |& ?每個人心中是都有一把尺.& ]7 j5 Y4 U/ F/ f7 |" D
不過心中的那把尺到底極限是到哪就不予置評了.
2 j# d: c( G) O* r% g* R如果因為一拍兩合男人就可以順理成章的招架不住...
- u/ m" F. E$ J那如果自己的另一半跟別人一拍兩合...那...
8 N- ]' m7 \! U% w3 l0 G有個學姐發過文
2 a# {+ u; J' K6 u* f/ ^! c' F9 i如果男生願意把自己的女生朋友都找來這
& W9 t' E& c  g) _那這裡的男女數量失衡就不會那麼嚴重了不是嗎.5 S/ o& n& W/ X6 b- k& _7 |
相信每個人都是自私的
3 e2 ]. M1 e0 U+ d! {3 j, o寬以待己嚴以律人
# j! R$ A% f8 l4 \這是普遍的現象6 y2 \. c4 |" c9 u& L2 |
很難改變囉

Joji35

回覆 12# clarence0728
, ~5 Z* j' p! t8 W& u" Z' g6 [6 s- F
那篇我也有看到
) I' e- b' x3 Q" x8 \但我覺得男生來這裡找炮
* \2 u" ^  o' F! M: M2 n0 U那女生為什麼也要註冊來找呢?) b- \2 R' }5 k
這樣很矛盾
5 y4 ~; O' x2 R: S( w又要告東告西的- O( d' t! I4 S* n" U
很無聊的舉動

ElCid

7 b+ Q' e$ h. e+ G8 h6 c4 _: J: |2 f7 f2 K9 h
回覆 1# clarence0728
! d' F+ W2 l: l; s( x9 W1 ]6 a/ n0 b  |6 d6 y1 S8 S" m1 e  d/ ^
我不會強制女友/老婆不準徵炮友
% A* W9 S$ @: l1 F我自己都身在此處
" q2 _4 G* t2 w: X/ |" o# ~% T若限制對方自由
3 H0 l9 Y: D) t豈不等於逼對方簽下不平等條約?( H) Y; N7 [9 z7 e" w

/ `! D% t, S2 _- r$ Q, j7 ]9 `& p再者，或許有天我要長期出遠門
; `4 m% M- K8 G7 H+ ]$ A0 ^. y不能滿足對方需求，那要怎麼辦?& x' Y, E" V* Q! s: |
7 `5 W" F! K. x8 u3 r, v$ p  Y! c+ Y
對我來說，基於保護立場
! C9 o- Y. U6 Z) b我會希望對方告訴我，
, H) Y7 G" _! W但我不會限制對方的性自主。
6 N# Y# \% |9 B: K. [$ d  t1 o- v7 |# h3 a
不過像文中那對% e3 k; E. C0 v0 E+ \
我覺得分一分對雙方都好
5 ~0 F, }4 S5 q' n繼續下去也只是維持表面的合諧罷了
$ C2 U. j2 c) m% s這是非常明顯的價值觀不合。

Ttnod

回覆 5# LiuYH 4 Q. S6 R% v  K3 G) P7 b- b) |

+ M* B/ [* c2 w3 G
" {) e+ A+ D" M0 b- ^1 v   這就是命!對吧! 不然就乖乖的等綠燈囉!!

Ttnod

回覆 14# ElCid * _1 n# x) ~- Y# {8 \' A. P  l

, ?) |8 C" n" v9 {2 }+ d! S8 I5 F; y: I5 p
   簡單的說，自己給不了別人的，也不要不準他人去追求…是這個意思吧!

future

3 G6 u; z  l0 Y7 z7 E

4 u' C, }2 ]( g3 v- M, e$ J/ n回覆 1# clarence0728 , Q. Z3 q6 `, q# X# `! s
0 }2 ~; C# V# T5 A$ [: b3 X
阿!!我錯過了什麼？3 D3 f+ g7 S( q
8 @0 U# n3 {4 n0 T/ b
找不到你說的那篇文章、方便提示標題的字數嗎？ * O4 @( @# V+ G; @% E( I

2 f' E) `0 m; V8 }感謝!6 p2 @  i4 x! U  S* q/ d
, K8 V0 M9 @* V$ X

9 h) \* k+ O8 P$ E
1 S2 ?; Q3 a* f( L2 ?" A
( e5 S# h8 h* u! M, v; \# G- E5 i版主回應：8 n& P7 f; `6 [6 R2 _  c

; ]7 U  u0 h2 X  Y: h6 k請詳見【違規紀錄】版區 ... ...
! v9 b6 v: t+ n9 o7 p( c
! L: O- g9 O( c5 _  e. O( e

LiuYH

回覆 15# Ttnod 1 _7 P4 @- j0 _# _

+ A) d% q: C: {" m( M8 k+ r7 O1 c6 n2 h- p1 `4 _
完全不是那個意思........- p8 e  c" `' S3 `2 F" U: B( e5 C

/ _. G) _- \: S如果沒有出事就不叫闖紅燈，
9 J3 H1 D# k% d8 Q/ C. v) `$ d! H那是不是表示 "毀屍滅跡沒被發現就不算殺人" ？5 @- G" w) ~( e- M( e
所以毀屍滅跡的罪過，2 I# }# \' V& Y" O
只是在於 "被發現" ？" A, c9 [: w2 J. E1 L7 t, V2 ?

! t; n2 a4 b  s4 a柏拉圖的饗宴寫到：. W% Q) v% \  p! B  K4 ~3 B
有個人質問 "如果有隱形戒指，道德是否可能存在" ？
# p" ?4 F6 i% a0 X! E如果我們承認 "道德" 的重要性，
! H, y/ s& r" p- Z為什麼又會允許自己違反 "道德"？4 t4 F  s& [  c2 Q( B

' J9 m7 c5 M: s4 u3 T2 Z, I0 W在講下去# R8 L6 t+ m& _1 d$ v
就是後設倫理學的討論了
! `& f/ V$ v0 j( v/ u7 F- J/ K0 N2 z所以就停在這裡吧

ElCid

回覆 16# Ttnod 2 f5 {1 X* H/ }( g2 }7 M+ o
應該說，我討厭雙重標準!

Ttnod

  K9 w' L4 A' O, d
- q6 S6 `1 L5 Z0 |0 c7 A
回覆 18# LiuYH 4 q: Z/ t) B4 D- P5 A; L$ k
) K. {9 R; w! ]( ?
   大大從心理道德來探討，那我就則數理邏輯來探討。+ I% Z" k: x% a
; ~2 `% \" Q1 O* ?/ C/ }. Z) q
   若p則q  ， 若非q則非p
; ?% Q1 g: q# G( W0 w   定理成立條件原則  「若假設錯誤!則結論錯誤!」
5 `3 n* A; f6 v" u" \+ n0 @, ]' q3 x  G4 h3 e8 v' d% F
' e% r& @! g, l
闖紅燈是一個行為! 被抓到或沒被抓到是一個結果!
$ x& l' H0 U" c1 r6 V只有被抓到才可以開單! 沒被抓到沒被定義所以沒人可說闖紅燈! 只有有證據才可被定義
  O+ g* t0 K! C: k% P# ~* e- S殺人是一個行為! 被抓到或沒被抓到是一個結果! 0 G! q9 @3 u/ x$ C2 `
只有被抓到才可以定罪! 沒被抓到沒被定義所以沒人可說殺人!   只有有證據才可被定義
  k' |0 c+ @- q+ C
; B; W3 a" g$ h/ C! N0 o4 @: |; X2 @7 X/ J) H0 x1 n
我是不是在講 法文呀! 什麼鬼!7 Y& h3 N- C0 r4 A: R3 |
林恩