clarence0728

回覆 10# Eric $ r6 Q1 m# j! ~" C  t
2 F. h! @8 i( g! t

' ~& ?- ^/ E% w$ o2 y機會不大吧...
9 h7 `7 C; ^  C在交換聯絡方式時應該就會發現了...

clarence0728

回覆 8# hot5984 ; ^* `& t9 y# H- s: A& d% N% \

: @$ o' G0 C5 o' P; A% O1 x/ w2 v9 T# l' p: ]! K
呵呵0 D0 F$ r6 C6 @3 [7 ~
每個人心中是都有一把尺.( O' q$ N, f+ e- a" d
不過心中的那把尺到底極限是到哪就不予置評了.
& T* @' }6 N! ~' A7 |5 ]8 y: M9 p如果因為一拍兩合男人就可以順理成章的招架不住...- a& ~) S* R( h
那如果自己的另一半跟別人一拍兩合...那...
8 u: K: k" Q/ j7 X$ ~( @有個學姐發過文
# u8 o* B$ Z- s/ B6 E如果男生願意把自己的女生朋友都找來這  U9 [/ O* s$ t7 v
那這裡的男女數量失衡就不會那麼嚴重了不是嗎.
, x5 ^0 C) A5 h' r$ o- y) |6 `; S相信每個人都是自私的
4 j, S$ y$ n/ Y" R& n- ~' P寬以待己嚴以律人# @) i- ~2 J; m6 |0 _2 l/ a. n6 C
這是普遍的現象' u! d" P" r4 \% v4 @; H* t+ U/ T2 a' O
很難改變囉

Joji35

回覆 12# clarence0728 , e4 S1 ~3 m, Z
' e5 n) I! N! e. ^
那篇我也有看到
; e( K( `, O# S7 n但我覺得男生來這裡找炮
4 I8 D# I- S4 j/ C那女生為什麼也要註冊來找呢?1 q, @4 o" a, c' i
這樣很矛盾
7 F. y  I9 a& N/ p) p又要告東告西的0 x# m4 q- _0 c+ f5 z
很無聊的舉動

ElCid

. y& B; @% I+ e8 _4 u7 ^
3 ^& w& R6 g" o% H; j$ J回覆 1# clarence0728
; F* }  E  F" A  z- J/ w2 C2 o' \4 p9 y0 H
我不會強制女友/老婆不準徵炮友# F5 H* n; c5 y' {3 I: _  U
我自己都身在此處4 G% l/ n+ v* w! E
若限制對方自由6 n4 Z# b# A( l1 F; v. G" n6 L0 g
豈不等於逼對方簽下不平等條約?
# ~: C. i* w7 j  m" y
5 ^: X" H% B/ A) V) z  ?) n; v+ X再者，或許有天我要長期出遠門+ W' T5 k8 }4 f
不能滿足對方需求，那要怎麼辦?5 x3 `8 S1 k% b5 c  p
# E4 t/ B3 ]. {5 Z! X% F
對我來說，基於保護立場
; ^; ~- X/ _7 Q3 A# j; r8 A我會希望對方告訴我，
$ O" s$ E* z8 X* t- s但我不會限制對方的性自主。6 _) Q7 @/ u& o4 H

. ?3 e( @! r8 e% M9 _7 O% }$ m& p# U不過像文中那對
  f. \0 H3 G; A0 K7 c我覺得分一分對雙方都好$ W0 X0 u' ]! ^
繼續下去也只是維持表面的合諧罷了
6 V, ]8 s& k7 X, S) J這是非常明顯的價值觀不合。

Ttnod

回覆 5# LiuYH
7 A1 U4 l) ^: M$ k8 P( {: x0 i1 g9 L. K% e2 @; ?* I! @
: S( b+ ~! v% F9 B9 X
   這就是命!對吧! 不然就乖乖的等綠燈囉!!

Ttnod

回覆 14# ElCid
0 M. q) p0 k2 I1 D3 O  ^: l* `
5 Y1 O& y% N6 s, a& Y2 `
' R/ _1 _0 _* B4 P: {   簡單的說，自己給不了別人的，也不要不準他人去追求…是這個意思吧!

future

0 z" Y# {3 a" s% Y. U- Z$ o1 G5 y
回覆 1# clarence0728
# `! N1 f; b$ c$ I
- z6 E/ y' @9 P阿!!我錯過了什麼？
( Q$ Y9 C  ^: `- \& H& K4 Z4 k* Q  ?4 z1 Q9 P# X! g
找不到你說的那篇文章、方便提示標題的字數嗎？ - U' ~1 C5 z8 O3 c
- I) l' n" h  p: s8 W
感謝!9 }! _4 h* o/ l( g6 ?" g7 |
, @: |4 }3 l2 i/ k& E0 c

% R( Q# M2 D8 T. u- p) }0 l2 o
+ v( n# \' a& X  ?8 L' j4 c/ j7 G0 H; p5 K) b6 i0 H- R
版主回應：
1 q$ Q; A* w. N+ Z- v( a8 M8 D; a6 N" R9 a9 A, v
請詳見【違規紀錄】版區 ... ...( {' ]& T, h! f8 ], h
5 m3 K6 u9 m! V7 @8 `% n6 D

LiuYH

回覆 15# Ttnod 5 u% \! I6 p" I; c1 q3 E

: [6 K* k8 v( v
& w' b' ^4 `+ ]  T& E+ P完全不是那個意思........
$ {4 C  e/ b% C+ e( }- v+ D8 G. {+ C
如果沒有出事就不叫闖紅燈，7 h/ x) ^9 a/ U8 H
那是不是表示 "毀屍滅跡沒被發現就不算殺人" ？6 e2 N4 [6 s! _3 v3 \% A8 \+ |
所以毀屍滅跡的罪過，
0 u$ H; d. p/ w$ C- s8 j只是在於 "被發現" ？* ]1 Q# L! V6 b6 b) b) B

/ h. u+ Y# @/ V& |7 J  D柏拉圖的饗宴寫到：1 g% ^: m5 a! P
有個人質問 "如果有隱形戒指，道德是否可能存在" ？  z, _- m( B2 T' E
如果我們承認 "道德" 的重要性，
$ R& a" c. A3 A為什麼又會允許自己違反 "道德"？! ^( u: S* [3 S7 t" n
2 d4 L) M3 U9 g% ~( A3 Z
在講下去
8 ], o7 t# u+ ?5 I  A5 M就是後設倫理學的討論了5 s+ K( r' a, v( p) g2 ?
所以就停在這裡吧

ElCid

回覆 16# Ttnod 9 d: ?$ V0 V6 \% Y$ A6 P/ x
應該說，我討厭雙重標準!

Ttnod

" W8 i& p  M+ I' ~: I7 k
8 W! T' j0 z2 z* k) p
回覆 18# LiuYH 6 B" G; [+ ^$ f/ j/ O5 w
5 Z& B, I% `+ J
   大大從心理道德來探討，那我就則數理邏輯來探討。
  }2 s; \  X8 k: N0 o1 S& z, G- j6 Y$ I; s: l' d
   若p則q  ， 若非q則非p
0 g5 j& c2 d) p- v+ q  l   定理成立條件原則  「若假設錯誤!則結論錯誤!」& l4 b: e$ C9 G  P  Z$ C+ F
; H) X4 v- `/ m- l0 ]- q3 B

# T0 y. O3 V. x5 g0 O# x6 _ 闖紅燈是一個行為! 被抓到或沒被抓到是一個結果!
( U, k# ~  y  `, [5 j" E/ x8 P只有被抓到才可以開單! 沒被抓到沒被定義所以沒人可說闖紅燈! 只有有證據才可被定義
9 \- |. p6 j; S* b' h殺人是一個行為! 被抓到或沒被抓到是一個結果!
7 E: S* i$ H5 M, ^& V, N: }! w只有被抓到才可以定罪! 沒被抓到沒被定義所以沒人可說殺人!   只有有證據才可被定義
1 i+ U* G8 c6 z0 S! T1 Z  O- y& c) W: e
3 W& U& e' U8 W/ n
我是不是在講 法文呀! 什麼鬼!' a- R4 S  Q, {! e4 J6 f
林恩