clarence0728

回覆 10# Eric - b; u. O3 d0 o$ {8 U, L: u2 y# }- ^
& N/ D7 S) f3 Y" T

1 p" K8 i7 x8 r機會不大吧...
4 i/ \, X- T( G8 [7 x在交換聯絡方式時應該就會發現了...

clarence0728

回覆 8# hot5984 2 L- K. D. w, U- ~

4 D0 F5 F) R! ]2 V8 g3 p* Y) b! I* R- u: N
呵呵' G6 c4 K+ t5 j+ _
每個人心中是都有一把尺.8 K$ c) T, o* e
不過心中的那把尺到底極限是到哪就不予置評了.
/ k# O6 S9 v  Z* D( f% r2 \/ G如果因為一拍兩合男人就可以順理成章的招架不住...# E0 W$ U% B8 H- f# E: @
那如果自己的另一半跟別人一拍兩合...那...
8 _# g5 P; _/ L# U7 `+ q$ ]有個學姐發過文+ N( O( o/ _" i5 k. ?
如果男生願意把自己的女生朋友都找來這
' y9 y4 Z0 [: k; q  c( {那這裡的男女數量失衡就不會那麼嚴重了不是嗎.9 `# `+ k# K0 q; D
相信每個人都是自私的
, z8 u6 k& [/ v9 P寬以待己嚴以律人
8 l% _& b2 T. g" b3 F; H" @這是普遍的現象
7 c* U5 M0 f5 U; E) w很難改變囉

Joji35

回覆 12# clarence0728 7 u8 g0 Y( E0 c  W, T
& Y8 @5 O# y( q% P4 w& t
那篇我也有看到
! j' M3 l) [" ?  w7 j% X但我覺得男生來這裡找炮! Z! A$ N7 T6 F" {4 a) f
那女生為什麼也要註冊來找呢?5 o4 _/ W; d% |
這樣很矛盾+ M. S# T% Y$ G/ {, v7 {7 A5 ]
又要告東告西的
. m  D/ l. _: ]3 ?+ d$ d很無聊的舉動

ElCid

$ Y  o3 \' r5 }2 u( X; s) |* y  g7 C/ D( ]% B! D" _& x' a- k
回覆 1# clarence0728 ( S! f( l8 m$ V; r1 J8 ?

: K1 w0 ]2 b% X4 V2 g0 I我不會強制女友/老婆不準徵炮友5 I: N2 o' E+ [* L4 g2 r9 u
我自己都身在此處( N/ ?! i, A) \& |  u
若限制對方自由
+ P. s3 Y+ p) M0 P6 ^6 l1 w豈不等於逼對方簽下不平等條約?
% R; N6 |# m* T1 }1 P. J9 h6 K' f6 i! j( p& G5 v$ ?
再者，或許有天我要長期出遠門
3 z4 N' b' a/ ^& m1 x) A不能滿足對方需求，那要怎麼辦?
  O" R! ~4 ]0 a5 s2 u4 [' g1 J, L0 o" B+ ?7 j
對我來說，基於保護立場* T( F! N' F1 G
我會希望對方告訴我，
/ l4 @; p$ N8 f; h2 Q% s但我不會限制對方的性自主。0 s- ?) o4 f: A1 F2 A+ y

$ {4 m# X4 _, b7 w7 Q% c' l不過像文中那對0 r4 }4 R5 g. I& X! l! @1 ?" t# v
我覺得分一分對雙方都好4 p& Z. D/ D0 U( }2 J3 P
繼續下去也只是維持表面的合諧罷了/ Q6 i6 J) {7 V) R- c* E; N; \0 M# Q
這是非常明顯的價值觀不合。

Ttnod

回覆 5# LiuYH
# r9 }9 v! F0 g# @7 k% X
* L! G0 t. d# P  n4 J+ O" |$ ]' @4 @8 N+ K# G0 [; P4 N4 Y# a9 z  h! E
   這就是命!對吧! 不然就乖乖的等綠燈囉!!

Ttnod

回覆 14# ElCid + y7 {" n* ~/ X
% \, L9 E/ z; ?9 q, x. @" l

! d9 S; |+ S% I   簡單的說，自己給不了別人的，也不要不準他人去追求…是這個意思吧!

future

! m$ a& c2 p: x7 ^* T

# h$ p$ H& }5 Z0 B  T回覆 1# clarence0728
" O" m/ ^- }+ J3 x! \8 D( J1 u
" j$ A3 f: S* N阿!!我錯過了什麼？& S& v& h9 e# z
/ r9 T) H" `* }, I3 x
找不到你說的那篇文章、方便提示標題的字數嗎？ ( e% Z2 S7 G3 S6 M( W6 s8 C, v8 X. r/ v

( h4 _" P0 q" M3 J感謝!
1 o& S! U' O$ O. p  a3 r2 V0 a8 h5 g+ x

; `1 t- Q: d" d, A6 Z, h* V7 i
& ^$ N0 B1 ~5 q+ E. G9 F. J& x5 s
版主回應：! F# g1 H: A7 ]' z" N0 D

. ?, n4 H! Y: Z0 [* j請詳見【違規紀錄】版區 ... ...4 {0 k" b+ a/ U! E8 z, [9 P

/ D4 Q6 d" Z" b) s$ ~9 ~  Z+ S, K

LiuYH

回覆 15# Ttnod
! R, e& V! N& F1 k. w1 z: d( o" j1 |8 r) F5 Y
! a5 e( R8 t! N4 s. {
完全不是那個意思......../ \- u3 S$ b. J& h1 [1 X7 |8 i9 ~

. D, `) }  t% p- C9 R8 r如果沒有出事就不叫闖紅燈，1 T. w* Q2 V6 t( ^
那是不是表示 "毀屍滅跡沒被發現就不算殺人" ？5 d' ~( u/ X( H. r3 Y& l5 M( c
所以毀屍滅跡的罪過，
, w: i( C$ e9 J  D" H只是在於 "被發現" ？
/ B" A' t0 Q( ]7 t9 u$ M" m4 v5 C* x9 R5 E; w+ Q
柏拉圖的饗宴寫到：
. j8 l+ `3 [( J& s1 |有個人質問 "如果有隱形戒指，道德是否可能存在" ？
  n1 ^* n9 E/ Q如果我們承認 "道德" 的重要性，$ E, {$ j, ?# C- Q, d( J! N6 W
為什麼又會允許自己違反 "道德"？" o, \2 `0 G5 D& T
( r2 e2 F7 z9 s5 V9 Z
在講下去4 c) f5 ?. n+ H  y
就是後設倫理學的討論了8 Z$ N! P% r7 w- f! T
所以就停在這裡吧

ElCid

回覆 16# Ttnod
  b6 F0 g& r" u1 e2 v: |應該說，我討厭雙重標準!

Ttnod

8 q5 \9 l) d" o
) I$ l* R) S# j' z4 O2 G0 o, ?
回覆 18# LiuYH
2 D* t6 L7 v; d9 O6 K' ^+ p
7 @* P/ ]% k' k5 p7 B0 p) @   大大從心理道德來探討，那我就則數理邏輯來探討。
! B, l0 [0 _5 T( [: ]! W" A) n7 P+ d. ^5 N9 z6 {
   若p則q  ， 若非q則非p
8 J6 F6 I" l( w, n7 a" A) |   定理成立條件原則  「若假設錯誤!則結論錯誤!」" F( i9 S$ @/ ~- j& [+ H
* c8 r  a' l6 W

5 ~8 ?9 T9 T6 `8 O 闖紅燈是一個行為! 被抓到或沒被抓到是一個結果! : q/ _: R1 x; {) Y1 Q+ h' r6 w% E4 O  h
只有被抓到才可以開單! 沒被抓到沒被定義所以沒人可說闖紅燈! 只有有證據才可被定義 % ?6 l+ \$ A" _2 i; M
殺人是一個行為! 被抓到或沒被抓到是一個結果! 8 i3 h8 J) \0 ]1 Y: c
只有被抓到才可以定罪! 沒被抓到沒被定義所以沒人可說殺人!   只有有證據才可被定義
. j- j# N: N3 P; w
" Z3 {. P  H. W; _) l  o5 ], T9 w! x
/ h* |% x* y1 \  x我是不是在講 法文呀! 什麼鬼!9 x' l4 \; Y2 ^; {4 C" t
林恩