- 文章
- 16
- 威望
- -10 威望
- 金幣
- -5 金幣
- 性別
- 男
- 來自
- 台北
|
看到這一篇有趣的文章:2 N6 }4 h: k _4 s8 b& w( Y
From 奇摩時尚
& c5 a5 T- q( Z1 l1 @$ \& a------------------------------------------------------------------------------------------------------% E+ E! |+ Q" c5 i3 q
當我們談論愛情
9 _; ?+ h! g- `" z) S3 u8 D, }0 Q成英姝(2011-04-07)
$ w; K! D9 [% x' C; F& i' Z6 d3 q$ F9 {% ?9 N ]- F, ?1 E5 h
有一個問題是來算感情的人常常會問的：那個人是不是愛上了我？
- e: M% n& c. w$ p
/ L: z& X7 E; t或者，那個人是不是還愛著我？
/ |8 P- e" O( \! u8 B, H8 E+ P" ~
這是一個很微妙的問題，我其實很納悶人們為何認為答案只會是很簡單的yes or no。
% f0 X9 T+ U8 \: x1 S. n7 k. j
! Y% _- B. f; \$ ]只要提及愛情這個話題我永遠會想到Raymond Carver的一個短篇小說名（也是他短篇小說集的書名）：What We Talk About When We Talk About Love。, A% y* J: g2 i g$ l
6 W* f8 b h0 L& |2 m: o人們開口閉口談論愛情，指的究竟是什麼？每個人對愛的定義並不一樣。
8 ]4 O; c! ]" a5 l/ v0 O' d
6 S, H, o; n; t+ h( {7 _有一個女孩子我兩年前算過她，她和對方交往一陣子，對方就態度變得很殘忍絕情，後來就完全疏遠了。兩年後她又來算，沒說對方是誰，只說最近碰了面，她問對方心中有沒有她。* _1 b5 N A: a- [ k- a( {
) H: S; t- y$ O# n, U/ ?# l我一看，是跟上次同一個人，但是沒說出來。（上次跟她說的她完全不接受）
+ D) b1 N8 }8 k. }! K: i- J- B
/ F* E* f7 u1 m/ X8 j; E兩年來她都苦苦執迷於這個對她冷淡至極的人，我看了牌面，問她，你所謂的心中有你、你認為一個人愛你，指的是什麼？
: d! x& B# \6 G% K
) n; t' t7 ?( t4 q$ e7 ~4 @常年來我都一直在強調一件事，大家都把「愛」這個字掛嘴上，但沒有人說得出「愛」明確的定義，那麼誰知道你說的愛跟我說的愛是相同的？關心？照顧？心中惦記？為了我什麼都願意做？會吃醋嫉妒？聽我的話？為了我而改變？這就是愛？7 S" v! U4 [7 a2 G
# Y% d1 _# E( I$ d0 O! [& Z1 H
我沒等她回答，就直接說了，如果你對愛有一個定義，那麼很抱歉，在那個定義之下，他不愛你。
' o2 `; E5 p& L' _2 l
9 F3 j5 @8 }! s, ^這個答案很弔詭，因為彷彿暗示她，如果她改變對愛這個字的定義，說不定他們兩個之間這件事是存在的。8 \# F0 y+ j7 i5 x: M+ C
% `% m, ^8 ~3 Z9 k# J牌面中代表近未來的牌是「皇帝」。我在《神之手——認識你內在的二十二種神秘人格》裡解釋了物質生命旅程中「皇帝」代表人類在地上建立了屬於人類自己（相對於神的）的王國。它顯現了人類的意志，人類的自主，人類自己的力量。' Q5 b! q0 x: d# N
. |6 F0 L5 T; w1 [8 y2 y# ?在這個狀態下，事實上，什麼叫做愛，是對方說了算的。這是愛情裡的不對等、不平等關係。
1 F {9 }, ~4 ~- H7 U$ \) Y( L, q* m8 T; Q+ X, [' M, ~+ g+ ~, L
當這種不對等存在時，弱的那一邊會陷入自欺欺人，也就是說，無論對方怎麼定義愛，你都只能接受。- w z0 [4 K+ @; a3 m$ i, ~2 G( b
' f7 l5 J# Z% N3 w' S; u愛情必然包含著盲目，這是愛情的魔力，使人捐棄一部份的自己，我們想被納進對方的世界，因此願意接受對方的價值觀，而無視於其中的不合理。我們無法自拔地跟隨對方的法則，就連喜怒哀樂也全然跟隨著對方的反應。5 Z" `3 D. q! i2 p
. F" T2 t7 h6 E$ c( J$ E" u在這個案例裡，她很清楚對方和自己對於愛的定義不一樣，也就是對方的定義完全不符合她的期待，她一方面努力接受對方的定義（想盡辦法讓自己認同），一方面又痛苦並充滿不理解。: V/ f7 X# T8 r( T; @" r' J2 D
4 f/ Y; ^# P! l# O. h% C我看出她的問題並不是兩個人對愛的定義不同因而無法相處，而是人們對愛的定義往往其實就是自己對愛的期待。$ E9 w/ K0 |, C
1 f" S& A/ g6 q0 q3 B# T4 Y
如果你對愛的期待是建立在自己的脆弱和依賴上，必然導致很大的不信任與焦慮感，對愛越投入反而帶來越大的痛苦，並且無法滿足愛的回饋。: W& Z- T) t) C' f. F% F
; L, t/ \4 ~; |* _" n! b
是的，我要求她改變自己對愛的定義，跟對方的愛的定義無關，而是她要建立一個屬於自己的獨立健康的對愛的定義。
, ~3 V: D, d, H5 @; h# B" \5 a1 C6 t9 t$ m9 W$ S: |
唯有你對愛的定義是自信、獨立、健全的，你才可能擁有一份讓你快樂而非讓你痛苦的愛。
8 u Y+ G$ t1 u7 x5 x------------------------------------------------------------------------------------------------------+ T9 ~! d0 R1 _8 W2 A) \+ ?
我想結論就是# q" M' H2 u# W: O7 F$ f( z
怎樣的選擇
+ H% B i( w; a* ]: C9 C# n, V3 |怎樣的結局
# w7 n6 S9 N: |都是掌握在自己的手裡3 h* ~2 R+ ^, g( z" g
端看你是否看清罷了
|
|
發表於 2011-4-8 00:30
| 
