- 文章
- 16
- 威望
- -10 威望
- 金幣
- -5 金幣
- 性別
- 男
- 來自
- 台北
|
看到這一篇有趣的文章:0 p* y1 w6 y% {" {! D
From 奇摩時尚
' r: \9 r6 }' J o: Y------------------------------------------------------------------------------------------------------
1 n. b5 e* ?1 `當我們談論愛情" u* x7 s9 V! ?7 Z; z
成英姝(2011-04-07)9 n- }2 N0 i. {4 v" x
5 _5 }, ^4 Y) P. m& \1 f& d有一個問題是來算感情的人常常會問的：那個人是不是愛上了我？0 [, y# a: h. l- o3 Q
1 w, N. L8 h" o: r
或者，那個人是不是還愛著我？
* ~3 r, v1 p; e5 b" f- q
5 r/ ]6 K5 T9 _3 h. W6 k* Y3 T- j這是一個很微妙的問題，我其實很納悶人們為何認為答案只會是很簡單的yes or no。
x0 r) F9 G C* K9 T5 e* N( e. ?: f! A4 z3 g
只要提及愛情這個話題我永遠會想到Raymond Carver的一個短篇小說名（也是他短篇小說集的書名）：What We Talk About When We Talk About Love。4 B I! \- Y0 r6 x* h$ Y) W! N7 L% |
3 {$ E0 @- z1 w: g l6 M$ }3 a人們開口閉口談論愛情，指的究竟是什麼？每個人對愛的定義並不一樣。
5 ^: K* |$ d# J \* x( c% H, [8 b& B+ d4 {: q9 J
有一個女孩子我兩年前算過她，她和對方交往一陣子，對方就態度變得很殘忍絕情，後來就完全疏遠了。兩年後她又來算，沒說對方是誰，只說最近碰了面，她問對方心中有沒有她。3 G4 h+ p. |4 T( _2 H
3 L) K* i4 c- i* o5 Q- Q& x: b
我一看，是跟上次同一個人，但是沒說出來。（上次跟她說的她完全不接受）* y ~& P0 b; v" ]
% g9 y7 V3 f" g+ U# X兩年來她都苦苦執迷於這個對她冷淡至極的人，我看了牌面，問她，你所謂的心中有你、你認為一個人愛你，指的是什麼？- {# l8 q( {7 Q {
4 K/ C5 z% k* D! U; {2 \' \0 p# K1 E
常年來我都一直在強調一件事，大家都把「愛」這個字掛嘴上，但沒有人說得出「愛」明確的定義，那麼誰知道你說的愛跟我說的愛是相同的？關心？照顧？心中惦記？為了我什麼都願意做？會吃醋嫉妒？聽我的話？為了我而改變？這就是愛？; r9 ~% O$ e3 H( W5 e! H; v6 @3 {7 \ H9 F
6 m o; D: T6 w, k6 F
我沒等她回答，就直接說了，如果你對愛有一個定義，那麼很抱歉，在那個定義之下，他不愛你。$ [; u3 U: k/ A
4 P) u/ Q3 Z1 }" [; z4 z這個答案很弔詭，因為彷彿暗示她，如果她改變對愛這個字的定義，說不定他們兩個之間這件事是存在的。
9 D( d& e4 B7 I
6 B6 m& y7 v+ l( n/ `牌面中代表近未來的牌是「皇帝」。我在《神之手——認識你內在的二十二種神秘人格》裡解釋了物質生命旅程中「皇帝」代表人類在地上建立了屬於人類自己（相對於神的）的王國。它顯現了人類的意志，人類的自主，人類自己的力量。
: R# A! Z; m% ]8 p( a
8 E1 T4 I% b/ K! n0 t( L& I4 W在這個狀態下，事實上，什麼叫做愛，是對方說了算的。這是愛情裡的不對等、不平等關係。) g" I% E; r- E' b B
* l7 ]% B7 H& T, x6 M當這種不對等存在時，弱的那一邊會陷入自欺欺人，也就是說，無論對方怎麼定義愛，你都只能接受。
/ v3 A6 |, F. X4 h
$ ~4 L/ {7 U% {4 s5 K愛情必然包含著盲目，這是愛情的魔力，使人捐棄一部份的自己，我們想被納進對方的世界，因此願意接受對方的價值觀，而無視於其中的不合理。我們無法自拔地跟隨對方的法則，就連喜怒哀樂也全然跟隨著對方的反應。1 x. m9 f `2 Y0 x( q$ E
* \/ V1 l7 z& {) x: u9 X/ x$ x9 p9 S: M在這個案例裡，她很清楚對方和自己對於愛的定義不一樣，也就是對方的定義完全不符合她的期待，她一方面努力接受對方的定義（想盡辦法讓自己認同），一方面又痛苦並充滿不理解。# r+ u. C, I2 O) I; C2 G
2 D6 U, d. T ]6 I9 c% k' O
我看出她的問題並不是兩個人對愛的定義不同因而無法相處，而是人們對愛的定義往往其實就是自己對愛的期待。0 S+ `! b) `2 V
& \$ f. [/ o! b8 |6 T& `如果你對愛的期待是建立在自己的脆弱和依賴上，必然導致很大的不信任與焦慮感，對愛越投入反而帶來越大的痛苦，並且無法滿足愛的回饋。! e/ w/ ^5 `, e; E8 m# D( B& ~
: c+ w5 ^+ A& S/ y. X2 j: t
是的，我要求她改變自己對愛的定義，跟對方的愛的定義無關，而是她要建立一個屬於自己的獨立健康的對愛的定義。
& C! D8 P6 Q- z, r
. h/ l7 d$ n9 h+ q8 X唯有你對愛的定義是自信、獨立、健全的，你才可能擁有一份讓你快樂而非讓你痛苦的愛。# t8 j/ k* @3 V9 `$ v
------------------------------------------------------------------------------------------------------
# a* q# f( s2 Z: L, a我想結論就是
. g& @. W; M( S3 T6 {! t; Y: F$ `怎樣的選擇
2 d0 S2 X5 \% R怎樣的結局1 f6 G5 B* z( D k% ]
都是掌握在自己的手裡; C) O, b T+ c# j. ^
端看你是否看清罷了
|
|
發表於 2011-4-8 00:30
| 
