- 文章
- 16
- 威望
- -10 威望
- 金幣
- -5 金幣
- 性別
- 男
- 來自
- 台北
|
看到這一篇有趣的文章:
2 |9 l* r" o. {/ [( s, DFrom 奇摩時尚
# T: ?) ~( |/ \ o------------------------------------------------------------------------------------------------------
, T) H5 D! c c! y v當我們談論愛情
5 t& }. ~( @. c2 P* G9 Y u' U成英姝(2011-04-07)
( S) ?; z, @# k8 F# V. X) }
, W& X1 a8 b$ s4 K' L4 y: a6 F5 W) ~! I有一個問題是來算感情的人常常會問的：那個人是不是愛上了我？) ]8 Z* M! o* `" \
: h0 F( a0 O7 b5 Z* L% E3 i
或者，那個人是不是還愛著我？% n! k C' [/ j; P0 |
. P, p; _0 l& h
這是一個很微妙的問題，我其實很納悶人們為何認為答案只會是很簡單的yes or no。- R; ~5 `* M; ~3 a0 l5 A
& y: ~. x+ D0 D+ P8 d只要提及愛情這個話題我永遠會想到Raymond Carver的一個短篇小說名（也是他短篇小說集的書名）：What We Talk About When We Talk About Love。$ F4 ]* x( W% v k. t
( R3 b5 h# ^& q% n* V& j- M$ }( p人們開口閉口談論愛情，指的究竟是什麼？每個人對愛的定義並不一樣。
% i: e3 O+ \3 J7 w
9 z. \3 u t. _有一個女孩子我兩年前算過她，她和對方交往一陣子，對方就態度變得很殘忍絕情，後來就完全疏遠了。兩年後她又來算，沒說對方是誰，只說最近碰了面，她問對方心中有沒有她。6 M! o p, y2 L/ d* H6 N
, S$ L$ y) \! A( Q; o. D3 I2 _我一看，是跟上次同一個人，但是沒說出來。（上次跟她說的她完全不接受）9 Q/ c0 |. f1 J! f q% T
/ z, d. b/ A* z
兩年來她都苦苦執迷於這個對她冷淡至極的人，我看了牌面，問她，你所謂的心中有你、你認為一個人愛你，指的是什麼？
# d3 j' Z# e" k0 d& \. l
8 w/ A2 Z/ `5 e, I1 M& ]9 E常年來我都一直在強調一件事，大家都把「愛」這個字掛嘴上，但沒有人說得出「愛」明確的定義，那麼誰知道你說的愛跟我說的愛是相同的？關心？照顧？心中惦記？為了我什麼都願意做？會吃醋嫉妒？聽我的話？為了我而改變？這就是愛？
# ]* V I; j7 w' W% |7 K
2 f4 D9 A# m6 Z) T! v8 f我沒等她回答，就直接說了，如果你對愛有一個定義，那麼很抱歉，在那個定義之下，他不愛你。
# e. z. w y2 d6 d6 `4 H
( `0 g g5 ^/ O, C$ z5 g這個答案很弔詭，因為彷彿暗示她，如果她改變對愛這個字的定義，說不定他們兩個之間這件事是存在的。3 J4 ~" W2 p$ D8 h& F
1 g& g; h, F3 p4 z( J4 T& w牌面中代表近未來的牌是「皇帝」。我在《神之手——認識你內在的二十二種神秘人格》裡解釋了物質生命旅程中「皇帝」代表人類在地上建立了屬於人類自己（相對於神的）的王國。它顯現了人類的意志，人類的自主，人類自己的力量。
5 _) \7 ~: b7 b3 e9 F
: Y3 O' d; \3 }0 G g5 S! o& }在這個狀態下，事實上，什麼叫做愛，是對方說了算的。這是愛情裡的不對等、不平等關係。
2 q' I1 c. C: ]4 w
8 b; M) X1 P( R" Z, x當這種不對等存在時，弱的那一邊會陷入自欺欺人，也就是說，無論對方怎麼定義愛，你都只能接受。0 @- Z8 h Q" R9 X
3 Y3 I4 p* v0 p( e/ x6 q. M% y
愛情必然包含著盲目，這是愛情的魔力，使人捐棄一部份的自己，我們想被納進對方的世界，因此願意接受對方的價值觀，而無視於其中的不合理。我們無法自拔地跟隨對方的法則，就連喜怒哀樂也全然跟隨著對方的反應。
' J0 q5 P U; B4 I6 w* y3 r+ e
% C/ T4 H4 Z, m% D7 h! t7 i: k在這個案例裡，她很清楚對方和自己對於愛的定義不一樣，也就是對方的定義完全不符合她的期待，她一方面努力接受對方的定義（想盡辦法讓自己認同），一方面又痛苦並充滿不理解。- _+ C6 F b) L- Q) K3 { g
/ F) i1 y8 G4 ? f8 ~4 ]0 E我看出她的問題並不是兩個人對愛的定義不同因而無法相處，而是人們對愛的定義往往其實就是自己對愛的期待。6 p& {1 |8 `) O/ h1 M
1 |) f0 y' }5 ?, g8 Z如果你對愛的期待是建立在自己的脆弱和依賴上，必然導致很大的不信任與焦慮感，對愛越投入反而帶來越大的痛苦，並且無法滿足愛的回饋。+ I" u ]$ U8 H1 I, j* q! J
1 t9 u3 `# @' Q是的，我要求她改變自己對愛的定義，跟對方的愛的定義無關，而是她要建立一個屬於自己的獨立健康的對愛的定義。
' ?! }% {' z4 s8 b" J# ^1 ?
) l+ p& d* Q9 F7 T$ K唯有你對愛的定義是自信、獨立、健全的，你才可能擁有一份讓你快樂而非讓你痛苦的愛。8 O3 u, e! T. N4 m2 S, }6 Y
------------------------------------------------------------------------------------------------------$ `" x) O& l0 H- p
我想結論就是
c. J% R* K7 r% E& G9 n怎樣的選擇# p4 ~& X# d" T
怎樣的結局+ i3 s+ ], L/ W' K/ s# Q& }9 o( m _
都是掌握在自己的手裡0 R$ k0 F: C* n3 v8 O4 n
端看你是否看清罷了
|
|
發表於 2011-4-8 00:30
| 
