- 文章
- 252
- 威望
- -10 威望
- 金幣
- -5 金幣
- 性別
- 男
- 來自
- 台北
     
|
2#
發表於 2012-7-22 15:08
| 只看該作者
回覆 1# Ak66 2 [; U) I- T- r4 `; f! t0 F
0 q8 R, J' f8 h3 I" R' N
* b% ^) u; x; i3 N; Q+ o. d其實前半段是對的。
" ?$ ~1 p8 P0 V5 o, s所有生物在這個世界的最重要目的，
: C3 v5 y/ R4 H; l( G$ ^) \就是生存與繁殖，, e0 ?! d. y( m. j2 N2 X+ P
這點人類也不例外。
! L, @9 x/ J2 y. z3 E/ p" \' {2 E* \, w5 |2 w( _1 ~* F
但是因此說 “男性愛亂交”、“女性傾向專一”，7 O9 ?5 K* z. z; M
其實是混淆 “基因” 與 “物種” 的結果。 % L+ [7 {+ K# A
“男性愛亂交，因為可以大量繁殖。”
; y" q' S% c) x. _這是指男性的基因可以大量的在物種中擴散；
* s/ ~ c- |: c6 I" ^; ] “女性做為基因的篩選者，必須慎選強壯、有能力、負責任的人。”/ I, N# }' U: O) W+ E& }1 t
這也是女性為了保護自己基因的結果。: ]2 P# \) c4 y- V' v1 e
+ V2 O q- n# w2 d+ n- v, P/ m
然而，
, Y" x# j2 U) O; a3 @: n2 m, {+ t為什麼該被保護、被大量擴散的是基因？
9 A! q; l# `* b- X8 f參與天擇的從來就是 “物種” 而不是 “基因”。- H& T. \' } V& O, C! K- w( v
“基因” 塑造了 “物種” ，& z( ]9 n! f7 K x2 ~2 _! ]' U% X
但是是 “適合的物種” 能生存，
: h2 ]4 U7 x; }+ K" ^而不是 “適合的基因” 能生存。, c+ G$ k) c0 Y7 w
5 {) l& t; F1 G5 L# z. q如果再考量生物從無性生殖演化為有性生殖的理由，
( u: e% y# [+ W/ o這種以 “基因” 為核心的論述的問題就更顯而易見了。
+ s6 v5 }( Q' Z! x& \- D' j+ Z我們知道較低階的生物如細菌、酵母菌等，; O9 q& R' `1 d& c
採取的繁殖手段是無性生殖。( q% g) S0 H% Z4 c6 I
透過將自己的基因複製一遍，8 {$ e; m F( @+ _
創造出一個完全一樣的自己。! r- q( `+ @# ^5 i" v
從基因的角度而言，0 X% u3 R2 q$ I+ U' }9 @
這樣的方式可以保證後代一定跟自己一樣，4 t# i7 }: y2 M6 ~# Q
也不需要擔心會跟其他基因混雜，
/ m$ C6 Z9 x [3 B$ O甚至更容易獲得主導的地位。
' G ?/ F9 O! I7 c+ L. Z! W
0 M% [9 A, N' t9 y# L( \. y然而我們也知道，
x ~8 W6 h% [( J3 p無性生殖的方式因為缺少基因的多樣性，
$ [1 R8 O$ t9 h7 X/ m# r/ G因此無法順應環境的瞬間變化。. r1 u/ d$ L% T% ~1 O# D9 n( ^
如果環境發生劇烈變化的話，- p! ?3 g* k* R4 G# y
無性生殖的生物就可能瞬間滅絕。
( E9 J! k3 A1 Z7 w3 k( S（e.x. 人類使用抗生素，導致細菌無法生存）3 z5 f: k' ?+ e
( E+ [9 G, ?# n: s. `- b& K( ?% a2 |相較之下，: P5 V) f; S; h/ D9 S* D. `6 i
雖然有性生殖的子代與親代之間的基因不同，
% G1 @. f, s$ E4 e( N; P u6 `但正由於這些不同，( w3 x# r. F" z3 B+ D7 `
當面臨環境的劇烈變化時，
. I/ t9 N3 Y3 M# z縱使親代無法適應這些變化，
7 @- ?; _; L8 P. \- R: E帶有不同基因的子代卻可能可以適應，3 f( J/ q- d' ]5 z. f6 m
而使物種得以延續下去。3 G1 X/ m8 g( g, p$ h% j
: W( x% w4 S7 G2 i不過對基因而言，
3 _0 ?& \5 ~# z! \" H! C這可是一場災難。7 Q$ }. I. f, ?$ a0 ]
原本可以保證與自己完全相同的子代，0 N, M. t; F' e
變成只能保留一半的相似性。
- O2 X5 g9 B4 ]' g ]要在物種中取得獨佔的地位，
7 p2 B( k9 i ?* ~; h+ N d也就變得更為困難。
9 P. {. ]" c: t+ l: y/ u& k$ e: U# m& Q/ {- j
2 r3 D0 y9 E$ W A從以上的分析可以知道，
! N/ f. {6 o$ y9 {2 b* V真正參與物競天擇的，
. |1 M2 M5 {' u從來就不是 “基因” 而是 “物種”；
1 W/ E+ S) U( B4 W3 G0 h' ?) g% x即使某個個體有 100% 完美的基因組合，
9 B( _" X1 d2 }: [; O% g Z如果最終該物種沒有辦法延續，
+ o3 G$ Z, [+ `" ?那麼這個基因組合也會消逝。$ |! @! j0 Q. P5 t0 y
人類之所以可以位於演化的頂點，
6 X7 w: n3 e( J# w* E! R4 N! @5 ^也不是因為以前某一隻黑猩猩特別厲害，8 @; K5 x# b* Q
而是因為某一群黑猩猩比其他黑猩猩更適應當時的環境。. V2 Q# ^9 O" J# R. x
; r. T1 s# I, Q) g! C$ `( C* t" G因此，
8 X* _5 i5 F1 V% M( h$ u8 U: k5 U如果亂交有利於物種的延續，
# H" `7 q% }5 j" w H* d那麼無論男、女，
2 J, ~& @: \! b r3 L) w/ [ |大家都會喜歡亂交，% P" B* C7 {2 l C
因為這樣可以讓 “人類” 這個物種延續的更好。1 x, a# D7 F3 \" T, ]3 [
反過來說，! } d2 q3 t* A, |
如果亂交不利於物種延續，% Q$ U" y! `4 m! C4 f' R3 I
而專一才是比較好的方式，0 P/ G( Q# H$ w! o' M" a
那麼應該全人類都會傾向於專一，8 Z- S! c* d' J) B
以避免物種的滅亡。
. E$ ]$ Z. L9 O5 {# P0 q4 {8 z1 v& V( E" u( ^1 Z
+ A6 W; o$ S! H8 W1 ]8 N9 `2 R0 x8 \確實，6 F3 |0 \) t3 P& w
現在社會有 “男生易與其他女生發生關係”、“女生對情感較專一” 的現象（或刻板印象？）。
. o6 r6 g3 I/ H: K但是這種基於 “基因延續” 的目的，
+ ^2 r) `) l# Y: q4 D+ t將一切歸責於天生基因作祟的論調，
( i3 T& ?, r" b4 Z! I1 f8 w4 r很明顯的存在嚴重的瑕疵。
, f; G# K, b1 L- h) k更糟糕的是，; { W- `- m' u/ p0 i- m
這種論述會合理化 “男人亂交”、“女人守貞” 的行為，2 S' D4 w @. w g4 \, k
並強調這是一種不容改變的 “天性”，+ N6 e! z" Q( }0 w% r4 ^
阻止所有對這個觀念的挑戰。' h6 y* O7 T4 R2 z
然而我們甚至不知道，% I+ O' F$ O- P. f( {
“男人亂交”、“女人守貞” 究竟是自然演化的結果，# s% k _9 }6 c# ] N
還是社會演進過程中，. t& o/ F4 k( t9 X5 n
由於權力分配所導致的一種性別壓迫行為。
|
-
1
評分人數
-
-
 女版主:
Good!威望 + 20 威望
|
& W+ j8 a- ~, z( E8 H" F5 A
