clarence0728

回覆 10# Eric
+ U4 h; R" K6 _) o, I7 j& I7 B4 k- b2 J( I  ]) M

! X3 E0 U7 V$ h" g( d3 p" l. {機會不大吧...9 g0 X4 s+ U- X8 f" _. E! j
在交換聯絡方式時應該就會發現了...

clarence0728

回覆 8# hot5984 # y; h9 U5 |1 F0 E) g# ~; m8 S2 \* ^' v

% ~+ T% {) F  }0 @
4 ]' M8 [/ d  Y6 X) J' r呵呵
7 M0 m& c% L6 A0 T  k! p% g每個人心中是都有一把尺." u" j) h# |8 w( _" @+ j
不過心中的那把尺到底極限是到哪就不予置評了.
+ E9 p# Q# j* y( N+ e4 Z" M如果因為一拍兩合男人就可以順理成章的招架不住...
& w- U3 N5 {2 c2 G那如果自己的另一半跟別人一拍兩合...那...
  h4 f2 ^8 \" {+ i有個學姐發過文
4 K( u' J) ]& I5 O5 s6 ^如果男生願意把自己的女生朋友都找來這: j  l% H0 y; u4 W
那這裡的男女數量失衡就不會那麼嚴重了不是嗎.
+ l, W  x/ k+ k相信每個人都是自私的
" h7 Z4 ]) |& \7 Q2 y8 t+ }寬以待己嚴以律人
# Y! K7 D: [, B* C- Q+ N這是普遍的現象
, ~7 g5 j& Q, d: K很難改變囉

Joji35

回覆 12# clarence0728
3 |' n. s  }: J$ x) h2 t
3 o& `0 V6 i  P( t4 H那篇我也有看到& r$ a0 R( r+ j9 J3 X. B
但我覺得男生來這裡找炮
+ y" {1 V4 a3 r那女生為什麼也要註冊來找呢?
* n! A% A) d( v4 W5 j# P# w這樣很矛盾6 [5 n  `9 H1 F+ e; r
又要告東告西的7 [5 m4 l8 V4 ?# A& n0 @, C  q
很無聊的舉動

ElCid

" U5 U* S: Y" d' Z" T3 P+ I; V/ i0 z0 M- A2 R. w: S
回覆 1# clarence0728
3 k" O9 P( e8 m9 |4 A+ ?: L& ^- p; k3 u/ j9 R# B' F
我不會強制女友/老婆不準徵炮友, k; F4 e7 h; s: r0 z& T
我自己都身在此處# ?7 k$ l% j5 n4 e) ~( d
若限制對方自由
" w- ?+ b: {6 }; O9 u) w豈不等於逼對方簽下不平等條約?, B$ A+ b6 o( C9 D$ b9 }% C

& @* s3 U' }. X8 K$ O再者，或許有天我要長期出遠門
8 v3 Q* S3 u* L不能滿足對方需求，那要怎麼辦?; }, P1 m' N( z1 p2 ]( M
0 j1 E$ Q; {' K3 Q
對我來說，基於保護立場
' t8 c4 b! y1 H. }1 z' k我會希望對方告訴我，
5 Y9 P- B# X6 ~- y但我不會限制對方的性自主。
3 W5 W( M, w8 i4 W* S5 {  A+ q, E& Q- N5 ~% G4 P( D$ @
不過像文中那對
% Z) @* X& ?2 @+ z* c我覺得分一分對雙方都好2 d; w$ t0 p% j7 I1 G7 k' {0 d
繼續下去也只是維持表面的合諧罷了2 \- M' @) N, V
這是非常明顯的價值觀不合。

Ttnod

回覆 5# LiuYH
, l1 g9 a, w* a* Q" ?1 |2 a2 X
/ g. T0 o" h. n: [: I: @  c  b& m# \" e% E: }
   這就是命!對吧! 不然就乖乖的等綠燈囉!!

Ttnod

回覆 14# ElCid , Q* k1 m$ l1 f

, f4 s, {4 @4 {3 v" E& [8 ]1 W, x8 k2 e
   簡單的說，自己給不了別人的，也不要不準他人去追求…是這個意思吧!

future

& j: u6 A- t3 B! q- D
8 R+ \8 ?- q  R9 d$ C9 C- P. g
回覆 1# clarence0728 4 z& _0 j% E- O0 V

2 n: N* o) }; N4 `' ^( n阿!!我錯過了什麼？
- O. T6 o+ z! E# c3 T: L, |9 H# X9 L, o. R, d
找不到你說的那篇文章、方便提示標題的字數嗎？ ' B/ t& Y; P( |$ y; X

$ k# X8 S2 m5 m4 V2 k感謝!
/ H; ~8 d# j) f: g: I- q) N  P
! Y* B2 |; z7 J* E& ~/ l7 y* H5 L' h2 q

3 z8 @9 O9 z+ m  `+ k9 n2 u( j9 E' |# g
版主回應：
. t9 f3 W9 N& h6 K9 t+ F
4 X7 S6 ~# G: u$ h% e請詳見【違規紀錄】版區 ... ...
7 l1 I! {, w, @. @! k
; L9 W4 D+ U/ v- Z

LiuYH

回覆 15# Ttnod % V9 n2 k* U: Q- ^

2 D3 A! ~- C. w
+ ~+ t4 w/ t+ u0 M6 Z& r2 f, S1 E( [9 P完全不是那個意思........& L# w  V* O: g8 b5 F

% g) A) b5 H9 ~$ z6 x. U如果沒有出事就不叫闖紅燈，
6 S1 I5 Y! A& v3 k' u那是不是表示 "毀屍滅跡沒被發現就不算殺人" ？# }) _- u2 F; }" |5 I
所以毀屍滅跡的罪過，
6 M3 l) Y" M8 @, f9 w4 U只是在於 "被發現" ？
# p8 R* [1 T( z$ P
! s3 ]1 N4 H# V4 K柏拉圖的饗宴寫到：% I' j$ a4 \* |! F; n" t
有個人質問 "如果有隱形戒指，道德是否可能存在" ？! E2 N) \5 ^- ?6 W
如果我們承認 "道德" 的重要性，4 }" I$ l2 z5 z3 ?: C
為什麼又會允許自己違反 "道德"？
6 j( m& {  c5 C" k& k
7 m( C) s# V4 P' M9 ~6 v& j在講下去+ D$ t& q; ]& B" J
就是後設倫理學的討論了3 R* w( h4 `7 ~. a8 p
所以就停在這裡吧

ElCid

回覆 16# Ttnod , a9 ~3 |4 j$ w6 `5 P( B5 k
應該說，我討厭雙重標準!

Ttnod

: e0 o) a- C0 r
6 X3 |- P* D5 v4 M& _8 L' ?  J
回覆 18# LiuYH 5 }$ |( D+ d5 h6 r
, h: p4 h/ k. t4 b
   大大從心理道德來探討，那我就則數理邏輯來探討。
, p1 [& s2 y" p  I  F; k; w" ~, s' I  Z; F, K0 J) B" p- ^
   若p則q  ， 若非q則非p
2 n1 ]% h1 ?5 ~8 v3 v* C  A' ~   定理成立條件原則  「若假設錯誤!則結論錯誤!」# _8 r( A0 s( U% q
3 W0 n' `( @( c4 D

( w# G2 C2 [& p" x& _! a 闖紅燈是一個行為! 被抓到或沒被抓到是一個結果! 0 `, M1 C: |/ c, J. p$ _! |
只有被抓到才可以開單! 沒被抓到沒被定義所以沒人可說闖紅燈! 只有有證據才可被定義 : d: Z& b* z) T! x
殺人是一個行為! 被抓到或沒被抓到是一個結果! , \8 F8 f& X- R! I
只有被抓到才可以定罪! 沒被抓到沒被定義所以沒人可說殺人!   只有有證據才可被定義 + j5 {5 G' S7 R2 o# [* O
9 m( ^; V: u8 [- z
' [7 S' m: X2 p. Y3 p* _! v8 p
我是不是在講 法文呀! 什麼鬼!- j) @, F, j. l1 n$ {9 K
林恩