clarence0728

回覆 10# Eric
" {! z/ N& b- U  Y# s! c0 d, N  o0 B; w  m$ U: r( }/ n

' e, Q9 |/ N6 ^3 ]! o機會不大吧...
4 x+ E. c) @: I! R0 P7 r在交換聯絡方式時應該就會發現了...

clarence0728

回覆 8# hot5984 : w9 j2 j& A, |

3 t$ a7 l/ O3 S2 X* [$ L4 H" S3 x: m( N# o; c/ {
呵呵
" V! G( C) Q7 E( c: j9 \- Y每個人心中是都有一把尺.
3 f- M8 ^% a* L不過心中的那把尺到底極限是到哪就不予置評了.
4 p0 ?) Y* G4 n7 Y如果因為一拍兩合男人就可以順理成章的招架不住...# w" V5 `2 k- X6 L  n" o: e2 U) o
那如果自己的另一半跟別人一拍兩合...那...
2 r/ _/ g  i) E5 V有個學姐發過文
9 b% J% P9 J% B% R( O如果男生願意把自己的女生朋友都找來這
! o5 D) R+ ^+ ]5 `  y8 C* O那這裡的男女數量失衡就不會那麼嚴重了不是嗎.
. E' H2 X9 a- B8 z2 H( c相信每個人都是自私的
; u) Z0 ^- r8 I# F! l寬以待己嚴以律人
" m8 r" Q1 A$ K& L1 f  T( x這是普遍的現象
/ X; X! L. j' M很難改變囉

Joji35

回覆 12# clarence0728 ' _+ T) n' V; T4 ?/ P; U+ j. g

- _( g. k) Z4 n8 e9 z' a, L0 i那篇我也有看到
/ r: @  _+ A' P7 Q) o, a但我覺得男生來這裡找炮
* a4 u: d( T  [0 J- W3 Q那女生為什麼也要註冊來找呢?
  h. {  `- |3 r' x- E這樣很矛盾
, A; L; s9 F* G/ A" Z' w又要告東告西的
* j9 R5 ^/ `1 y: t很無聊的舉動

ElCid

( @0 o/ }8 F' _( x4 e7 i& d  T8 \* F% y! v" P: f5 z( T
回覆 1# clarence0728
, m+ w5 p' ]- N6 C- w* O) [
) u" v* R. y/ Y! i5 ~* e我不會強制女友/老婆不準徵炮友
$ S/ `3 D' C( i8 ?* d我自己都身在此處
! x+ ~0 T$ T1 ]+ H% `$ C若限制對方自由' t; F- Y3 z5 x, l% a  Z1 n
豈不等於逼對方簽下不平等條約?
1 T5 u$ W% ~: I) \% G& _0 m" c+ x- c
再者，或許有天我要長期出遠門2 U9 h" B0 W% _1 }+ L+ w: p% Z
不能滿足對方需求，那要怎麼辦?7 a4 l+ }2 D- N8 ?! \- Y

- C9 ~7 G+ g+ r' ?4 P! f對我來說，基於保護立場# f) r) U: u% f, E( }* G( \
我會希望對方告訴我，
6 J6 D8 y' ~7 R& n" w但我不會限制對方的性自主。! q" }% I. u- R3 c& P

( U7 t$ a$ x5 s4 t: S+ V- ?不過像文中那對) u# j1 h2 _* k% }$ @* J/ P
我覺得分一分對雙方都好9 s, e0 e6 p% K( s8 _! n
繼續下去也只是維持表面的合諧罷了& o& m  M6 \- G- {8 u- e- |8 f
這是非常明顯的價值觀不合。

Ttnod

回覆 5# LiuYH
+ ?( [9 V9 H8 h* [% \/ s7 j- T$ V1 c5 Z; G7 J
, s' t, q* P7 _. O
   這就是命!對吧! 不然就乖乖的等綠燈囉!!

Ttnod

回覆 14# ElCid
) y) ]4 L! E. y' O
/ A5 K( A7 e4 s% t  t5 A5 f% @
( r4 k$ I! v! K1 l: ~3 x6 |* S   簡單的說，自己給不了別人的，也不要不準他人去追求…是這個意思吧!

future

% y* w( ]" M& ]% C5 p; \( {) |$ s% C  z$ r. l
回覆 1# clarence0728 7 w! T) K6 K+ P: B# F

0 ~5 c! A2 y8 q阿!!我錯過了什麼？) O8 i( D9 m/ C! P$ a5 g' X

4 k0 u+ C7 L/ k: D找不到你說的那篇文章、方便提示標題的字數嗎？ 6 V1 `! N% M' a
. ]9 H( n$ j3 q" W* l
感謝!) p, h' N2 e0 v) p

8 g/ `  T2 ^+ W/ Z/ E5 y) i
2 |: J9 y& A: h* i, @7 P9 V% {
9 X6 M( J9 B# q
( B( r$ i/ K, S版主回應：
1 d* c9 [- Z, e  e8 G) m9 @2 T6 i2 x6 y3 [/ ^6 I
請詳見【違規紀錄】版區 ... ...* K+ }9 Y( Q0 b, l
9 d1 z8 q+ Y* \# G* N

LiuYH

回覆 15# Ttnod
$ V  [" G/ `2 {& X( E4 [: N( L  L7 x: D0 T0 [
) Z! N4 n* D4 R/ L5 s
完全不是那個意思........
( e9 r6 v4 o4 F! T( Z; E- t4 J( K$ L' Z( `. O% ?5 M
如果沒有出事就不叫闖紅燈，+ j* X: v5 o1 Y/ U0 e* N
那是不是表示 "毀屍滅跡沒被發現就不算殺人" ？
* h- \4 _7 x- ]6 ?4 ?所以毀屍滅跡的罪過，: v/ C8 c' u' Y
只是在於 "被發現" ？2 `$ |' g* O& L0 ^0 M
* B( s& F- I5 \; e; A% v+ }
柏拉圖的饗宴寫到：
2 b( s, b4 F- X4 s& k有個人質問 "如果有隱形戒指，道德是否可能存在" ？( g2 A! K3 Q' z
如果我們承認 "道德" 的重要性，
! t# J" M0 y3 L為什麼又會允許自己違反 "道德"？6 p  K$ C! H5 j4 r4 m; t
9 t" Y5 X/ d* M+ M9 O1 D8 A
在講下去0 m: z+ W1 D' }0 m
就是後設倫理學的討論了. E. f# q7 E3 l/ V: J* J# H$ m
所以就停在這裡吧

ElCid

回覆 16# Ttnod # _& u' m' z6 o, j3 x
應該說，我討厭雙重標準!

Ttnod

+ W7 `( e7 {! }, O- g( }: L" ~& [, J$ s3 D
回覆 18# LiuYH
5 r. Y4 e9 D* j* a/ V+ O, W9 `3 C8 A7 O% M4 h
   大大從心理道德來探討，那我就則數理邏輯來探討。' a1 C  V) j/ q/ c, S/ m# J

+ {7 O7 q3 ^3 @4 ?   若p則q  ， 若非q則非p
. r2 v4 X+ g4 s# p- w  K   定理成立條件原則  「若假設錯誤!則結論錯誤!」6 }& M8 z9 s2 r6 _+ a% g$ g& `, M
7 X5 n8 Y- g& K' Y
: O$ }/ z1 V4 L& j) v( b
闖紅燈是一個行為! 被抓到或沒被抓到是一個結果!
# N1 R9 l. m# a8 ?5 q只有被抓到才可以開單! 沒被抓到沒被定義所以沒人可說闖紅燈! 只有有證據才可被定義
. \$ t0 H# l& [4 c1 Q" Z殺人是一個行為! 被抓到或沒被抓到是一個結果! * s( I' Q& O  _( V" z6 `" t
只有被抓到才可以定罪! 沒被抓到沒被定義所以沒人可說殺人!   只有有證據才可被定義
$ v- e; n& G; i% T5 J
2 n  q8 Z' p0 K. G9 W& G7 }- j; f! G" K0 N. I2 R& E
我是不是在講 法文呀! 什麼鬼!
! b5 i9 z7 q; f1 J" o1 ]$ f9 g- j林恩