當我們談論到愛情 文章, 答案

people175

看到這一篇有趣的文章:
2 f8 S- P, U6 F9 t$ s* VFrom 奇摩時尚- [3 ~! }* l6 }3 O" ?, M, ]* |
------------------------------------------------------------------------------------------------------1 ]  T0 p- d6 y5 R% A/ Q" c
當我們談論愛情
- D. P' T; I. A3 r9 f7 z2 v成英姝(2011-04-07)% ^5 g5 I1 L3 Z  \  H+ c1 J# W

- |- |, D" [; w有一個問題是來算感情的人常常會問的：那個人是不是愛上了我？+ j$ P$ t: f6 \
- M. |3 o& @- N% W
或者，那個人是不是還愛著我？
- {+ s& X& i) {3 d7 n$ S$ a/ ?; q2 a: ?! H; p2 h- z
這是一個很微妙的問題，我其實很納悶人們為何認為答案只會是很簡單的yes or no。
- ~& |7 Q( K: i6 w" e$ B2 Y3 v+ @5 O6 a+ w" O. H
只要提及愛情這個話題我永遠會想到Raymond Carver的一個短篇小說名（也是他短篇小說集的書名）：What We Talk About When We Talk About Love。$ w; F+ J* y; L" R& N6 a. k4 ^
3 }  I- I0 K3 e  O' Y
人們開口閉口談論愛情，指的究竟是什麼？每個人對愛的定義並不一樣。; A1 t* S( A. B3 O: D) {- B+ A
0 o3 o( P/ Z9 M* D1 P9 @$ U# d* N
有一個女孩子我兩年前算過她，她和對方交往一陣子，對方就態度變得很殘忍絕情，後來就完全疏遠了。兩年後她又來算，沒說對方是誰，只說最近碰了面，她問對方心中有沒有她。
9 {0 F: p* v1 N! i" i- L7 `1 K) R
5 H' k  ~: T9 w, G8 `8 u/ P我一看，是跟上次同一個人，但是沒說出來。（上次跟她說的她完全不接受）
3 B; R: c" h9 G. u* @0 R6 `+ r& Y! F. V" c+ S
兩年來她都苦苦執迷於這個對她冷淡至極的人，我看了牌面，問她，你所謂的心中有你、你認為一個人愛你，指的是什麼？
9 p% X3 B8 p+ }2 s0 c# I; I. ~' m- W- n7 i
常年來我都一直在強調一件事，大家都把「愛」這個字掛嘴上，但沒有人說得出「愛」明確的定義，那麼誰知道你說的愛跟我說的愛是相同的？關心？照顧？心中惦記？為了我什麼都願意做？會吃醋嫉妒？聽我的話？為了我而改變？這就是愛？
2 \8 D' l4 [2 U# w5 {
2 Y9 f2 F- N- l! p0 m我沒等她回答，就直接說了，如果你對愛有一個定義，那麼很抱歉，在那個定義之下，他不愛你。
' X( E+ v4 b( U, n3 f+ `# F( W3 N, c( L, W& F
這個答案很弔詭，因為彷彿暗示她，如果她改變對愛這個字的定義，說不定他們兩個之間這件事是存在的。
/ C- t$ {" q3 L3 o( E: y' R% {8 f" A
牌面中代表近未來的牌是「皇帝」。我在《神之手——認識你內在的二十二種神秘人格》裡解釋了物質生命旅程中「皇帝」代表人類在地上建立了屬於人類自己（相對於神的）的王國。它顯現了人類的意志，人類的自主，人類自己的力量。
1 H8 @* Y% P. e5 }7 M/ `1 |6 u! s, ]' L8 O
在這個狀態下，事實上，什麼叫做愛，是對方說了算的。這是愛情裡的不對等、不平等關係。- [; l# T; Y+ L: c
  P5 J* R- a5 `5 P% V  l# C
當這種不對等存在時，弱的那一邊會陷入自欺欺人，也就是說，無論對方怎麼定義愛，你都只能接受。; S1 z2 f1 u/ v2 L% {+ A, E( t
8 z, f: }* v# }% {9 P1 w/ |$ k2 t
愛情必然包含著盲目，這是愛情的魔力，使人捐棄一部份的自己，我們想被納進對方的世界，因此願意接受對方的價值觀，而無視於其中的不合理。我們無法自拔地跟隨對方的法則，就連喜怒哀樂也全然跟隨著對方的反應。
$ ^+ O/ P/ a& z) M7 d# s$ @
0 l1 k4 p6 F" E; V在這個案例裡，她很清楚對方和自己對於愛的定義不一樣，也就是對方的定義完全不符合她的期待，她一方面努力接受對方的定義（想盡辦法讓自己認同），一方面又痛苦並充滿不理解。2 H' Z7 w9 `' w/ }
/ d- w( `  G0 l& p
我看出她的問題並不是兩個人對愛的定義不同因而無法相處，而是人們對愛的定義往往其實就是自己對愛的期待。5 P7 g0 H; X0 e$ T/ O9 D

8 F+ z+ C  g  x+ g5 T如果你對愛的期待是建立在自己的脆弱和依賴上，必然導致很大的不信任與焦慮感，對愛越投入反而帶來越大的痛苦，並且無法滿足愛的回饋。' J" v0 e# F7 u  A1 s
4 ^8 o( s8 z8 [: L
是的，我要求她改變自己對愛的定義，跟對方的愛的定義無關，而是她要建立一個屬於自己的獨立健康的對愛的定義。* K  a" _: b3 @& v

# z- {- J; ?4 D' n& o; L( S唯有你對愛的定義是自信、獨立、健全的，你才可能擁有一份讓你快樂而非讓你痛苦的愛。
  V7 A7 l* f$ b- p------------------------------------------------------------------------------------------------------2 d) C8 P% L) @/ I9 z2 F
我想結論就是
. T& i6 L* W3 |怎樣的選擇: k8 O8 @) A$ l+ o
怎樣的結局
0 z. G2 M  B- e4 ~都是掌握在自己的手裡; h4 U# x) F: i5 y7 F
端看你是否看清罷了

ab520522

恩
# l* v# j$ X$ r/ Z說得很有道理!!
; F& x8 j: i% z: Y8 M0 a% w每個人對'愛"的定義都不一樣!!7 @4 e4 O3 V3 b" ~! y6 Y* m

* m& f) N! j' z+ c% m/ ~都想要對方可以給予自己想要的愛，卻不成說過對愛的定義是怎樣，導致最後演生好多問題!!  z4 H0 A% D1 c$ b
6 L& O5 h1 H4 @% @6 S# K2 f
所以瞜!!  各位!!!
4 O' U& l- g- y$ F! W: y在問對方愛不愛自己時...
6 B8 A0 p0 d: L; a6 H請大家好好想一想.....
( W0 `, b; M" k  B3 S0 @1 F/ Y3 s) k+ V( Y& U/ ~7 w2 o4 ?
! G/ D; M; T( P& g* @: F
妳對愛的定義是?   " o9 y2 i8 `7 @: O0 y
妳希望得到的昰?  
3 K( M3 s1 U2 g6 U他是否知道妳所想要的愛是?
( ~% x( j9 l4 L7 ?- ]9 ~
8 s& ^  C3 R' I5 @" n  o+ m& p& V: N
: \/ S# t% H& u* u( }記住  良好的溝通 才是長久的不二法則之一!!