- 文章
- 16
- 威望
- -10 威望
- 金幣
- -5 金幣
- 性別
- 男
- 來自
- 台北
|
看到這一篇有趣的文章:
8 r- f: w* F) G+ o! z* g9 ]7 WFrom 奇摩時尚5 k H) ?9 C& J! Y. }
------------------------------------------------------------------------------------------------------0 d4 [1 R3 [4 g }' i% i& n r
當我們談論愛情
a- Z$ E6 l6 x/ Y7 }5 l成英姝(2011-04-07)! j. }0 M' s5 o/ x, R
' N2 a+ q& G# k- s有一個問題是來算感情的人常常會問的：那個人是不是愛上了我？
. b( z z: u7 T n+ y; h2 h: E/ ^' d/ @( d
或者，那個人是不是還愛著我？$ q( X3 l8 R$ c+ m1 p4 v4 ~
1 X: S j1 c" h. U: ^! I這是一個很微妙的問題，我其實很納悶人們為何認為答案只會是很簡單的yes or no。
- Z3 W+ u0 G5 B: X9 q; W9 d, Z) h: h' [$ }
只要提及愛情這個話題我永遠會想到Raymond Carver的一個短篇小說名（也是他短篇小說集的書名）：What We Talk About When We Talk About Love。) l3 P1 f- M4 \& O& c- Y J0 v
" K* l$ v# t( Q" o, w人們開口閉口談論愛情，指的究竟是什麼？每個人對愛的定義並不一樣。
& A1 P" c8 \6 g" u( i" c
1 w% L. P1 D/ V2 W! ~5 {. E0 X7 B有一個女孩子我兩年前算過她，她和對方交往一陣子，對方就態度變得很殘忍絕情，後來就完全疏遠了。兩年後她又來算，沒說對方是誰，只說最近碰了面，她問對方心中有沒有她。4 J3 i( }! Y8 ~* T5 j% z" `1 g
7 O4 a. ?: A" z. y0 e% Y7 Y. `" s我一看，是跟上次同一個人，但是沒說出來。（上次跟她說的她完全不接受）
& F' i8 V' D& e5 a
+ N. i1 A8 { v" L" y# B兩年來她都苦苦執迷於這個對她冷淡至極的人，我看了牌面，問她，你所謂的心中有你、你認為一個人愛你，指的是什麼？
( _7 t. o, w% F3 Y& q0 [
1 k& `" c; O% N+ w- a常年來我都一直在強調一件事，大家都把「愛」這個字掛嘴上，但沒有人說得出「愛」明確的定義，那麼誰知道你說的愛跟我說的愛是相同的？關心？照顧？心中惦記？為了我什麼都願意做？會吃醋嫉妒？聽我的話？為了我而改變？這就是愛？
: C0 |: { u9 I' J: Q& Q* I; S' W
: x9 G, |( r9 b7 s我沒等她回答，就直接說了，如果你對愛有一個定義，那麼很抱歉，在那個定義之下，他不愛你。& o6 a" t2 ^0 d3 j. J5 \
7 a4 d( M4 E/ u' {9 u; h這個答案很弔詭，因為彷彿暗示她，如果她改變對愛這個字的定義，說不定他們兩個之間這件事是存在的。
2 U: {7 r8 \1 g4 D
$ I0 N: B$ A y; Q4 t, ^8 [牌面中代表近未來的牌是「皇帝」。我在《神之手——認識你內在的二十二種神秘人格》裡解釋了物質生命旅程中「皇帝」代表人類在地上建立了屬於人類自己（相對於神的）的王國。它顯現了人類的意志，人類的自主，人類自己的力量。/ k3 `( X9 E- \7 g( l( ?
1 b: B2 e/ x' F! x. L# R+ u% y在這個狀態下，事實上，什麼叫做愛，是對方說了算的。這是愛情裡的不對等、不平等關係。) }1 J0 n6 X' G& ] ]( r! j6 `. F
0 r1 b; N0 Z5 u* X8 i/ e: p
當這種不對等存在時，弱的那一邊會陷入自欺欺人，也就是說，無論對方怎麼定義愛，你都只能接受。
/ j S: ~% R3 J/ F+ ~; B7 H# B3 @7 S, P5 L; M9 t( [6 n
愛情必然包含著盲目，這是愛情的魔力，使人捐棄一部份的自己，我們想被納進對方的世界，因此願意接受對方的價值觀，而無視於其中的不合理。我們無法自拔地跟隨對方的法則，就連喜怒哀樂也全然跟隨著對方的反應。
9 d( U& F0 J% p3 X. ^% [+ e* a2 x9 {0 |9 N9 ^4 b
在這個案例裡，她很清楚對方和自己對於愛的定義不一樣，也就是對方的定義完全不符合她的期待，她一方面努力接受對方的定義（想盡辦法讓自己認同），一方面又痛苦並充滿不理解。
/ T8 c; ?+ E- _$ H7 G: s [$ C! ?1 m
我看出她的問題並不是兩個人對愛的定義不同因而無法相處，而是人們對愛的定義往往其實就是自己對愛的期待。
1 |# m6 ]$ W% L; k$ x; B+ a6 V1 x6 z7 L5 U% P! l
如果你對愛的期待是建立在自己的脆弱和依賴上，必然導致很大的不信任與焦慮感，對愛越投入反而帶來越大的痛苦，並且無法滿足愛的回饋。: S( {/ C/ d! t0 @
' N5 D; {' J: u. J是的，我要求她改變自己對愛的定義，跟對方的愛的定義無關，而是她要建立一個屬於自己的獨立健康的對愛的定義。- u( v4 f6 y7 ^- D o
5 P# g1 M! W' q8 F: Q唯有你對愛的定義是自信、獨立、健全的，你才可能擁有一份讓你快樂而非讓你痛苦的愛。
( `0 A y) D8 C& K6 \) A- X------------------------------------------------------------------------------------------------------* P% C, r6 d. H$ }4 K
我想結論就是
# X' n& T1 _$ @$ I怎樣的選擇
1 T6 }& A+ @4 o; d" B7 L怎樣的結局
" u2 g1 }$ R: F( z都是掌握在自己的手裡
0 {5 T, N& `0 a, B端看你是否看清罷了
|
|
發表於 2011-4-8 00:30
| 
