clarence0728

回覆 10# Eric * o# v8 F. k' J* h; u) i0 T
* ]9 R. A7 o* j8 z3 {
) l* Y) ]( @: C' u* [1 Y3 z  R
機會不大吧...
' b8 ]& i2 x  j& L& i1 G: b; ?在交換聯絡方式時應該就會發現了...

clarence0728

回覆 8# hot5984 ( L: B- {8 r4 y2 z: Z! k! o
# }6 R: ~/ X  b3 G3 B, ?) G
0 T+ |( q& m& g# m8 }1 m
呵呵; H4 ^1 ~' l% l
每個人心中是都有一把尺.6 S* V2 K+ B( _5 \7 V
不過心中的那把尺到底極限是到哪就不予置評了.) a7 G6 Y# J1 j' s- ]
如果因為一拍兩合男人就可以順理成章的招架不住...
$ ~7 d  \$ f6 [+ r% \, Q1 S3 t那如果自己的另一半跟別人一拍兩合...那...2 l' U2 r4 E: G4 ?& J; M
有個學姐發過文
1 Q( t" f- r0 R6 I0 N" F6 u如果男生願意把自己的女生朋友都找來這
! l0 [- D+ @& u" o) s那這裡的男女數量失衡就不會那麼嚴重了不是嗎.
+ Q7 n# _$ q0 Y- b# l: ^  R相信每個人都是自私的3 F$ T$ l( y8 w2 Y6 p
寬以待己嚴以律人
; W+ B7 Q0 A2 t; d! \+ y這是普遍的現象1 O/ H" \9 o# y$ Q: ^) l* j
很難改變囉

Joji35

回覆 12# clarence0728 5 C, I7 L- |- G* m  Y, W
. Y! s7 T" r8 ^" Y( F9 h
那篇我也有看到
- u9 S' G$ O2 y2 T& D& i但我覺得男生來這裡找炮" U7 U. X; @% s) E0 f5 }6 R
那女生為什麼也要註冊來找呢?
: m" V& K, E3 [: h- J9 x這樣很矛盾6 k( u* g6 w, q' ?& e
又要告東告西的
+ R* n  V7 Q) n! P很無聊的舉動

ElCid

' ]8 k; t4 [8 S" A: ?5 f2 P
: {# j0 R# L8 q1 V. c: E回覆 1# clarence0728
3 P9 O7 k: |: h! s$ e9 r6 g! W# k' [/ m) ?' b* P* B5 A. g1 `' s
我不會強制女友/老婆不準徵炮友$ u6 W; ?) U' D; w' [% @% x
我自己都身在此處
: Y* a3 G, |" o3 h9 k- s2 C若限制對方自由# r5 C2 l# a$ L$ x$ x
豈不等於逼對方簽下不平等條約?% d) \9 t5 V* N. [* I& k
, V: |4 m6 N  i( f; `
再者，或許有天我要長期出遠門, m1 U2 W- n3 N# b0 D/ T
不能滿足對方需求，那要怎麼辦?
* b" t7 d! ~0 B1 V" A7 N8 l; [
) U; }, t% f8 e對我來說，基於保護立場
. i( O4 [$ ~/ u2 I9 u4 a我會希望對方告訴我，. a6 O7 l4 Y3 T
但我不會限制對方的性自主。
% g, h" {7 N/ A% J" o4 V4 i: l* Y" r3 ]( E5 A, \3 a0 h7 u$ C  l! J/ t, m1 {
不過像文中那對9 c7 Q( n0 h2 ~; O' J( Z
我覺得分一分對雙方都好: k+ H7 [. ^  ]' q- [# X, K) y! {
繼續下去也只是維持表面的合諧罷了) B0 T5 h' T, p
這是非常明顯的價值觀不合。

Ttnod

回覆 5# LiuYH
9 N& [% G" L4 }& n; N7 z' f) M' J/ z/ S: f& ?1 Y3 r) f  C8 G

3 K+ u  [" _" l1 y7 H1 O7 e   這就是命!對吧! 不然就乖乖的等綠燈囉!!

Ttnod

回覆 14# ElCid 0 F8 P3 ?, i( H  ^3 l7 U6 T* S

# X9 {* F& m+ ?" k( j
1 e8 P  V; F8 q* q4 r2 K3 E! @   簡單的說，自己給不了別人的，也不要不準他人去追求…是這個意思吧!

future

- m$ y3 Z$ W, D4 y
2 _2 F" k6 D; _9 h9 l回覆 1# clarence0728
6 x2 Y* `: Q2 j( W' D3 C  z( P) k4 l& Q
阿!!我錯過了什麼？
$ Y, Y  @$ ^8 s3 w2 S7 B$ n4 b2 p2 {- A- ^
找不到你說的那篇文章、方便提示標題的字數嗎？
, D8 E6 }, J, L0 Y8 v  k7 b+ I  N- t* [$ f0 x# o
感謝!/ p2 Y9 }* Y; p; R. P: n: I
/ J5 q+ R( ?; n# |: r* F& M) D

% k, t" e0 p" J9 Z/ c: v# P* m4 q  J
" c8 t$ Z  }1 v4 h- c9 }. u
版主回應：; M  ?) p, K% T& T0 X- p+ `" c: i  x
; g3 s( w2 U9 x0 K5 l/ F, P5 i8 W
請詳見【違規紀錄】版區 ... ...
/ j# B$ ~1 Z! P$ J% ^. L+ _
. N0 e/ _# t" U+ I

LiuYH

回覆 15# Ttnod 8 S: Y, L# }5 v: I+ u
  ?2 b6 m2 ~! F3 ^8 E. X
0 q; d5 w3 H+ _' z& L; P
完全不是那個意思........! k  N; C6 ?& `1 I  ]

1 ~+ k( b( {# H# F  z如果沒有出事就不叫闖紅燈，
- j- A" P& Y  e( l那是不是表示 "毀屍滅跡沒被發現就不算殺人" ？
; M# ?/ z+ q  `* V, \8 F5 ?3 K: i- Z所以毀屍滅跡的罪過，. j9 q. H9 t- Y
只是在於 "被發現" ？+ |, e" d$ T& J) l6 x' H

0 |: B9 F% o2 d$ A  j柏拉圖的饗宴寫到：3 k7 a! Z/ D- P4 X5 s4 f% z7 w
有個人質問 "如果有隱形戒指，道德是否可能存在" ？
7 A& ?! `. N! Y: e如果我們承認 "道德" 的重要性，/ d: [1 i3 c3 z$ w: r. {- _
為什麼又會允許自己違反 "道德"？
  S# X& B9 O, V. o5 Z/ I2 X5 _0 I( J9 e& Y- {
在講下去: H4 a- U1 z# Z+ q
就是後設倫理學的討論了4 t+ w$ c; \, u5 C! m/ v6 @( Z. ^
所以就停在這裡吧

ElCid

回覆 16# Ttnod ! }. L6 v8 o6 `8 U0 J! M
應該說，我討厭雙重標準!

Ttnod

5 v1 y- ?" I% w7 }- y1 s2 i
; c: z6 s' C0 N5 s# {
回覆 18# LiuYH
* P) q3 l1 X1 K6 e9 B2 }# U2 T- p( m) G$ C' ^4 {+ U0 f
   大大從心理道德來探討，那我就則數理邏輯來探討。
5 R2 ]2 B. W! a5 h% \2 j& I0 U& y1 k  }5 p
   若p則q  ， 若非q則非p
' N; R0 [( Q, s- U( y0 s   定理成立條件原則  「若假設錯誤!則結論錯誤!」
8 S0 S7 }" Z7 }/ Y7 }1 z
: G6 B  Y- W% o* f. N* H
' Q9 N& p# L7 |, { 闖紅燈是一個行為! 被抓到或沒被抓到是一個結果!
+ B( |0 x  x  s7 ~1 L只有被抓到才可以開單! 沒被抓到沒被定義所以沒人可說闖紅燈! 只有有證據才可被定義
$ E6 W3 _- D2 l/ @& B殺人是一個行為! 被抓到或沒被抓到是一個結果!
+ }1 |8 v' F* X9 X/ X- O只有被抓到才可以定罪! 沒被抓到沒被定義所以沒人可說殺人!   只有有證據才可被定義
9 o7 U; K6 j" R: t1 A& n
. j; y, T4 t/ b; S4 h- F
( Q3 m+ e2 Q6 e; b我是不是在講 法文呀! 什麼鬼!
4 N3 p9 F9 \. Y, q) y+ M林恩