clarence0728

回覆 10# Eric
  a, P, ]6 ?9 h  d3 E: G7 m/ ^/ D: `; m4 }, @' Q
# E" C) T) @6 {' b5 P' s# V
機會不大吧.../ R+ E) v8 K7 H( r; {
在交換聯絡方式時應該就會發現了...

clarence0728

回覆 8# hot5984
" }9 R+ q9 W; r, S. M5 m7 V! @. ^0 W7 [/ w9 |4 h

+ x9 e# w+ v/ b7 C5 E- r/ N! `- x呵呵( Y, q& h, @6 c8 }1 u
每個人心中是都有一把尺.7 H2 j, Q2 |5 C( l) O9 R1 u2 |2 `
不過心中的那把尺到底極限是到哪就不予置評了.
& q/ i' S+ ?  j% Y如果因為一拍兩合男人就可以順理成章的招架不住...9 x3 [: I( x: d! Q
那如果自己的另一半跟別人一拍兩合...那...
; ?/ _5 g4 f% N- x0 z' a有個學姐發過文% e& _; d* S: S2 h2 [6 K9 g
如果男生願意把自己的女生朋友都找來這. \4 @4 _$ A# G; u2 L8 t6 q
那這裡的男女數量失衡就不會那麼嚴重了不是嗎.2 R0 v3 R# Z; p# [- R5 u0 f( w& O' M
相信每個人都是自私的3 v0 e  d2 _+ ~
寬以待己嚴以律人0 p! U8 u4 S, a& }# I
這是普遍的現象# U1 I) M$ h0 E) m0 H: @! i$ j
很難改變囉

Joji35

回覆 12# clarence0728 . I. F; H3 \& _+ X& Z
0 u' T, S. t6 y+ A
那篇我也有看到3 [. q7 k1 x/ E7 T
但我覺得男生來這裡找炮7 ]# J" `& ]9 j& B. I- z
那女生為什麼也要註冊來找呢?
, S5 G* m* ~1 w$ [. a+ w  a5 q; G這樣很矛盾
; G6 `+ E  G" r' J1 M3 @又要告東告西的0 @. \8 w6 J. f  ~( J2 r4 A5 }1 |
很無聊的舉動

ElCid

* ~9 j# |4 h3 C( p

& o8 f+ h( q7 \5 _回覆 1# clarence0728
3 N! K% s( l- y( F2 ~7 H0 O, G: p% G# j/ Y( ~
我不會強制女友/老婆不準徵炮友
$ B" A$ W# K# l我自己都身在此處5 K, K  f( G3 {  y$ f
若限制對方自由( [9 c/ m# L. [
豈不等於逼對方簽下不平等條約?
" {' ^: J9 I5 G5 i4 x- A# k
6 [+ w6 t6 C, `1 H' c再者，或許有天我要長期出遠門
& ^0 J6 W- e' T  n1 C' I不能滿足對方需求，那要怎麼辦?% a. }0 G" ?9 x6 i. u# A- r2 g
- x4 z- b9 J- k6 p
對我來說，基於保護立場6 n! Q9 H& i4 {- J) q' U
我會希望對方告訴我，
+ l  g# B/ d7 R! \: M但我不會限制對方的性自主。: T" J1 w7 J  x" C

1 N1 c  l6 \( K: F# F不過像文中那對; m/ m/ k  o6 }- g$ c/ |
我覺得分一分對雙方都好% h2 l9 M) Y( v% h  c
繼續下去也只是維持表面的合諧罷了+ P  s. {0 Y/ X0 P, @. w! V
這是非常明顯的價值觀不合。

Ttnod

回覆 5# LiuYH
" \! T. I) D7 n! Z* A3 c8 l
- U, n' L6 X  G/ X1 M: f& F# q8 [2 Y* A0 b3 o3 B3 I# u
   這就是命!對吧! 不然就乖乖的等綠燈囉!!

Ttnod

回覆 14# ElCid # R6 T1 p3 d$ o  q

2 z1 G: }. u( T- b& E+ ^" f( b0 `. ^& p8 ~- H; t5 Z
   簡單的說，自己給不了別人的，也不要不準他人去追求…是這個意思吧!

future

% b8 i0 M" A+ [) |
, h) u5 k' _. ~; a3 }0 N% r# b
回覆 1# clarence0728
$ Z3 }/ w& z" }( ?+ H" I( E3 j- W1 w/ n( t) v
阿!!我錯過了什麼？% ]" F. P7 O4 ^/ `1 m% R& z

9 m+ b7 r, ~% p0 A" W2 n7 T% H  O找不到你說的那篇文章、方便提示標題的字數嗎？
8 o0 r$ ?% R5 G: c0 d  p) l6 Y: ]9 `0 I2 K0 `
感謝!; m8 @0 V' C+ c, ]% V/ S
* A3 Z# b" H! V- }$ i8 S3 }

( \! i- E$ S  S9 S1 I* t& x
( X$ w7 g# m' Y4 p; T: g
& D6 M4 v9 e, Z7 O9 m版主回應：7 Q1 i- U- v, n$ _
2 r( q+ o* w+ Q
請詳見【違規紀錄】版區 ... ...7 y6 O4 _4 j5 a: n5 @
& p6 {- X  J( k3 ~# ~) d

LiuYH

回覆 15# Ttnod 9 E& o/ f' a' R; S6 e0 ?" v

* B$ ^1 K5 @1 t( m/ w! b9 C( S; Z* ^+ A
完全不是那個意思........# o7 O  M$ G* O; x
+ W- g; b+ N" C/ H' b1 ^0 Z
如果沒有出事就不叫闖紅燈，
+ X) @2 R3 M6 j* g那是不是表示 "毀屍滅跡沒被發現就不算殺人" ？) ~. u3 N1 x1 j( r
所以毀屍滅跡的罪過，2 j5 t0 }* f  a3 {- @: S* C* Z
只是在於 "被發現" ？
( U& o# e8 f! C: f
! D8 h; K" W9 p6 K. T; T7 q& f柏拉圖的饗宴寫到：
" e- W1 O, {8 w1 \有個人質問 "如果有隱形戒指，道德是否可能存在" ？
$ v; ]$ W' M9 O: Z" R如果我們承認 "道德" 的重要性，
- _( i  }. [) j( J" E% z# T) W為什麼又會允許自己違反 "道德"？( Z1 X) P* ^) t

0 X$ v1 a/ H4 ~, n9 z; }, ]+ m# w& u8 ^' ]在講下去
' z* t4 m( y4 ^$ D; H- p  b2 }就是後設倫理學的討論了
! i* \3 Z% R; _! V( |. u所以就停在這裡吧

ElCid

回覆 16# Ttnod
6 G: Z1 [# E& s應該說，我討厭雙重標準!

Ttnod

  n. K  J8 _- @! v& z5 f
9 t4 w! c0 E( d6 {0 s* `" P回覆 18# LiuYH
( c* L- s4 h+ Z% k/ t+ F8 T7 ]6 z) }& q  o: ~
   大大從心理道德來探討，那我就則數理邏輯來探討。
% O! W0 x7 @) [1 q0 s! U2 @
0 U4 R- {$ \( Y! m8 }   若p則q  ， 若非q則非p" [2 j, K0 x: ?3 g, \! G/ n" d# V
   定理成立條件原則  「若假設錯誤!則結論錯誤!」
- `$ p3 E) z, x+ E+ b8 u
. e8 R& ?: Q3 G$ P$ t$ z5 R% C' ?# r5 Y
闖紅燈是一個行為! 被抓到或沒被抓到是一個結果! ' I% ?% D) B2 K& k
只有被抓到才可以開單! 沒被抓到沒被定義所以沒人可說闖紅燈! 只有有證據才可被定義
3 {1 ^, x& R6 a- h! u) f) G& ]5 e殺人是一個行為! 被抓到或沒被抓到是一個結果! 9 R* _1 q* Z3 T* M  M
只有被抓到才可以定罪! 沒被抓到沒被定義所以沒人可說殺人!   只有有證據才可被定義 + ^2 S6 N/ ]. ]3 t8 m2 X
/ U  T( S8 y: @0 t; K
  R9 ?) V/ E( E
我是不是在講 法文呀! 什麼鬼!, M0 b( q7 w0 V. a# }" Q% H; e3 k
林恩