自己出題考自己助產師證照考太離譜 台北

m955200

實在是太誇張了~
3 R0 i. \& }$ {% d6 C0 n! Q- Z
) P) j, z& V7 k! J' M自己出題考自己助產師證照考太離譜3 R( l/ N: X: n

) L/ |3 p  ?7 o$ t中時電子報作者： 曾薏蘋╱台北報導 | 中時電子報 – 2012年4月6日 上午5:30/ g# n- f: ~1 y: K9 Z9 W% F" C/ A! B

, g7 t3 \9 f, v% ~中國時報【曾薏蘋╱台北報導】
- Q' @' q. _. T% [. U# c! s8 h% M
' S* C7 v+ L; b: {1 m+ F今年助產師考試爆發相關命題委員「隱匿身分報考」事件，考選部官員表示，命題委員不是不能報考，而是若要報考，必須提前報備。考選部透露，該名命題委員事後解釋，報考動機純為多考一張證照以提高教師評鑑成績，考選部因此認定為「疏失」而非「惡意」。) \$ H% K  a( I. a9 E

9 S& S9 h9 c* W( m6 K3 s) F5 j今年助產師考試發生一位命題委員隱匿身分報考，最後遭懲處，除了不予錄取，未來命題也「永不錄用」。考試院會日前進行考選部業務報告時，有考試委員就此質疑，對於典試、命題等相關人員的懲處，似乎沒有「照步來」。
9 e5 @+ x$ Z' m  z( [+ ~- C- |8 i  P3 f. r
對此考選部官員解釋，命題委員並非不能報考，而是若要報考，必須提前報備，讓考選部可以在考試前，事先把這位命題委員的考生曾經出過的題目全部抽掉，避免發生自己出題自己考的情形。
1 F1 V8 l, d" k) u# N* h. l  W4 \' o* n+ A
這次助產師考試罕見發生命題委員當考生一事，若不是被「眼尖」的考選部人員發現，這位已達六十分錄取標準的命題委員，可能就上榜了。+ Z$ J! @2 t( v& z- z) c  `  i

: c( Z# K, \9 M! ]* V7 h7 Q考選部官員表示，命題委員分為題庫題命題委員及臨時題命題委員，這位考生當年是擔任題庫題的命題委員，需簽署保密協定；但因為這位考生認為，當年命題已事隔多年，自己命的題應該已經用完，所以才沒有報備。) y0 r% g$ T4 R' Y

! ?, x# S  _6 {6 h: N/ d  z; n% o- ?; \1 h由於這位考生已是教授級，似乎不需要靠多一張證照來證明自己的專業，因此考選部懷疑參加考試是否想取得證照以利借牌？因此要求該命題委員提出說明，該委員表示係為多考一張證照以提高教師評鑑成績。( W- x# C+ a- b) b6 f2 A) k

1 C( _! B, u/ p' A# z; j考選部官員表示，對於考生報考的動機他們尊重考生的陳述，所以認定當事人只是「疏失」，應該不是惡意。
# |) ?# J( \! R# M0 u4 Y) b/ {/ y3 B! D1 }, [6 t! ]3 E
有考試委員指出，「典試人員服務記錄作業要點」實施至今，已經審議六十四人，其中發生「重大疏失，爾後不予遴聘者」情節者就有六人。3 V' o" g4 H, v5 W: @

$ D( r# n& z3 L' y' Q% ~該名考試委員並舉例，去年法務部調查人員考試，某應試科目試題與九十七年相關考試試題完全相同，命題委員最後也遭「爾後不予遴聘」懲處；但依據相關要點規定，此類重大疏失處理須經考試院會決議，但此案並未報院會處理，因此主張類似案例應該依現有規定，送院會決議較為妥適。