公告：禁止張貼酒店/夜店-經驗文、旅館的揪團轟趴之影音、網址、Logo、圖文等相關字詞，違者扣分/禁言！
看到這一篇有趣的文章:
4 g. B2 H3 ^# lFrom 奇摩時尚) s& Y9 `- j: G; Z
------------------------------------------------------------------------------------------------------
6 N* `: x. X, x0 ]) [. [8 M當我們談論愛情
$ r7 I: D& B7 ?3 B3 I% O$ j成英姝(2011-04-07)
9 j, T+ J1 `+ L1 K4 ]( H* e: Q: h# B% A# {
有一個問題是來算感情的人常常會問的：那個人是不是愛上了我？; e, R; D g! @/ `3 E; e
3 E5 n+ X+ w+ z3 `4 V9 ]
或者，那個人是不是還愛著我？
# [% E" u3 D8 g& e5 ] b9 N/ J; ]! R3 [- w8 T
這是一個很微妙的問題，我其實很納悶人們為何認為答案只會是很簡單的yes or no。* i. a: [" x) D1 d9 N! u
+ N2 l& C& O5 A2 I( D
只要提及愛情這個話題我永遠會想到Raymond Carver的一個短篇小說名（也是他短篇小說集的書名）：What We Talk About When We Talk About Love。
& A9 B1 D! w% t" A% |# F
2 f& ?; v2 Y' X4 o人們開口閉口談論愛情，指的究竟是什麼？每個人對愛的定義並不一樣。. R( j. f. Z/ A; z$ H& C4 O6 v
+ y" W( H1 s% n. O8 k" }) ^. r
有一個女孩子我兩年前算過她，她和對方交往一陣子，對方就態度變得很殘忍絕情，後來就完全疏遠了。兩年後她又來算，沒說對方是誰，只說最近碰了面，她問對方心中有沒有她。
& o2 S e: a' I# t3 c* t) _9 `$ [8 Z, |. v; g
我一看，是跟上次同一個人，但是沒說出來。（上次跟她說的她完全不接受）
, q3 D) a7 ^ F$ q0 E6 V% R8 D4 N0 Q: Q* ~: m7 y- \
兩年來她都苦苦執迷於這個對她冷淡至極的人，我看了牌面，問她，你所謂的心中有你、你認為一個人愛你，指的是什麼？
z" |2 X7 ?) [7 Y5 H3 W- H h
* r, z0 O6 k9 F7 `3 D. L常年來我都一直在強調一件事，大家都把「愛」這個字掛嘴上，但沒有人說得出「愛」明確的定義，那麼誰知道你說的愛跟我說的愛是相同的？關心？照顧？心中惦記？為了我什麼都願意做？會吃醋嫉妒？聽我的話？為了我而改變？這就是愛？( G$ Y; V' B7 f9 e& L+ Q8 u
K( ]! h: `5 h& l我沒等她回答，就直接說了，如果你對愛有一個定義，那麼很抱歉，在那個定義之下，他不愛你。
/ @ V1 U! _* w$ \3 E1 u4 o! K! c( Q% Z5 e
這個答案很弔詭，因為彷彿暗示她，如果她改變對愛這個字的定義，說不定他們兩個之間這件事是存在的。& ^0 ?, N- D6 J
; y; `* V$ J2 D+ Y- r牌面中代表近未來的牌是「皇帝」。我在《神之手——認識你內在的二十二種神秘人格》裡解釋了物質生命旅程中「皇帝」代表人類在地上建立了屬於人類自己（相對於神的）的王國。它顯現了人類的意志，人類的自主，人類自己的力量。8 K: z3 J, I; S9 I& x% A
9 t& f0 }$ ^( d! y* l* ]在這個狀態下，事實上，什麼叫做愛，是對方說了算的。這是愛情裡的不對等、不平等關係。
8 X% l% ~, R2 Z5 A5 r- c: w7 R& c9 s) T8 ^2 e& u+ T$ s( S
當這種不對等存在時，弱的那一邊會陷入自欺欺人，也就是說，無論對方怎麼定義愛，你都只能接受。
: j$ o& P' N, L+ ~% w
# v* l9 e1 m! U0 {愛情必然包含著盲目，這是愛情的魔力，使人捐棄一部份的自己，我們想被納進對方的世界，因此願意接受對方的價值觀，而無視於其中的不合理。我們無法自拔地跟隨對方的法則，就連喜怒哀樂也全然跟隨著對方的反應。; r" u& p; S. [/ }* h) `. s/ Z
: \* D9 T3 }9 p- a' n在這個案例裡，她很清楚對方和自己對於愛的定義不一樣，也就是對方的定義完全不符合她的期待，她一方面努力接受對方的定義（想盡辦法讓自己認同），一方面又痛苦並充滿不理解。
7 v! K+ g/ a7 W7 S' w
0 r' ^) K7 a, @1 n/ _. h }我看出她的問題並不是兩個人對愛的定義不同因而無法相處，而是人們對愛的定義往往其實就是自己對愛的期待。- M& K2 ]# |* ]9 l6 k9 H- h
/ D. z- o/ v5 M
如果你對愛的期待是建立在自己的脆弱和依賴上，必然導致很大的不信任與焦慮感，對愛越投入反而帶來越大的痛苦，並且無法滿足愛的回饋。
( d8 H4 G. I+ F( m ]6 c
9 b- Z3 ?& X( r' p5 f4 W" ^9 G0 \是的，我要求她改變自己對愛的定義，跟對方的愛的定義無關，而是她要建立一個屬於自己的獨立健康的對愛的定義。
4 p* w, c! y- j& R3 B7 |5 s0 S2 ~$ ]6 H3 n8 H n, J
唯有你對愛的定義是自信、獨立、健全的，你才可能擁有一份讓你快樂而非讓你痛苦的愛。
" a `. D) _0 b/ \1 o8 P------------------------------------------------------------------------------------------------------
. ?" X1 U1 A) r# F+ A我想結論就是
, i) y/ ?: \ \$ H# r怎樣的選擇
) ]1 ?, ]2 v* x怎樣的結局
# z- g. l2 |" \ Y都是掌握在自己的手裡; A" ^- a2 R a2 v% R
端看你是否看清罷了
|
發表於 2011-4-8 00:30
| 
