- 文章
- 16
- 威望
- -10 威望
- 金幣
- -5 金幣
- 性別
- 男
- 來自
- 台北
|
看到這一篇有趣的文章:
: h* X) L L+ y: D" SFrom 奇摩時尚
4 c* _0 e; b5 |------------------------------------------------------------------------------------------------------4 d, j# y0 ^+ i& @
當我們談論愛情% n$ g Z" |& g" N( g0 G+ q3 u2 H" I
成英姝(2011-04-07)7 s) C. O" {" N8 o& A
% g8 [4 Q: P& y9 K. f% a有一個問題是來算感情的人常常會問的：那個人是不是愛上了我？0 }: ~) \% s- [: O5 I
1 n$ u- i |+ U- x" e& d
或者，那個人是不是還愛著我？8 n1 t" c2 k& |* Q
+ ~; a" h! `* l1 q
這是一個很微妙的問題，我其實很納悶人們為何認為答案只會是很簡單的yes or no。
, f2 X+ ^5 Q+ F, f9 E0 e- ^
) q5 [, @2 h c8 Z只要提及愛情這個話題我永遠會想到Raymond Carver的一個短篇小說名（也是他短篇小說集的書名）：What We Talk About When We Talk About Love。
0 r) C. V5 j+ u2 a6 ]
6 J& B( [; `' Z人們開口閉口談論愛情，指的究竟是什麼？每個人對愛的定義並不一樣。$ L% ~6 M1 ], n% H) a- o
) v. [ ~0 _# c% @% n9 E3 L& k有一個女孩子我兩年前算過她，她和對方交往一陣子，對方就態度變得很殘忍絕情，後來就完全疏遠了。兩年後她又來算，沒說對方是誰，只說最近碰了面，她問對方心中有沒有她。
' ^/ G" ` {8 O1 d! V1 [0 [2 Q w, G+ D) s) y
我一看，是跟上次同一個人，但是沒說出來。（上次跟她說的她完全不接受） P- P) R1 T: {
/ C! X/ c: M$ o9 V2 s6 [
兩年來她都苦苦執迷於這個對她冷淡至極的人，我看了牌面，問她，你所謂的心中有你、你認為一個人愛你，指的是什麼？
S9 q! U' m# u/ r/ z. p' I9 }) n+ g! j& B1 J
常年來我都一直在強調一件事，大家都把「愛」這個字掛嘴上，但沒有人說得出「愛」明確的定義，那麼誰知道你說的愛跟我說的愛是相同的？關心？照顧？心中惦記？為了我什麼都願意做？會吃醋嫉妒？聽我的話？為了我而改變？這就是愛？; \5 U6 I: \0 v3 O8 U% M
* R5 [' K5 N3 R+ [# ~我沒等她回答，就直接說了，如果你對愛有一個定義，那麼很抱歉，在那個定義之下，他不愛你。
6 g" l3 [. Q9 ~6 U" J
: M6 H% P7 O5 Z3 t" X' P7 \2 }這個答案很弔詭，因為彷彿暗示她，如果她改變對愛這個字的定義，說不定他們兩個之間這件事是存在的。- H, \$ q, J* |5 o
% k1 Y, `, M W: X+ B
牌面中代表近未來的牌是「皇帝」。我在《神之手——認識你內在的二十二種神秘人格》裡解釋了物質生命旅程中「皇帝」代表人類在地上建立了屬於人類自己（相對於神的）的王國。它顯現了人類的意志，人類的自主，人類自己的力量。4 _, S1 }" ~" z
$ g% M9 K' i& \/ A' R+ H
在這個狀態下，事實上，什麼叫做愛，是對方說了算的。這是愛情裡的不對等、不平等關係。5 g& b8 x5 q! e& I% M+ E$ I* k2 v
! c4 ]- N/ S6 b. U# ^2 q1 q7 S
當這種不對等存在時，弱的那一邊會陷入自欺欺人，也就是說，無論對方怎麼定義愛，你都只能接受。
" C* G7 L3 d) i0 |5 ?2 N- M/ [: U9 q6 ]( R
愛情必然包含著盲目，這是愛情的魔力，使人捐棄一部份的自己，我們想被納進對方的世界，因此願意接受對方的價值觀，而無視於其中的不合理。我們無法自拔地跟隨對方的法則，就連喜怒哀樂也全然跟隨著對方的反應。
8 y+ t1 v6 N2 ~4 P: O7 O4 j% f$ V' l9 k6 r0 v* y5 d
在這個案例裡，她很清楚對方和自己對於愛的定義不一樣，也就是對方的定義完全不符合她的期待，她一方面努力接受對方的定義（想盡辦法讓自己認同），一方面又痛苦並充滿不理解。! J y" X9 C' g8 w3 v
{4 `3 a1 H( O# K" Z+ \我看出她的問題並不是兩個人對愛的定義不同因而無法相處，而是人們對愛的定義往往其實就是自己對愛的期待。
6 L/ N/ H$ k( {' M, R5 c
; n& T( ?/ R7 |4 T' Y) L如果你對愛的期待是建立在自己的脆弱和依賴上，必然導致很大的不信任與焦慮感，對愛越投入反而帶來越大的痛苦，並且無法滿足愛的回饋。- E# P% D' j3 X/ w3 ~. l' E
3 }' i' h# b9 d8 E5 j3 C4 N是的，我要求她改變自己對愛的定義，跟對方的愛的定義無關，而是她要建立一個屬於自己的獨立健康的對愛的定義。
% B Z6 t# t2 \4 q- O3 [6 }, X+ ?$ x8 p4 f/ w7 U; ]3 a$ P$ {. e
唯有你對愛的定義是自信、獨立、健全的，你才可能擁有一份讓你快樂而非讓你痛苦的愛。
k2 |# x R6 E8 t9 w) O------------------------------------------------------------------------------------------------------# C! B h7 s7 A' T0 i) V
我想結論就是
. d# s- ]' O4 d5 p9 F2 K5 Q" g怎樣的選擇
G* m; s. |1 q: G7 s1 P4 u& {怎樣的結局7 l/ f% e0 Y( T* w
都是掌握在自己的手裡
1 |" h3 t# ]3 G. z7 b; {9 V端看你是否看清罷了
|
|
發表於 2011-4-8 00:30
| 
