男女擇偶大不同 男女, 男人, 能力

Ak66

6 @" J' M$ z" b  P% X) t4 Y8 N( b9 b3 k4 F, D' Q2 B7 a9 E
有一句話說
% V4 E3 E4 ]1 \# E8 r8 _1 ^1 y女人只想要一個男人來滿足她所有的需求; o) D9 j) M6 z3 \
而男人想要全天下的女人來滿足他的一個需求
. D) }0 f( E. K+ s- ~! K1 s. W1 i聽說這是跟演化有關，所有的生物生長在這這個世界最重要的目的/ J, t4 O3 k8 T1 L9 C) R
就是生存與繁殖，人類也不例外，我們都受到了我們本能的影響
5 `. _/ v7 L4 j# j8 s男人愛亂交，到處播種，因為這樣子可以大量繁殖
5 O9 u8 e- T5 A( N( c" [而女人一次只能生一個，作為基因的篩選者，女人必須慎選強壯、有能力，並且負責任的男人# ?3 K8 F; K: Y# y
來植入他的基因，並且照顧她以及她的後代。
4 m" `2 M# ~3 w$ n所以男人愛亂交不是我們的錯，女人不愛亂交也不是她們的錯
% D( R- t7 }$ h# @) Z這都是我們的天性
  e/ G6 J( S. E7 q; C0 o
2 A4 q9 W4 ]1 E" g1 h* c% j" H, |- Y4 S/ L' Y
0 l! b3 p" R8 j/ T0 ~& s2 r

7 C: J& x! o( l& G女版主答覆：& G1 o" ?4 K7 ?$ u7 ?4 l9 c
$ u1 y' L7 |3 c* v
錯將天性拿來合理化男性與女性都愛亂交或不愛亂交，嚴重散播觀念偏差的言論！0 P4 g$ L2 N: {$ W/ G0 s! s

/ _) O1 z+ S& C" N實在泯滅了人類幾千年來的文明，試問，您難道將自己比喻成未進化的野獸？
) ^) P6 F9 @0 I3 t2 g) @
5 H* X+ K* R9 I5 z( a5 l請自重，嚴守【服務條款】的第３點聲明：勿發表錯誤的、有害的內容！5 z, W3 |% A& j
5 M1 ^+ ~5 d  l$ I" g

ya22

回覆 1# Ak66
& C) F/ Z# h1 K! S
6 b/ m; ^9 `* }$ C: s
0 r( u* a4 Z' n! |    其實愛亂交跟不愛亂交，應該是人的個性嗎!!?0 m: [% d3 y8 U/ v* O$ H
    有的人愛玩有的人不愛，這一切都要看個性嗎!!?

Jay9869

4 X0 z; `) s$ _* \% l5 ^" h4 m; v9 i# D6 w2 A1 d
回覆 1# Ak66 + X* p! R9 t+ u

* C, N5 N' T9 {7 r! P: {8 r0 [6 C  N% K# m. l
    你很屌，是想紅嗎？. B0 W0 K, F/ R# |
這讓我想到有一次陶子的廣播節目中有一個人call in進來
2 p$ |; j% j1 L/ z3 H就一個小白在那長篇闊論的說著他的"達爾文進化論"...
1 o5 H0 B% Y2 Q0 x6 x你知道結果如何嗎？請見VCR...  q( j% y$ m; X

4 Z+ E9 d& f4 F4 k9 F: ^. Rhttp://www.youtube.com/watch?v=5CPWNB76-EA
6 w1 a" ?' _/ t# }. J- Y0 K# `- h
1 j; ^8 `" G9 g! G7 v7 X5 x[youtube]5CPWNB76-EA[/youtube]

ElCid

回覆 1# Ak66
; F. N5 b( O) h) K" U你這演化論要解釋女人不愛亂交* [9 A( X5 t1 N5 d
問題很大" C$ @4 J& k6 H8 Z) o
% R* b' D' D/ M  `3 \( K
按照這說法
6 ?' c6 w: R9 L* x4 u, o4 l騎驢找馬的女人
( m  u! `' o+ u5 v慎選過後
8 n( x$ Q# x# A  L2 w發現仍有更好的
4 o8 a3 X6 e4 L# k( q與之發生關係
  q1 z: G& \4 b4 X; B/ U9 ~8 n7 O將能獲得更好的基因, Y$ F& t9 W4 Q- j6 }
然而現實的女人6 H2 \1 j% T/ X- r4 X7 l7 b+ t
可有演化成這樣的做法?
: |7 |& Q$ n- C; j! o) j
  c) l2 S) ~6 E- J8 j! s女人不愛亂交
4 g4 O2 [; ~( N  Z! f/ ?終究還是肇因於父權社會教女人要守貞
" V- o& K* h, B/ ]( v# @一但女人找砲友或一夜情等
! |$ H7 v( K8 E5 _1 z' Z" B: T就要被冠上骯髒破麻這些難聽的罵名4 v' K- P( G% }' f/ v
在這麼巨大的壓力下
; Y+ s6 a5 z, `2 g# b( Q" M$ k. x還有多少的女人願意解放??

LiuYH

回覆 3# Ggycar
2 w" W, j  u; L5 `0 d* N% g" {- x
! d0 i% y# h% A$ a4 L! W6 K5 h: V" U
認真是還好啦
5 m/ i- r* O; M. h. S只是剛好這些問題我感興趣而已
$ a5 ^& q+ C1 X! K/ t; |+ ^' I
不過開版大被扣分讓我有點出乎意料+ n* Y- J; P- O/ t: f6 i, O
因為這種論點跟演化心理學有很深的關係，0 P. y& X5 y3 ~% n) q  _1 X- h
是好幾個教授吃飯的工具之一
/ D2 G( k* X) [% f: X0 Z甚至之前有本書《自私的基因》，
$ B( \9 V% e) O; P" x! w8 Y/ T! a也是抱持這個觀點。
0 ^2 T# D7 t& R" E1 J5 s( R; c* K* U
所以一般社會大眾其實很難察覺裡面的矛盾
' Q+ l% P8 }1 P如果不是我剛好看過反駁這個觀點的文章，
$ s4 Z( S& G! K1 z* `7 K4 w& \" n大概也無法發現這裡面的矛盾吧

Ggycar

回覆 2# LiuYH
/ \7 B7 F2 i& u5 S/ ~3 U/ R' T0 f; s% I7 y$ X/ F
LiuYH大，容我深深地向你致敬
9 v, a! i4 g6 ~9 ]$ P3 o( l- m4 x你的每篇文回覆都超認真的。

LiuYH

回覆 1# Ak66
6 P' H5 ^/ W8 W) z: M9 l9 V9 I) v$ y% B" O% o% h

' v3 Y% E7 f5 i& }0 `* z% R1 H其實前半段是對的。
+ `$ Z' Y3 ?. E% X. P所有生物在這個世界的最重要目的，
( G) K( S5 |. i; t3 x' E就是生存與繁殖，& k" L5 x8 A% R
這點人類也不例外。
5 u, {. J0 [- I% X+ ~4 }$ |0 `. h
2 e. m' r- m" R但是因此說 “男性愛亂交”、“女性傾向專一”，& |7 S' X- L0 W. W
其實是混淆 “基因” 與 “物種” 的結果。
- G6 L3 L# q  f7 w1 m" X “男性愛亂交，因為可以大量繁殖。”
( E. a& o: @+ R' Z; X這是指男性的基因可以大量的在物種中擴散；
* o( G# A, g3 Z “女性做為基因的篩選者，必須慎選強壯、有能力、負責任的人。”
* L$ O8 _- Z5 Y+ t4 x這也是女性為了保護自己基因的結果。
! t) \& q0 s! b* S. Q  |+ p" m
! k" T' D4 R/ z# l( \5 e3 S" b7 l) }然而，+ j5 Z( u- d& Q5 g: e7 K7 I$ m# u% r% V
為什麼該被保護、被大量擴散的是基因？# i" ^( \7 r3 @; `8 W# p
參與天擇的從來就是 “物種” 而不是 “基因”。
" \% p; M6 F- e3 \6 y9 A “基因” 塑造了 “物種” ，
: A. [* J8 y: p; Y5 g. S% O, W但是是 “適合的物種” 能生存，3 H& g* r" x5 U7 x
而不是 “適合的基因” 能生存。
0 U1 q2 }' Q4 y
, n# p; i. X, _0 R( ?如果再考量生物從無性生殖演化為有性生殖的理由，7 ~+ R+ H% \7 R8 k3 k
這種以 “基因” 為核心的論述的問題就更顯而易見了。
5 h3 x4 r+ f8 u1 a/ S+ U我們知道較低階的生物如細菌、酵母菌等，3 g4 E8 A. ^8 f+ l! m
採取的繁殖手段是無性生殖。) P8 M! U: f6 V) Q5 w! H; I
透過將自己的基因複製一遍，
( |! d1 g& [& O1 [/ ~: U創造出一個完全一樣的自己。7 I" z2 g# |; `1 x& s; Y5 B' e
從基因的角度而言，( _& u* I8 P  M( X
這樣的方式可以保證後代一定跟自己一樣，3 X. X( D' E4 V! I) l" {
也不需要擔心會跟其他基因混雜，# g( r3 @( X: y3 T/ h) ~
甚至更容易獲得主導的地位。8 I& [& X( m$ `/ U% `! R6 a

3 [+ c  K# B" [. e. [然而我們也知道，1 L# R2 d! m" g" w9 v: y
無性生殖的方式因為缺少基因的多樣性，
! S" U0 y% D+ n8 C& X, \因此無法順應環境的瞬間變化。
. S; X0 Q  p1 A, a! `: m9 r如果環境發生劇烈變化的話，
' w" |" i/ M2 h$ r無性生殖的生物就可能瞬間滅絕。0 n1 b% x, A& b/ A# A8 x1 K) m
（e.x. 人類使用抗生素，導致細菌無法生存）
6 v' m5 y% I& r" A5 B7 U/ W5 Q% n  m. Y+ ~8 U: d
相較之下，
9 \% K! h0 r$ D% b7 t, c雖然有性生殖的子代與親代之間的基因不同，
7 T: ?7 v& n' T; V7 I1 s但正由於這些不同，) }5 Y) x5 C( F
當面臨環境的劇烈變化時，, g- n  J- E& d/ G8 ^- [- D1 R& d( h
縱使親代無法適應這些變化，
% O, h6 ]# d$ P* U  r& o帶有不同基因的子代卻可能可以適應，
2 x9 A! y) @0 V0 L. }3 ~而使物種得以延續下去。7 T" g! J3 I0 H1 G, c

  I0 S1 T: j8 S0 [5 k( ?; i0 q不過對基因而言，' V! b3 J0 i& m
這可是一場災難。9 x( ?$ H+ _8 c5 N+ i) y3 ~. r. ~
原本可以保證與自己完全相同的子代，1 ^/ D& Z' r3 g8 E2 c
變成只能保留一半的相似性。
9 W/ P" O# u0 p3 N要在物種中取得獨佔的地位，
8 n2 X1 F. ]' ?% W5 L也就變得更為困難。
  x5 F5 G6 Y% e7 z3 b! {
7 X7 W& B0 |9 X) X0 n8 s* @: |! t$ V/ F' S6 z
從以上的分析可以知道，
, c0 S, g$ ]+ G- ]* \3 a真正參與物競天擇的，
. w  S. Y" d3 m' R從來就不是 “基因” 而是 “物種”；' l& a  e; D% f5 o5 i3 i
即使某個個體有 100% 完美的基因組合，* f" J; U/ _7 z
如果最終該物種沒有辦法延續，
( J, p3 E, s  O那麼這個基因組合也會消逝。
% u% Z4 q  T1 z1 t4 \人類之所以可以位於演化的頂點，. e% Q( t5 s2 c. C, G
也不是因為以前某一隻黑猩猩特別厲害，- E  W" ]2 `8 x; a7 g+ Q; D* \
而是因為某一群黑猩猩比其他黑猩猩更適應當時的環境。
( E! P) w* {: u0 o2 Z5 D/ S5 A2 S  s4 ?: g' f& I$ I" o$ m; C
因此，
9 V3 Z* n3 h$ C$ D) q5 h如果亂交有利於物種的延續，
0 _9 e* Y5 s9 T! ?* u那麼無論男、女，
) N) {4 j% s# n大家都會喜歡亂交，
3 M- g+ X' @% S因為這樣可以讓 “人類” 這個物種延續的更好。7 I2 G/ K, f6 r/ t
反過來說，2 |) \8 t$ n# d$ |; s9 H) ?5 f
如果亂交不利於物種延續，
) j$ l7 X7 M/ h& v* [而專一才是比較好的方式，
" N. h" i/ A% t0 t/ |2 K5 }" ^: a那麼應該全人類都會傾向於專一，1 m' X4 p% \4 G# c. `8 i- e
以避免物種的滅亡。; D2 [, s* w& A) `  ?+ e, a6 H2 o

+ \4 K5 s5 y9 B! d! Z
# _: X  i# G9 q" i; ^8 h2 w確實，
3 a3 x  z) c4 v0 N8 n" p現在社會有 “男生易與其他女生發生關係”、“女生對情感較專一” 的現象（或刻板印象？）。  u  U0 K9 `. G& W, W+ i3 }# I3 D7 T8 t' ?
但是這種基於 “基因延續” 的目的，
& n4 Y3 A5 U% t* Y+ e/ n將一切歸責於天生基因作祟的論調，
  I% j4 t0 q1 N很明顯的存在嚴重的瑕疵。) w1 E8 w, j! g. k
更糟糕的是，' x0 ]2 [( e/ M
這種論述會合理化 “男人亂交”、“女人守貞” 的行為，  ?4 z9 s3 p6 E* y2 w
並強調這是一種不容改變的 “天性”，5 Z5 R6 \1 U0 Y! h$ [7 U
阻止所有對這個觀念的挑戰。
2 `5 X1 i0 M7 y: _7 C2 N9 p然而我們甚至不知道，
* \  f7 ^3 M7 t4 S) x“男人亂交”、“女人守貞” 究竟是自然演化的結果，
" ^, V( _2 ^/ d6 M% z還是社會演進過程中，0 D# J$ k6 _9 ?- c
由於權力分配所導致的一種性別壓迫行為。