公告:禁止張貼酒店/夜店-經驗文、旅館的揪團轟趴之影音、網址、Logo、圖文等相關字詞,違者扣分/禁言!
回覆 1# youmg-21 ! D# G" D/ z8 L) c* N' P
! U( x$ G4 M$ C5 c( n! P9 a 曾經聽過一個問題,缺麵包又缺愛情的情況下,要選擇哪個?
6 j+ o: {5 S6 z4 z/ |$ W' r 一般人都會很認真的去想,然後做出選擇
$ h4 h z I4 M% p: w; Z& X 理性的人選擇麵包,而感性的人選擇愛情! @* {/ ~: R4 k3 h, Z
偏偏出現第三種人,他回答提問者說:不能選擇一個"帶著麵包的人"嗎?" G. m0 g& |; Y! u3 r
呵呵,非常nice的一個回答,但是並不在問題的選項之中/ H2 w) Q% w6 ^" F! {' Y5 Y, G
有人說:難道老師出考題,不會剛好出到以上皆是或者以上皆非的問題嗎?
3 q! M; l( y0 L1 Y4 l 所以後面就可以補充一個選項的答案,是可以當作問題的解答8 D/ j3 v7 I7 s1 l9 x0 c
然而這樣的問題,確實也是可以補充第三個選項+ W; d2 |& X0 D- s% f
只是這並不是容易遇到的事,人生許多事並不是能在掌控範圍之內1 J% F7 E( X4 \9 |
許多不可能會變成可能,也有許多可能變成了不可能
( o# Q: U3 S! P; e. S, P 但至少我會認為,先有麵包後有愛情,可能會優於其他兩個選項吧
* g9 J* t" ?! x# U7 c( `5 W 畢竟一個是高風險,另一個是低機率,只能選擇一個高成功率的選項吧。
|