- 文章
- 16
- 威望
- -10 威望
- 金幣
- -5 金幣
- 性別
- 男
- 來自
- 台北
|
看到這一篇有趣的文章:/ K$ ]; R, A2 Q4 p+ p1 b8 o* w
From 奇摩時尚
( E6 g8 a# a: T------------------------------------------------------------------------------------------------------
0 o6 r! h8 a8 ]1 X4 ^8 q當我們談論愛情
$ ?2 ?5 E' `" U成英姝(2011-04-07)% s" G0 n; T- ], ?& P' G$ Z
) @0 l6 w3 S2 d9 D3 U( C. _" Q有一個問題是來算感情的人常常會問的：那個人是不是愛上了我？
4 |$ |* G Q0 v* ?4 m' |8 G2 D. j4 F7 l$ R7 A! Y R0 U3 m
或者，那個人是不是還愛著我？ q, V& ?% _* }" s* ?
0 s) e' q8 u. p6 \$ w! H; Z; E# B
這是一個很微妙的問題，我其實很納悶人們為何認為答案只會是很簡單的yes or no。, x- { u% Z0 j" c( o' p# d. l! @6 y
& i" [, ` j. m! f# d, P8 w) g
只要提及愛情這個話題我永遠會想到Raymond Carver的一個短篇小說名（也是他短篇小說集的書名）：What We Talk About When We Talk About Love。
) Y# B* M6 X. j& M# L
* L; S6 Z2 Q* r+ X4 e人們開口閉口談論愛情，指的究竟是什麼？每個人對愛的定義並不一樣。& m3 h7 }! y1 d: B3 z
( ~! ^: B7 M2 a- z( _
有一個女孩子我兩年前算過她，她和對方交往一陣子，對方就態度變得很殘忍絕情，後來就完全疏遠了。兩年後她又來算，沒說對方是誰，只說最近碰了面，她問對方心中有沒有她。( n; b6 X f5 {+ e0 u2 [+ R
0 n! z2 _# I: q u我一看，是跟上次同一個人，但是沒說出來。（上次跟她說的她完全不接受）, v) _8 T5 _% ^) C+ z
" [' x0 v! c% E! S, _+ R' M兩年來她都苦苦執迷於這個對她冷淡至極的人，我看了牌面，問她，你所謂的心中有你、你認為一個人愛你，指的是什麼？) S) J# t H5 `1 C- Z0 d. ?0 q6 T
1 ^5 s3 d2 m; m2 X
常年來我都一直在強調一件事，大家都把「愛」這個字掛嘴上，但沒有人說得出「愛」明確的定義，那麼誰知道你說的愛跟我說的愛是相同的？關心？照顧？心中惦記？為了我什麼都願意做？會吃醋嫉妒？聽我的話？為了我而改變？這就是愛？- c. m6 f: F" l/ P' j) b
! `8 e9 R: [: ?我沒等她回答，就直接說了，如果你對愛有一個定義，那麼很抱歉，在那個定義之下，他不愛你。 T! O: g. \ Q$ F9 z5 |$ o2 `
: E! _) ~4 @+ _+ H- s X; z這個答案很弔詭，因為彷彿暗示她，如果她改變對愛這個字的定義，說不定他們兩個之間這件事是存在的。+ f' [- h( C! v* p& R$ Y
0 {3 V5 J1 F8 y: {5 ^& m
牌面中代表近未來的牌是「皇帝」。我在《神之手——認識你內在的二十二種神秘人格》裡解釋了物質生命旅程中「皇帝」代表人類在地上建立了屬於人類自己（相對於神的）的王國。它顯現了人類的意志，人類的自主，人類自己的力量。
) X! P* f9 f, U, V) m5 N& { g7 x8 d8 j6 @: s) Z2 p+ [
在這個狀態下，事實上，什麼叫做愛，是對方說了算的。這是愛情裡的不對等、不平等關係。
! p) e; u8 e" Z! @1 f B( K9 I" ^4 \( L
% _; G l5 l3 k" R9 P當這種不對等存在時，弱的那一邊會陷入自欺欺人，也就是說，無論對方怎麼定義愛，你都只能接受。( m+ w0 k, d( [' s% e( h
) Q4 k% O( X; C1 z# j; o愛情必然包含著盲目，這是愛情的魔力，使人捐棄一部份的自己，我們想被納進對方的世界，因此願意接受對方的價值觀，而無視於其中的不合理。我們無法自拔地跟隨對方的法則，就連喜怒哀樂也全然跟隨著對方的反應。
3 k6 h8 H7 j& z K$ R4 I, K1 G
3 e9 P O: j! b/ ? E在這個案例裡，她很清楚對方和自己對於愛的定義不一樣，也就是對方的定義完全不符合她的期待，她一方面努力接受對方的定義（想盡辦法讓自己認同），一方面又痛苦並充滿不理解。! h: m, J) Y, v- I
* h% F: Z9 ^4 X& g( q
我看出她的問題並不是兩個人對愛的定義不同因而無法相處，而是人們對愛的定義往往其實就是自己對愛的期待。
X: p) |0 C7 s& a) |# f9 h( }% E R- f- d1 l0 `+ X/ U
如果你對愛的期待是建立在自己的脆弱和依賴上，必然導致很大的不信任與焦慮感，對愛越投入反而帶來越大的痛苦，並且無法滿足愛的回饋。
# L, h1 K4 R) q# t# i% Z E) O% ]
是的，我要求她改變自己對愛的定義，跟對方的愛的定義無關，而是她要建立一個屬於自己的獨立健康的對愛的定義。
3 i0 Z% B8 I t; q; ~. ], `
# i# y+ ?' W9 e9 z2 R唯有你對愛的定義是自信、獨立、健全的，你才可能擁有一份讓你快樂而非讓你痛苦的愛。" J/ s1 a% W, c B
------------------------------------------------------------------------------------------------------
- F" Y* ~7 o( n: E+ }5 W" h我想結論就是
4 b% i5 B- M4 o' J怎樣的選擇+ C& Z8 d$ {0 D; T
怎樣的結局8 N6 k4 `- ]6 }5 u( j4 \
都是掌握在自己的手裡+ I% w. M9 f2 T3 e
端看你是否看清罷了
|
|
發表於 2011-4-8 00:30
| 
