- 文章
- 16
- 威望
- -10 威望
- 金幣
- -5 金幣
- 性別
- 男
- 來自
- 台北
|
看到這一篇有趣的文章:
: v+ e' ^3 y$ }/ c" ^& [From 奇摩時尚: R) N: h" ]- u8 M0 z
------------------------------------------------------------------------------------------------------7 _. Z; x# w" K" Y( r0 P: p
當我們談論愛情' c( b* n( h. A4 \" l7 \3 G; S
成英姝(2011-04-07)- X' ^' U; p1 @
d; ^8 Z8 j. W8 o, v
有一個問題是來算感情的人常常會問的：那個人是不是愛上了我？
G* M+ W+ H1 j( q/ h8 J
0 X/ ?, |6 J2 }8 t j或者，那個人是不是還愛著我？
; w+ z& b2 R7 n# F
8 _* N" |- y' y* U8 A( b, R! E+ r這是一個很微妙的問題，我其實很納悶人們為何認為答案只會是很簡單的yes or no。5 E! z% ?2 Q8 F, N+ y
- D0 P0 p* J' v5 P. d7 Z7 b/ O8 E只要提及愛情這個話題我永遠會想到Raymond Carver的一個短篇小說名（也是他短篇小說集的書名）：What We Talk About When We Talk About Love。: |) I# K5 j7 V0 {
% j: [- e9 C' `; g
人們開口閉口談論愛情，指的究竟是什麼？每個人對愛的定義並不一樣。( [/ f( C$ |7 l) o; l
: X1 T: R$ G# T5 I* |有一個女孩子我兩年前算過她，她和對方交往一陣子，對方就態度變得很殘忍絕情，後來就完全疏遠了。兩年後她又來算，沒說對方是誰，只說最近碰了面，她問對方心中有沒有她。9 V% {0 p, ]8 y: h; i
; v- E) L# [# k6 F, |8 d* O
我一看，是跟上次同一個人，但是沒說出來。（上次跟她說的她完全不接受）' R. k b- [; z4 L% I
$ p! l/ s, Y: |6 u i
兩年來她都苦苦執迷於這個對她冷淡至極的人，我看了牌面，問她，你所謂的心中有你、你認為一個人愛你，指的是什麼？4 s& v7 M* P2 D2 `' [7 q& M
5 q$ _# v1 O6 S+ [常年來我都一直在強調一件事，大家都把「愛」這個字掛嘴上，但沒有人說得出「愛」明確的定義，那麼誰知道你說的愛跟我說的愛是相同的？關心？照顧？心中惦記？為了我什麼都願意做？會吃醋嫉妒？聽我的話？為了我而改變？這就是愛？
9 x" M# ?0 _* P9 E. l. ~/ v8 m- n0 ]
我沒等她回答，就直接說了，如果你對愛有一個定義，那麼很抱歉，在那個定義之下，他不愛你。: Z8 p$ b# q6 @0 j5 _
/ M, i/ E6 _& o
這個答案很弔詭，因為彷彿暗示她，如果她改變對愛這個字的定義，說不定他們兩個之間這件事是存在的。1 s! T0 l8 q" p1 v, G1 [# h3 C# B
& S' S' i- M# `3 C6 |牌面中代表近未來的牌是「皇帝」。我在《神之手——認識你內在的二十二種神秘人格》裡解釋了物質生命旅程中「皇帝」代表人類在地上建立了屬於人類自己（相對於神的）的王國。它顯現了人類的意志，人類的自主，人類自己的力量。7 f, `, _4 Z1 P8 C0 N x4 ^% i
5 |( q9 d1 i* P- Z' w
在這個狀態下，事實上，什麼叫做愛，是對方說了算的。這是愛情裡的不對等、不平等關係。+ j) p1 L3 T0 o6 g/ U# o4 O2 D4 X
K8 J( Z$ V: ^6 D2 }" p4 f當這種不對等存在時，弱的那一邊會陷入自欺欺人，也就是說，無論對方怎麼定義愛，你都只能接受。
; Q+ r* x* K; Z' F; w! R
3 \% A/ L( D# G' ~! R愛情必然包含著盲目，這是愛情的魔力，使人捐棄一部份的自己，我們想被納進對方的世界，因此願意接受對方的價值觀，而無視於其中的不合理。我們無法自拔地跟隨對方的法則，就連喜怒哀樂也全然跟隨著對方的反應。' L, O( X% P& t" w& M3 j6 x
& `2 _- z3 G) {* ~: ~$ G+ e& `- r* P& P
在這個案例裡，她很清楚對方和自己對於愛的定義不一樣，也就是對方的定義完全不符合她的期待，她一方面努力接受對方的定義（想盡辦法讓自己認同），一方面又痛苦並充滿不理解。: @$ G, A- m4 M8 \1 `5 K
6 \( Q5 q* U3 f/ N* r# U
我看出她的問題並不是兩個人對愛的定義不同因而無法相處，而是人們對愛的定義往往其實就是自己對愛的期待。
- q: u/ P# X: t+ C9 o7 n# I2 p& X* u/ i
如果你對愛的期待是建立在自己的脆弱和依賴上，必然導致很大的不信任與焦慮感，對愛越投入反而帶來越大的痛苦，並且無法滿足愛的回饋。
7 ^8 E$ Z8 P" d: K; n! V- N. \: t) X+ V5 }* o0 D. ]7 Q+ t7 S
是的，我要求她改變自己對愛的定義，跟對方的愛的定義無關，而是她要建立一個屬於自己的獨立健康的對愛的定義。
2 r/ v8 ?( \; i4 a! C$ j0 l: s
1 G! d5 ~8 g' Y1 Y' g9 j' v唯有你對愛的定義是自信、獨立、健全的，你才可能擁有一份讓你快樂而非讓你痛苦的愛。
2 u3 ~$ L7 |6 q X p- `$ o3 m------------------------------------------------------------------------------------------------------
, j" F% F+ `4 O* h' e4 v% r f. @% s我想結論就是
; c; T8 I6 F) K# m, V5 j! Z" E怎樣的選擇
% r6 m- o6 D- n% g: u. ]怎樣的結局1 ?1 x3 @0 [! G8 l
都是掌握在自己的手裡! W7 V" a- J- R9 m$ F+ p$ E
端看你是否看清罷了
|
|
發表於 2011-4-8 00:30
| 
