- 文章
- 252
- 威望
- -10 威望
- 金幣
- -5 金幣
- 性別
- 男
- 來自
- 台北
     
|
2#
發表於 2012-7-22 15:08
| 只看該作者
回覆 1# Ak66
( z+ a$ s3 P8 G* J1 h; `2 m' d, H! E% K y9 ]! s* ]$ k& z" a& Y. q1 n) y
8 ~) K7 Z" ^" F3 A9 }) {: Q其實前半段是對的。
9 m2 a" n% ^3 _; k: j所有生物在這個世界的最重要目的，
, D; J c% j; Q3 p1 f就是生存與繁殖，
! j* [3 `3 C& ^; q( e這點人類也不例外。
! F2 Z6 F$ B" k6 H, H8 P0 A: @) _ L) O2 P& t% `" Y* S0 v0 z6 Y
但是因此說 “男性愛亂交”、“女性傾向專一”，% w& Z" \* l% T4 [+ v* n& `
其實是混淆 “基因” 與 “物種” 的結果。 0 e0 V% r2 \8 S! u7 @: Z1 p
“男性愛亂交，因為可以大量繁殖。”7 d5 O6 U/ d4 Z% M1 O
這是指男性的基因可以大量的在物種中擴散；
: M' a8 `& m' Z7 }% o1 ~ “女性做為基因的篩選者，必須慎選強壯、有能力、負責任的人。”. @( }" n3 M7 R
這也是女性為了保護自己基因的結果。
* o0 c( b: Q A/ j: ^$ R0 G ^- Z# V
然而，
: ~2 R, [4 G( R6 ]9 W6 q( ~ ]8 O為什麼該被保護、被大量擴散的是基因？: J! g( Q% o1 P) z5 Q- t+ j
參與天擇的從來就是 “物種” 而不是 “基因”。
( n) z p% `6 u- M! s; y! W “基因” 塑造了 “物種” ，
& z. g) L- f: q) C& u% Z" ~但是是 “適合的物種” 能生存，0 y9 r" Y6 d) [; Z: ]' N
而不是 “適合的基因” 能生存。
8 ?$ { h0 w" K* ]' ^3 ^) L1 e/ g+ b# q
如果再考量生物從無性生殖演化為有性生殖的理由，5 O) r, X' g( `: g# V5 q
這種以 “基因” 為核心的論述的問題就更顯而易見了。 E& |, E+ ^# K' q+ v
我們知道較低階的生物如細菌、酵母菌等，. |: [: b* \% Y. X5 m
採取的繁殖手段是無性生殖。
- X' _4 O* ?+ q: Q- s+ y透過將自己的基因複製一遍，
: T3 D# v% s; v% `# m創造出一個完全一樣的自己。- E9 ~, S A+ n
從基因的角度而言，8 Z W& G2 b {
這樣的方式可以保證後代一定跟自己一樣，( l' y) X; @2 n
也不需要擔心會跟其他基因混雜，5 N7 Y1 H5 J. N
甚至更容易獲得主導的地位。' r6 ~1 g' f' v
; O \+ J) I3 X6 ]# k' I然而我們也知道，2 a' j+ }! K6 e" r
無性生殖的方式因為缺少基因的多樣性，# a7 M# Y/ ~# m% _7 j
因此無法順應環境的瞬間變化。
/ A8 c0 K' I) I" s9 l如果環境發生劇烈變化的話，) F9 Q/ p6 i# C/ ^% ^' V, _# z S
無性生殖的生物就可能瞬間滅絕。9 e( L/ z X/ z# [% F
（e.x. 人類使用抗生素，導致細菌無法生存）
, o1 U- m) z. ]* N1 S0 b: `
# [8 F( J2 {. w$ s# b l( ^+ I. X4 o相較之下，* S( d* w4 w5 ], O
雖然有性生殖的子代與親代之間的基因不同，
$ p1 U) l. u3 o; Y( a9 ~8 q但正由於這些不同，1 h& ~$ x8 z/ v1 R
當面臨環境的劇烈變化時，! d% _# N& _7 j% B6 ~
縱使親代無法適應這些變化，+ r% v' k8 F( B
帶有不同基因的子代卻可能可以適應，
, o+ t5 v6 t8 e' l/ N而使物種得以延續下去。7 q2 N E' S. Z! T$ T: z5 D$ L7 P
8 x: j6 H# K7 H4 w9 o4 ~
不過對基因而言，
$ i& e y& O9 B0 p" v9 H4 s- F這可是一場災難。
l: H: I* Q: ?# W5 v1 ^: q# }原本可以保證與自己完全相同的子代，$ N- S( Z1 F2 S* u# G: B, i/ y" Z
變成只能保留一半的相似性。
# j6 w+ L0 b% j要在物種中取得獨佔的地位，
m% ?) L/ D O2 ?' E0 u8 v也就變得更為困難。
# }& ~- Q q3 ]& u" y/ _8 Z; [0 s6 k
/ d. w/ m6 O8 n. H2 T$ U$ N! N7 K7 i% ?9 G( _
從以上的分析可以知道， @+ s7 Y: |' ^8 s+ G8 N+ I
真正參與物競天擇的，
0 l2 J8 e' F/ f8 L" m' e5 ~: r從來就不是 “基因” 而是 “物種”；- v8 d5 K7 _% J; d" P/ U) {6 P
即使某個個體有 100% 完美的基因組合，8 ~7 L: F4 ?% F* a2 v. I1 X
如果最終該物種沒有辦法延續，
7 }4 {' I" [8 K* H$ O9 R: v那麼這個基因組合也會消逝。
5 H8 @. a0 k# `人類之所以可以位於演化的頂點，
& ~" F; S+ }) _( O1 H/ b也不是因為以前某一隻黑猩猩特別厲害，
' I5 l1 Y7 U. c9 u/ A4 y; W" q- c而是因為某一群黑猩猩比其他黑猩猩更適應當時的環境。) {# [: r8 \8 m; N; E! }. O
) g$ }( p, v5 C {. p2 C2 ^1 w% }7 G因此，7 a+ [* \; I6 G& G: G
如果亂交有利於物種的延續，$ g4 D$ }3 H) h9 D( q1 |: n
那麼無論男、女，
+ {- C. b$ E! s$ Y9 W7 [2 R1 p大家都會喜歡亂交，5 F& f% O/ ?% R& S' z2 u: k
因為這樣可以讓 “人類” 這個物種延續的更好。
/ U3 W$ j" p, S反過來說，: Q- ^6 J: t) ~; j
如果亂交不利於物種延續，
( z5 u: z+ E6 m& ^/ Z. P而專一才是比較好的方式，
+ N% h# ?) Y) F" `那麼應該全人類都會傾向於專一，! s3 {( T" b. j& |" `9 k
以避免物種的滅亡。
/ E) k# C T) L2 m! ?$ @
4 A. n* z+ x+ R# u9 i. q# ], \; M% u) L8 o$ _) r/ e. ?0 ]& ]
確實，
) K5 O# h# o: @: Q現在社會有 “男生易與其他女生發生關係”、“女生對情感較專一” 的現象（或刻板印象？）。7 l v* q, {) P! ^9 w3 R$ ?
但是這種基於 “基因延續” 的目的，
3 j a% u# U. Y( u, ~; x) d9 P% z將一切歸責於天生基因作祟的論調，
4 `9 k: j/ I: L- t1 ]' N& S) E' L很明顯的存在嚴重的瑕疵。% r1 L5 J7 e% n* I" c
更糟糕的是，
2 s% } k* Z" s; b0 N. a1 s- u這種論述會合理化 “男人亂交”、“女人守貞” 的行為，
" x1 t/ l% M* v& |並強調這是一種不容改變的 “天性”，4 c) A- N) t I. h+ y$ j% x
阻止所有對這個觀念的挑戰。
W: c4 v. n0 t" V' V6 @然而我們甚至不知道，( s, z4 W+ N& C2 }1 h/ G
“男人亂交”、“女人守貞” 究竟是自然演化的結果，
4 D% L3 f9 G4 t還是社會演進過程中，0 I% e5 z# x+ ^; m( \3 P- G
由於權力分配所導致的一種性別壓迫行為。
|
-
1
評分人數
-
-
 女版主:
Good!威望 + 20 威望
|
' P* e* g, t. }* q
1 B' r* I1 `3 o) M
