公告：禁止張貼酒店/夜店-經驗文、旅館的揪團轟趴之影音、網址、Logo、圖文等相關字詞，違者扣分/禁言！
連續2起女童遭性侵案，法官都以「未違反女童意願」輕判嫌犯，引起網友不滿，超過27萬人在臉書上串聯，打算連署免職判刑的法官，就連民間團體也站出來砲轟法官，人民怒火越燒越旺，司法院不得不開記者會表態，強調已經發函給法務部，要求修改刑法，未來7歲以下幼童遭性侵，嫌犯一率適用刑期7年以上的加重強制性交罪。
臉書標題，開門見山點出「性侵女童才判3年2個月」，要網友連署免職法官，也就是照片上現任高雄地院審判長莊珮君，不少人留言痛罵法官沒有同理心，人氣一下子衝破27萬人次。
導火線是她審理今年2月發生在高雄，一名林姓嫌犯在甲仙圖書館的樓梯間，性侵6歲女童得逞，檢察官求處7年10個月重刑，但是法官認為女童沒有哭鬧，等於沒有反抗，輕判2年3個月，不只網友氣憤，連民間團體也難以接受，站出來砲轟法官。
連署學者：「他們(孩子)不敢反抗，我們也就常常說，他們(孩子)不能說拒絕，也就會乖乖就範了，所以一個兒童在他小孩子時候，乖乖的聽話，其實是他們一個很自然的反應。」
沒想到這樣的判決，今年8月份又出現第二起，一名吳姓男子用眼鏡、吸管性侵3歲女童，最高法院認定沒有直接證明女童不願意，要求重新審查嫌犯是否符合刑責較輕的「與未滿14歲男女性交」罪嫌，原本應該要重判7年以上的加重強制性交罪，變成3年以上的強制性交罪，立刻掀起社會輿論。民間團體：「不容許恐龍法官胡搞。」
一個接一個，民間團體紛紛加入，還要求一人一信給總統府，表達不滿法官判決的立場，要求總統馬英九正視問題，眼見波風越演越烈，司法院趕緊表態，現行法條確實有瑕疵。
司法院秘書長沈守敬：「如果對幼童任何一個性侵害的行為，我們建議都要把它改為強制性交論，這個年齡層的判斷，我們建議他(法務部)，至少希望他在7歲以下兒童。」
法官的專業形象，面臨嚴重挑戰，司法院想力挺自家人，也不得不尊重社會大眾的聲音，情與法的尺度該怎麼拿捏，考驗執法人的智慧。
===========
和廢死議題一樣，社會觀感影響是很重要的~~
|
-
1
評分人數
-
-
論壇客服:
現行法條確實有瑕疵威望 + 30 威望
發表於 2010-9-3 21:37
| 
