clarence0728

回覆 10# Eric
; U3 ~  g" K; v$ P- J" @; M
  c2 |) V( b9 o- J$ }: T( P' y: o+ ~( L! _+ k7 d6 c) H# q/ O' g3 g( e' G
機會不大吧...1 b0 Q, X4 Q0 n+ n* a7 x3 I
在交換聯絡方式時應該就會發現了...

clarence0728

回覆 8# hot5984 # d8 j5 R: e- ~* d3 n  x

/ U' B9 `: {0 }0 J, E
5 G! I9 [+ Q8 Z0 C, \: Z9 a呵呵3 P" n% r6 @3 ]3 d. ]. ]' Q& {+ C
每個人心中是都有一把尺.
! V& `& `) J+ v* O不過心中的那把尺到底極限是到哪就不予置評了.
* {$ R  R, @1 N  D6 \, Y+ Y. t如果因為一拍兩合男人就可以順理成章的招架不住...# g$ o: i2 O1 G4 ^
那如果自己的另一半跟別人一拍兩合...那...
/ ~# e5 k! M' J) f5 h$ C( O  u有個學姐發過文
2 v# b" T  P2 }9 @1 D5 A如果男生願意把自己的女生朋友都找來這. b! r, t7 V& C5 z& e6 s4 l& @- H
那這裡的男女數量失衡就不會那麼嚴重了不是嗎.; t* S1 {6 x- u# h( c& ^
相信每個人都是自私的8 |. F1 Q* i, Q( ^0 _& }( d
寬以待己嚴以律人
: i! U. |4 d3 R5 S+ r9 I) \這是普遍的現象
8 u4 W3 z  s' ~" a* y5 I! f% {很難改變囉

Joji35

回覆 12# clarence0728 . R2 W3 Y( @7 A0 G& o$ b/ h7 h

# @. A1 l# \* F- ?" i8 T0 K4 `那篇我也有看到
& F' h( j  Q9 q7 Q6 C1 }) S/ ?& N( _% |! \但我覺得男生來這裡找炮" A: p2 u- x: z$ L. C+ E
那女生為什麼也要註冊來找呢?/ [$ y; w% G, c
這樣很矛盾- S$ h& v# l1 ]
又要告東告西的
! V2 N# d- w5 k) f% m很無聊的舉動

ElCid

! g( U5 u' p2 v1 G) x  o: T- q6 _/ H+ @. s
回覆 1# clarence0728
" [( e! F" g8 [. t
6 s1 l) Q+ [$ Z8 w& o6 J我不會強制女友/老婆不準徵炮友  O9 X# |, T/ Q6 j% i; y
我自己都身在此處0 i1 `4 s; b  n1 n
若限制對方自由
+ `8 {/ {" r  S6 O) @8 _豈不等於逼對方簽下不平等條約?
5 s/ C$ ^, G, O
# `# x5 h3 \' S3 m+ R再者，或許有天我要長期出遠門$ _8 i) L& r/ ^) I+ c# L9 |
不能滿足對方需求，那要怎麼辦?
! S* y7 ~7 h3 @# f
; {' ]3 O& E& s9 D/ l1 }" I( d對我來說，基於保護立場8 p1 \* z4 p( ~+ _
我會希望對方告訴我，" O  @! ]( ]6 _6 @4 }$ Q
但我不會限制對方的性自主。8 v) F1 D- g  u% ~

$ f& V) H. d: H- u不過像文中那對
4 v2 M2 _6 I0 D2 t( s! U6 S3 C我覺得分一分對雙方都好
5 u% j9 l7 x, \( l8 I繼續下去也只是維持表面的合諧罷了/ ]! e: f( a! ~1 C
這是非常明顯的價值觀不合。

Ttnod

回覆 5# LiuYH
/ y1 B  _3 }! f# {. E1 K3 f% v. a0 A: Y1 G# U

; t) g! q6 A) Y1 B/ q4 r   這就是命!對吧! 不然就乖乖的等綠燈囉!!

Ttnod

回覆 14# ElCid
* ]$ o3 r7 b* o1 L$ G) C! [( Y8 G/ A
; v  T$ X: ?( N- a
   簡單的說，自己給不了別人的，也不要不準他人去追求…是這個意思吧!

future

5 {' m+ M. b+ d
0 B" u$ ~& a$ ^+ M回覆 1# clarence0728
4 Y% z: C* \/ d1 D0 a, h- g2 h+ U8 t/ g" c, }, b$ h( s8 B( p+ K
阿!!我錯過了什麼？1 K+ y! P; w: D$ w5 O3 t1 \, S
  i  s* o$ J0 Q. ^7 V5 I: o
找不到你說的那篇文章、方便提示標題的字數嗎？ 1 h. [, U) X# @
3 T+ \. {2 Z2 }* N* K
感謝!
8 |; H* e, f' l6 k; S7 y- Z. t5 c% a. }4 C  v1 r- p

$ P: u* ?* ~( U& u+ H6 ~2 t& }/ {6 a3 u& J4 e8 |; J6 g% E5 d( C. A

3 B4 J  @( R% \( H4 @版主回應：. I1 n: }  M$ E: h5 l$ ~2 `; w: |

3 g% J& D' U: o* T, O請詳見【違規紀錄】版區 ... ...+ l  e- n: ^* ?8 V
% f- K* J6 J* [7 X& y2 r4 ~. u, \. \

LiuYH

回覆 15# Ttnod
% p; k# C) _, i& p( T9 {( P! d1 N2 E# y  Z8 X2 j7 s9 g3 J! d

. O) S4 H9 l6 _0 m5 |完全不是那個意思........
7 @+ _& V$ e% o$ _3 K. K8 N' v
0 D5 s' d$ _( A/ H如果沒有出事就不叫闖紅燈，
; O# M, B. N' M& }/ N. ]5 D" L5 h那是不是表示 "毀屍滅跡沒被發現就不算殺人" ？% ?8 Q* p/ B$ ~; {- D4 L) q
所以毀屍滅跡的罪過，
' S& u: \' z- b/ ]: ^* E只是在於 "被發現" ？) x/ J( H5 o' ]9 T3 f$ a& z: c

- R& G: e7 k9 o# e柏拉圖的饗宴寫到：
7 R. a# ~% \2 k* d% `3 F有個人質問 "如果有隱形戒指，道德是否可能存在" ？
  V2 k: a, k: I+ |3 s  t+ H如果我們承認 "道德" 的重要性，
9 `; ^8 R1 v: E+ L. \+ Z, P! D7 T# s為什麼又會允許自己違反 "道德"？
$ H, X$ ]7 c" z& U' F+ v! Y- O" }- p9 t: D
在講下去
# _+ r9 n$ m. ~就是後設倫理學的討論了
' A- o4 N+ M2 V: B7 F所以就停在這裡吧

ElCid

回覆 16# Ttnod
- U( M3 G5 w7 u1 u; `9 L應該說，我討厭雙重標準!

Ttnod

$ R' ^7 s: E+ w1 E$ ]
; U) T8 _4 j$ z7 ^* W0 G
回覆 18# LiuYH 9 z3 @# v8 T& o! y

* q! I/ J1 w2 R   大大從心理道德來探討，那我就則數理邏輯來探討。% k5 o3 g0 {. h& L1 x
/ G( o) ]; o6 d" g9 i
   若p則q  ， 若非q則非p
/ z3 j' O8 _* p2 M3 r. b   定理成立條件原則  「若假設錯誤!則結論錯誤!」) B7 l* [3 `2 U+ ^7 X# d( M

7 C9 M, X, w4 `) \0 E- g
& P: h! Q+ x/ n8 P. ^/ ^/ S 闖紅燈是一個行為! 被抓到或沒被抓到是一個結果!
1 T& f7 N9 p" k6 t只有被抓到才可以開單! 沒被抓到沒被定義所以沒人可說闖紅燈! 只有有證據才可被定義 " f/ u. _9 S5 g+ U6 f
殺人是一個行為! 被抓到或沒被抓到是一個結果! 9 O6 R9 K' H- G* S3 C! o2 y$ z
只有被抓到才可以定罪! 沒被抓到沒被定義所以沒人可說殺人!   只有有證據才可被定義 2 I! U# O2 C' [: R  J

+ V2 b1 a/ p0 p- l4 x0 s+ g. y: I4 {  j; h' O
我是不是在講 法文呀! 什麼鬼!
& s7 g- [; K, ?" f' _( e( h林恩