clarence0728

回覆 10# Eric
( @+ d, L: _1 Z+ H+ V
% ]$ E5 c" r: w$ p" H& M2 q1 ~' h) ~1 Y. w3 G
機會不大吧...
3 m# E+ A1 e% g7 w在交換聯絡方式時應該就會發現了...

clarence0728

回覆 8# hot5984
' w9 q( O1 m5 q6 X) Y  O* {0 P4 \2 r& W, G. B) O1 `1 Z

) @* n* r% E8 D$ f6 R) b呵呵
5 p6 R7 M! T6 m4 P7 W( B7 O: r每個人心中是都有一把尺.
& K) P+ r' T+ h0 @  G不過心中的那把尺到底極限是到哪就不予置評了.+ G+ g) c( _. `+ k' z
如果因為一拍兩合男人就可以順理成章的招架不住...
7 e0 m. f. B5 y' ]  R0 P* G那如果自己的另一半跟別人一拍兩合...那...
9 [* T: |. j- z1 ^0 J# G有個學姐發過文
! `4 Q( V/ s, ]- a" _如果男生願意把自己的女生朋友都找來這) l' p9 F9 N5 x) g, D
那這裡的男女數量失衡就不會那麼嚴重了不是嗎.% {2 W: Q" N$ E, E) v) H9 `
相信每個人都是自私的. Y8 m: f9 i- @( U7 u
寬以待己嚴以律人7 O1 v# y/ d7 b; M& u+ h; ~
這是普遍的現象# G% `0 K+ o& W" j7 ]
很難改變囉

Joji35

回覆 12# clarence0728 + A/ h2 J1 H  ?% b+ H

) e( Q' y+ G4 W! D8 w1 V1 W那篇我也有看到* Q% h7 G( z+ }* y7 `% T
但我覺得男生來這裡找炮
5 ?6 c8 p5 n, |那女生為什麼也要註冊來找呢?" z) O% k4 @, k6 f5 v5 ~
這樣很矛盾3 B' \2 P" L1 \3 @# J; K4 p
又要告東告西的
$ @, X5 a, L# V, p很無聊的舉動

ElCid

- n. U1 @8 v9 }" `( o. d% E# ~! G) c' w7 I3 q- N3 F5 A2 Y
回覆 1# clarence0728 : V5 I  ?9 X8 k3 t" \% ~
) L% N* @7 w; t+ C. [
我不會強制女友/老婆不準徵炮友% H9 {/ D( k/ r. X! k* a
我自己都身在此處9 Q6 a  s5 }9 F4 }( m% ^$ }
若限制對方自由  K' [0 o' ?# P6 ?' g
豈不等於逼對方簽下不平等條約?
$ Z- p2 e8 R6 [, P  m5 ^2 b
( Y* B- q% [8 U( {0 L4 y再者，或許有天我要長期出遠門: Q7 j, E2 C: I& q1 x
不能滿足對方需求，那要怎麼辦?
) ?5 e) T, _' ^8 t6 h) A4 E0 ~, J2 M7 o
7 G* N7 M+ |/ q3 U, S$ T) G對我來說，基於保護立場
9 V+ Y5 i9 V3 L我會希望對方告訴我，5 M9 K2 @+ a8 t* {# @8 G- v
但我不會限制對方的性自主。8 b! r- i" ]. z0 @! B! a- H
7 l) Q: N7 ^, F) u  p, ?/ c, s6 O
不過像文中那對
1 b1 }- b; \8 i/ d  U2 g6 U我覺得分一分對雙方都好4 g! `* K: {( I$ p
繼續下去也只是維持表面的合諧罷了7 Q( n7 c0 z' F/ t
這是非常明顯的價值觀不合。

Ttnod

回覆 5# LiuYH
1 g. r6 y2 ]. |5 z& X7 V2 e2 X+ K0 S' l
  _* D% J; B$ [5 Y9 [1 h
4 N8 F! w2 m- w3 U! I& c8 M   這就是命!對吧! 不然就乖乖的等綠燈囉!!

Ttnod

回覆 14# ElCid
- d& A2 u# }  W) _6 z3 n" z* Z7 I4 Q# Q1 F- Q) N
, W8 o& B9 t0 J9 B$ Y/ S
   簡單的說，自己給不了別人的，也不要不準他人去追求…是這個意思吧!

future

  b9 d; k/ B6 w/ d8 Z! J

" J; m" N8 w& a! a$ \* ?. B回覆 1# clarence0728 ) }' {; f7 I+ h6 ]% N5 _

5 {' d8 w9 M+ _6 L' z. k3 k+ a阿!!我錯過了什麼？
6 [2 @  U/ Q4 X/ F: u/ h- t
5 b: n  Y. F" F! y( |5 S找不到你說的那篇文章、方便提示標題的字數嗎？
5 n1 Q. b# D: C: h: d4 [$ e, _5 o* e0 m+ X, R  Q
感謝!" }! H7 a! L, F' @

4 X8 L6 [, U4 [! s5 o
* p- u: V9 e/ s9 A# n- G8 w  [
# X7 n2 q1 ]' M, n( {6 x$ N  a" v3 H0 [; f, ~
版主回應：
9 F1 K/ v5 [9 L; a- M
- ?) D+ F0 q5 Y6 W) _0 |請詳見【違規紀錄】版區 ... ...
) Y! Z7 P) H2 G( p  j/ c; b3 _( Y* o: V7 w  W& y

LiuYH

回覆 15# Ttnod
+ ]! b5 ]/ N$ Z! |, s7 \
% V4 Y$ H$ S, y. f* ~; w# m% v" S% v9 l* U5 i/ Q
完全不是那個意思........8 c4 \* k0 Y9 R0 [7 o4 U$ H
* l4 s! P, S5 t" Z+ m0 T0 H
如果沒有出事就不叫闖紅燈，/ Q7 F8 L5 Z- l( ~
那是不是表示 "毀屍滅跡沒被發現就不算殺人" ？
/ ]9 ^) ]/ I% c  V1 e% Y+ }所以毀屍滅跡的罪過，
3 z6 _  o$ W" k/ I' H4 S* W$ N0 r只是在於 "被發現" ？
$ }5 o0 L$ a4 Z, [7 b: j+ F7 R
( F4 z9 F# A1 c# D( k4 n柏拉圖的饗宴寫到：4 s! F- w8 k6 z
有個人質問 "如果有隱形戒指，道德是否可能存在" ？* l; a/ }6 [+ E' k: d" _) L
如果我們承認 "道德" 的重要性，
( Z: [1 G: M$ @' z/ s為什麼又會允許自己違反 "道德"？1 q( X- A1 O2 v9 }2 D

2 ?3 j$ u# |- C5 q. b  c" J在講下去
, d' X) N! P5 |9 m就是後設倫理學的討論了8 H" n6 t3 x7 p3 }  {) A
所以就停在這裡吧

ElCid

回覆 16# Ttnod & a1 e* N: t3 P3 S/ |
應該說，我討厭雙重標準!

Ttnod

! S+ P$ r* X/ z( a4 {( L- t

7 V0 b$ E2 W* `  T$ [回覆 18# LiuYH
0 S3 R3 G. v; O5 E# U. Z9 t7 O2 @( Y+ H/ ]5 _6 e- _
   大大從心理道德來探討，那我就則數理邏輯來探討。8 o. l5 W: v4 ^; p0 N

: e6 ]8 {/ ^+ g/ b   若p則q  ， 若非q則非p
1 o4 y" D9 p- H' c! k   定理成立條件原則  「若假設錯誤!則結論錯誤!」
) [& U  e, F; \
* I0 x1 Y* P6 O* {' M& _% Y  s, v$ F9 }
闖紅燈是一個行為! 被抓到或沒被抓到是一個結果! ' |9 i' X% Q6 i# L6 H# H
只有被抓到才可以開單! 沒被抓到沒被定義所以沒人可說闖紅燈! 只有有證據才可被定義 ! ^1 K7 l/ @2 p$ l: L( A
殺人是一個行為! 被抓到或沒被抓到是一個結果! : d7 _9 h: A# @6 k; E5 U& K* _
只有被抓到才可以定罪! 沒被抓到沒被定義所以沒人可說殺人!   只有有證據才可被定義 & _1 C" y; Z8 W+ v
( }9 [- l! U6 w

+ |! ^: L$ B$ a$ Z我是不是在講 法文呀! 什麼鬼!
5 s6 A' ]7 Q- D. C) p林恩