clarence0728

回覆 10# Eric 4 T$ S$ u+ f# n6 j  X% o; _
3 C* J9 ]) j  N7 ]9 }+ @

1 Y* S* v7 E; h& Y機會不大吧...
2 E; f$ w/ C3 Y0 r  [在交換聯絡方式時應該就會發現了...

clarence0728

回覆 8# hot5984 7 W/ _: t. s5 ~8 }0 K# \5 F
* T3 a& s; e2 L5 T

& t8 m& U- @7 Q: S8 i呵呵4 \9 E( D$ M% O
每個人心中是都有一把尺.& ]3 h: _6 G  ?5 M+ W; W
不過心中的那把尺到底極限是到哪就不予置評了.+ H- b+ @. M$ A
如果因為一拍兩合男人就可以順理成章的招架不住...8 P* {5 O2 N0 I4 |4 D- L9 C0 k* S
那如果自己的另一半跟別人一拍兩合...那...  W9 n7 \& m% Z7 e9 j# [9 P
有個學姐發過文0 _, z! [! C8 ?5 l) J
如果男生願意把自己的女生朋友都找來這
" |; U+ m9 x) S: x- \( o$ f那這裡的男女數量失衡就不會那麼嚴重了不是嗎.$ w. a! R6 _4 T$ Q, e1 {! M
相信每個人都是自私的2 v. j+ h# [' t: @- T
寬以待己嚴以律人
3 @  l( M* |. M1 Y! G  G這是普遍的現象/ r$ `- I! [6 z, o1 Q0 G5 X( m8 x
很難改變囉

Joji35

回覆 12# clarence0728 ! [) B* \% [  g4 j- m) R

: r  P; I/ k% w' ~9 J) i那篇我也有看到8 N7 j# y' E, P
但我覺得男生來這裡找炮1 m+ c$ Z3 ?0 e9 j8 g
那女生為什麼也要註冊來找呢?
# U: [8 O3 w- \- ~這樣很矛盾
; G5 r2 ~& r6 F( d: c' @8 i9 M又要告東告西的1 l# ?& z1 y. x& S9 h7 _
很無聊的舉動

ElCid

8 a0 o6 C" |1 g  m! w, Z( @$ _- K* X
回覆 1# clarence0728
6 O' Y4 l: B* F6 g) W. S
- g/ C5 _* N) k2 B; k  s& W) Y我不會強制女友/老婆不準徵炮友
+ K( b% W% _7 x2 V: k% j4 `我自己都身在此處
5 V# ^: e6 N- {* {; f. u若限制對方自由
( v- x0 X$ ~, D4 k7 N豈不等於逼對方簽下不平等條約?3 M/ |* v* o2 l) A0 F
7 ~6 K' \1 t' t6 Y/ o8 ]" ?
再者，或許有天我要長期出遠門2 ?( {% [0 E0 T9 o
不能滿足對方需求，那要怎麼辦?3 N! \1 q6 G1 ^3 v" I. d% j
( [2 |* }! O" s2 E- F/ T1 x2 d
對我來說，基於保護立場  b2 T) @) M$ T5 y" e# g, t
我會希望對方告訴我，* I. H) J! q) _0 a: q
但我不會限制對方的性自主。, o. F. W2 o% W2 X) H$ C$ X

, K& p' |- G7 S# M不過像文中那對
# c4 ]( q, \2 |我覺得分一分對雙方都好  a: I$ }) F8 t1 k( u, e8 I: q
繼續下去也只是維持表面的合諧罷了) E( j' W+ N# w( x$ ~4 ^
這是非常明顯的價值觀不合。

Ttnod

回覆 5# LiuYH 3 V) d% g$ w1 e- t
  d# t: U( l- k! x- U
2 o7 m/ V7 Y0 D6 O
   這就是命!對吧! 不然就乖乖的等綠燈囉!!

Ttnod

回覆 14# ElCid
( e3 F; Z% Z+ Q9 V- O; y- T9 g) q7 w% S
" f, s5 d) T* z( r& M: l* l+ E- n
   簡單的說，自己給不了別人的，也不要不準他人去追求…是這個意思吧!

future

, m# H* |1 F% r+ J+ t

4 Q8 |# O5 g: Z2 d/ B回覆 1# clarence0728
& j2 i2 ~. I( H2 C( @% r, `7 v' s2 M+ I: p7 A$ `
阿!!我錯過了什麼？; x0 E$ L7 C, ^2 }
0 _% c7 _. G' n" P
找不到你說的那篇文章、方便提示標題的字數嗎？ , b9 H3 ~: e: n% |. s% [

8 g( g! l5 C" B5 a1 ~, Q% Z感謝!
* o/ K" i" D6 Q6 v9 H
, |- N- O. N) r2 m; W, J7 X' a  e1 v7 Q  S" }1 ^

- j0 w. D; {8 z
0 J5 ~  x& e1 \" F2 Y+ t版主回應：
6 T0 \8 M% L' W& _9 M% _
( Y8 {/ y5 g: l! N9 O1 B請詳見【違規紀錄】版區 ... ...2 W; i* z. h1 z/ Y

3 s- c' V' c" W. c& ]6 B

LiuYH

回覆 15# Ttnod $ b! E2 n( E8 r" F& H, T1 i+ u8 |

. i* P* H! K3 e7 z: Z9 P) G, J( Z2 |( d! N% s; O8 v8 k- f
完全不是那個意思........# t6 D$ V8 x$ m* B9 Y3 f
! }6 ^) Y2 g( H! D0 u& |5 e5 @$ |
如果沒有出事就不叫闖紅燈，7 j' @! n' i: B& T8 m
那是不是表示 "毀屍滅跡沒被發現就不算殺人" ？
- K: S  S8 z9 k0 p# g( E! S  v$ |所以毀屍滅跡的罪過，
' l, `9 L+ k6 `/ m6 \: Y只是在於 "被發現" ？# U7 x7 A: `9 D1 z/ c

  h4 P8 w8 w% ^+ U7 n柏拉圖的饗宴寫到：& _$ |" W! L8 q# ]5 ~$ u! s* c
有個人質問 "如果有隱形戒指，道德是否可能存在" ？( d5 V: u8 u' [/ a* s9 E% B
如果我們承認 "道德" 的重要性，6 t2 @) h/ S+ Y7 V
為什麼又會允許自己違反 "道德"？/ x: N0 p+ _; V
, \' B  M; x8 L! ?
在講下去
5 f. S( N1 ]/ [) I0 @) N3 H就是後設倫理學的討論了
$ l( I* b: U8 K) ~4 D( Y所以就停在這裡吧

ElCid

回覆 16# Ttnod
+ f- {! F) Z# J  Z3 t- q應該說，我討厭雙重標準!

Ttnod

$ }" {! v& F0 A) y7 J
8 Y$ f0 q. h3 c
回覆 18# LiuYH * x7 @' p- w4 D# k
# q3 y% C# S; m' H$ T. J
   大大從心理道德來探討，那我就則數理邏輯來探討。
) K* z$ s6 E  F, ~; S0 i
! U; ^, {8 {4 M6 M8 s+ a; I4 w3 d4 J   若p則q  ， 若非q則非p& m$ C( @  p2 O# n  P9 t3 [+ Y' K
   定理成立條件原則  「若假設錯誤!則結論錯誤!」
3 j; ?4 r  n4 h; J% S  w+ K
$ D, i1 W# s; V' E% I3 [; l* g: n+ J" p
闖紅燈是一個行為! 被抓到或沒被抓到是一個結果!
: g; a! N: ~; O% E3 L只有被抓到才可以開單! 沒被抓到沒被定義所以沒人可說闖紅燈! 只有有證據才可被定義
4 D, Y- ?5 L' g, F殺人是一個行為! 被抓到或沒被抓到是一個結果!
. O- L2 Q( T" ^, e1 k9 y只有被抓到才可以定罪! 沒被抓到沒被定義所以沒人可說殺人!   只有有證據才可被定義
/ U- G4 W% V8 p
" ]1 Z+ H8 z- i' s
2 c! {$ o- G' c. o7 {我是不是在講 法文呀! 什麼鬼!
' o+ o* o3 k2 t: C5 v林恩