clarence0728

回覆 10# Eric
" B% L8 N1 K+ t5 L3 h4 e- l5 d$ O3 t5 _2 J& s4 p6 G

5 f" h) ~  A. ~9 t8 \; f$ U; q機會不大吧...
3 \! G1 l* g6 O% u! }( w# c, [在交換聯絡方式時應該就會發現了...

clarence0728

回覆 8# hot5984 ! T7 z* X& C+ @% K# A. H4 |. D) z
5 }4 i$ s5 D1 Q% I  \9 q; {
9 {6 M( G( z0 _/ ~7 ?2 v
呵呵3 a6 k8 V7 R0 o. f8 K
每個人心中是都有一把尺.
# x2 R8 `+ P2 I不過心中的那把尺到底極限是到哪就不予置評了.9 c) J$ _- D( |% H" _/ o- w
如果因為一拍兩合男人就可以順理成章的招架不住...) T" A' p7 t6 w9 F. d# i
那如果自己的另一半跟別人一拍兩合...那...  ?; C$ y5 ?' T- g% K
有個學姐發過文
! S% i& I4 `7 w* I" |3 i$ L" i2 P( N9 i如果男生願意把自己的女生朋友都找來這
8 G$ @8 }, s* z那這裡的男女數量失衡就不會那麼嚴重了不是嗎.
, i4 j) u* b7 m+ N. p相信每個人都是自私的
+ w; }& e' W. z# l* ]寬以待己嚴以律人
  L5 E# ^; p) H1 S這是普遍的現象) j. ?8 M* B% H  o0 y# `
很難改變囉

Joji35

回覆 12# clarence0728 % t5 `- N4 P5 X; s1 _

& T  h% }, `1 h  C' G, y那篇我也有看到
; A% k( \% ?: ~: F: o6 h! E( T但我覺得男生來這裡找炮7 B6 r, b! o! e' |, W0 [! y
那女生為什麼也要註冊來找呢?: D' i6 d0 ?, b. U
這樣很矛盾+ i+ {! t0 N% U  [
又要告東告西的$ Y1 |7 _, e) K
很無聊的舉動

ElCid

4 w, m9 G) m$ f7 l2 b: O; u
5 ^' P- G, f% \+ ]1 I回覆 1# clarence0728
' L, F* `! {( B% |# [9 v% o2 d( [3 Y1 L; _) G& o5 z# B+ f
我不會強制女友/老婆不準徵炮友
$ _) I: D; `, Z我自己都身在此處3 x3 Z; K/ d! s
若限制對方自由
! v! V7 A' o! x  C* H* }- I; q豈不等於逼對方簽下不平等條約?  l: v7 p: I' A' @+ t1 i
( W# C% g* G% z9 D& C1 C4 g) S
再者，或許有天我要長期出遠門( D) b: s/ i+ k: {
不能滿足對方需求，那要怎麼辦?0 \+ b; J0 n7 o2 ~0 t

) S7 \- m$ i1 l對我來說，基於保護立場
2 u5 F3 C0 _" l8 Y! w我會希望對方告訴我，
  Q! `% a$ ]/ y2 s8 Q' D1 l但我不會限制對方的性自主。
: y) H4 M3 {; T, E8 D& k- D. d3 R; j$ Y' m  J! y! t! W
不過像文中那對! O9 S! p! h& {) G5 S/ I
我覺得分一分對雙方都好! S& F/ F9 M: l# x' ?! G0 g
繼續下去也只是維持表面的合諧罷了
. j  E8 O9 d+ \; ]( y/ r這是非常明顯的價值觀不合。

Ttnod

回覆 5# LiuYH
, E# Q! P8 ^' h) \6 y
0 f9 H. {# D6 }* X7 k3 g1 f
6 c/ O" p0 H1 j  H+ d   這就是命!對吧! 不然就乖乖的等綠燈囉!!

Ttnod

回覆 14# ElCid
! D: _: `/ E" Y& k1 {2 f' Q' I- z0 w8 a- H6 V6 ~
  U2 M% T% U: I
   簡單的說，自己給不了別人的，也不要不準他人去追求…是這個意思吧!

future

( @$ ~2 M' l& P- `  h3 p* f& @) Z. d" f* Q
回覆 1# clarence0728
) T- ^( j/ E7 x# L+ z' k( O) G; S" p  M4 c3 k
阿!!我錯過了什麼？( l8 O5 J$ j3 m7 i8 E  ~0 y
7 f$ C( e3 U! h3 Y$ g0 E
找不到你說的那篇文章、方便提示標題的字數嗎？
9 e% v; W( o% V+ Z( j  @: O, K
# L* l* \8 C% M8 t  z! a感謝!0 K( o/ U  f" I( J: r8 J" S. D
* t7 U. Q3 V0 W, h- G( a  Y

, j& ]2 L# M& ~+ c' F: m
; c$ ?  Q& y& U6 _* W4 h: X: L) L, T* W9 D8 W5 x4 W
版主回應：
3 T3 b- q9 E% X7 ?; Z/ |  t! ]1 k: k+ y" J$ {
請詳見【違規紀錄】版區 ... ...1 f% u% F, I& p$ F
& m/ a8 O1 L7 Z  t

LiuYH

回覆 15# Ttnod ; S* f& X% p6 D4 N6 t

$ ?/ u4 p( {% e8 Z
7 {0 G" y) ^0 a( r& N5 W( }完全不是那個意思........
8 {; w+ e0 z+ f5 E: b* ]8 A0 n8 B
' {5 k$ Q: ?: {如果沒有出事就不叫闖紅燈，
2 e! h  O: v( q. @  a那是不是表示 "毀屍滅跡沒被發現就不算殺人" ？* L; c' @* i+ o* C! t
所以毀屍滅跡的罪過，
$ q) m  A: `' x只是在於 "被發現" ？
7 |* Q% ?* `$ h+ W7 n. c# |! Q0 h1 H
" ~/ g+ p) l9 M* ]0 \柏拉圖的饗宴寫到：
2 N! r& F% X& v9 a# K8 ]* W; F& d有個人質問 "如果有隱形戒指，道德是否可能存在" ？9 T9 P% b3 v0 M) ^  q0 r
如果我們承認 "道德" 的重要性，( A7 A$ d% }; k- Q) V( M4 {
為什麼又會允許自己違反 "道德"？9 N5 ]1 H$ W, @& y. v& @# K+ U7 m+ v

7 |, y- m" t' K5 m# P8 S- W- Z在講下去
  `7 F4 O! R& u8 k5 l, s就是後設倫理學的討論了+ W+ o& b$ J% s
所以就停在這裡吧

ElCid

回覆 16# Ttnod % U" z0 h/ g; j
應該說，我討厭雙重標準!

Ttnod

$ R# N' {3 A" A3 q
/ h, @* }- w$ I; f0 @7 m回覆 18# LiuYH
: W4 p7 y" f  ~5 L4 w+ r8 n
  P3 W" N2 h* B6 }) w" B   大大從心理道德來探討，那我就則數理邏輯來探討。
! d+ F; N0 U( R
! l9 h7 G8 u; [1 J: Q   若p則q  ， 若非q則非p
, d& F6 B% [' t   定理成立條件原則  「若假設錯誤!則結論錯誤!」: M; R$ D, J1 E* A/ b# f

+ C2 t7 d7 }/ M+ F% \0 d, s! X: m& u
7 r  A$ ~4 \/ F. |. h5 S5 n 闖紅燈是一個行為! 被抓到或沒被抓到是一個結果! 7 V$ B; `3 E9 _6 s- C# e
只有被抓到才可以開單! 沒被抓到沒被定義所以沒人可說闖紅燈! 只有有證據才可被定義 9 J9 X! {) v5 c+ D, H: R
殺人是一個行為! 被抓到或沒被抓到是一個結果!
+ C  Z" j8 Q. }  X只有被抓到才可以定罪! 沒被抓到沒被定義所以沒人可說殺人!   只有有證據才可被定義
  L% z5 \- k9 P( p" o) m* S: L/ \/ L
9 U" ~/ t7 ^! N& q9 _- U# {7 v
1 T# w  G) Y5 P+ a5 o我是不是在講 法文呀! 什麼鬼!5 P! V, a; c% x  W) ^
林恩