clarence0728

回覆 10# Eric - ~1 b: G: i( G

2 b* W3 [! I; i/ s
4 ^8 f9 N. t/ O. f8 o$ J5 m7 g: u機會不大吧...
5 J: ^9 V- Z3 X& `2 T9 _在交換聯絡方式時應該就會發現了...

clarence0728

回覆 8# hot5984 ; A4 n1 l" v+ d9 ~2 U4 [

" Z/ j: Z( R8 v( u1 z2 _2 j% ^; h6 @( P3 G5 }5 t/ n( K+ m
呵呵" L  K, W% \2 }) h; F2 N3 {3 x' U
每個人心中是都有一把尺.7 f! c0 N. y' ?3 U! s
不過心中的那把尺到底極限是到哪就不予置評了.
$ q. a( O9 M8 k2 y4 x( x如果因為一拍兩合男人就可以順理成章的招架不住...) e+ s& n  ]- H( D' Q# J
那如果自己的另一半跟別人一拍兩合...那...
+ `( t9 x2 q4 J% ]6 N1 ]有個學姐發過文% B/ V0 }  d- w5 b1 s; k# y
如果男生願意把自己的女生朋友都找來這5 V& P5 L, O. C5 A: K  e' w
那這裡的男女數量失衡就不會那麼嚴重了不是嗎.: A9 _+ i2 y7 ?. d% M1 c
相信每個人都是自私的
7 c0 S- U$ `8 }9 _) r: E& S" x寬以待己嚴以律人+ ~7 s2 S4 T! C, J/ [- J- W
這是普遍的現象+ _4 d+ B  U7 u0 d
很難改變囉

Joji35

回覆 12# clarence0728 2 w9 ~" h4 Q9 O: F1 f7 B( u

3 V) C3 L) }0 n4 o; Q: H2 p那篇我也有看到( G4 B3 @9 Y& `. l. |! W& Q. y
但我覺得男生來這裡找炮  T% i) y0 J3 A( I- h0 L. U
那女生為什麼也要註冊來找呢?- g) A. ~  a6 A  r+ g
這樣很矛盾
1 W5 Q9 W* `4 U8 Y! `7 V又要告東告西的
" ~$ `0 d! f0 H: j  t: Q- H很無聊的舉動

ElCid

( s1 h; c5 a  a6 i

6 _0 j2 l" h& b! j$ d2 b回覆 1# clarence0728 1 `" y8 H  {6 |
; l; l4 O* D8 F5 F. t0 c
我不會強制女友/老婆不準徵炮友
$ Y: w7 N5 e; P/ s# x我自己都身在此處
1 [( j) f- E/ a6 F若限制對方自由
* B% y6 r( d; x$ {6 M" l豈不等於逼對方簽下不平等條約?% @; g3 n6 O# E; s; x5 G1 S: f

9 C) H3 ?* ~6 _8 W  }, k: _4 t再者，或許有天我要長期出遠門
' G. O9 O& I/ C" s2 M, D# t不能滿足對方需求，那要怎麼辦?# }8 D0 t( F! F- I( f- S0 `+ W
: p% S/ m3 h, \) z- c
對我來說，基於保護立場
0 K; N$ O9 f+ c0 R我會希望對方告訴我，
  F( p( _4 @* q8 q& z2 e但我不會限制對方的性自主。% ]$ Z9 }. D$ K

* E; j, G3 x1 t3 G4 s不過像文中那對
: A# b" C* E% }7 s$ c我覺得分一分對雙方都好& M" @4 a: H$ F6 s8 A0 C+ f
繼續下去也只是維持表面的合諧罷了
$ ]* F/ ^9 w5 x9 W這是非常明顯的價值觀不合。

Ttnod

回覆 5# LiuYH
5 f! z$ u% b+ C  `$ ~: M+ k% h3 X' r2 E0 G7 Q9 }
  ?9 n. C. L5 P5 _4 ?6 c
   這就是命!對吧! 不然就乖乖的等綠燈囉!!

Ttnod

回覆 14# ElCid
1 j, v3 O$ p; I) k3 M- U2 C
1 t  w5 l" t0 j6 W2 c- l% ~& h* f6 N! [, k
   簡單的說，自己給不了別人的，也不要不準他人去追求…是這個意思吧!

future

& S3 B4 f3 o* p' K' y1 C* X$ p+ u- Q' o5 Z8 G: S2 Q
回覆 1# clarence0728 2 k( L1 F9 P0 {# a
& g, p+ l- X6 t9 N9 i9 v
阿!!我錯過了什麼？
/ P8 A6 }% d' b# o2 Y3 ^$ ]
! u# Q9 U, ^+ {" V4 G7 H找不到你說的那篇文章、方便提示標題的字數嗎？ - Y0 ?. }1 z8 d* e

: [& a. v+ x& ]& t感謝!
& d- D5 u0 A% g) n' C3 d' Y7 F3 Y7 a2 m
8 N1 E' k2 d% K( l% @: x% I  a9 H

# ]+ u8 x5 C4 e1 A' I7 N) X% F/ g* ?2 ~1 v, Y7 j
版主回應：8 Y3 B) C0 _! l5 a2 \) H! t6 M0 d
* X1 n+ m0 `0 O) Z
請詳見【違規紀錄】版區 ... ...
: S" F* B; C9 p! n# O/ {3 T& ?; B  t" X. {# C9 c

LiuYH

回覆 15# Ttnod
' o8 p' x# f% U1 D; F8 ^
- m6 U8 B% V1 Q# P% y, Z& v" x
8 G2 j0 y4 I6 `6 y' n: T7 t完全不是那個意思........% K& c" t4 y7 O# ?8 x

5 L+ A0 Z0 |1 {6 S5 d如果沒有出事就不叫闖紅燈，
- Y4 o0 q2 e+ v那是不是表示 "毀屍滅跡沒被發現就不算殺人" ？
9 C3 V  R. Y) ?6 t1 q+ t, o所以毀屍滅跡的罪過，
. E2 r* F1 F0 X" v* x# s: H0 X只是在於 "被發現" ？3 o* Z& `- O6 w% e  h9 V" q

8 x/ C0 g! z) h* S柏拉圖的饗宴寫到：, \! E; A& }8 v
有個人質問 "如果有隱形戒指，道德是否可能存在" ？
. x1 W! W+ f8 r0 u% h如果我們承認 "道德" 的重要性，
, a  b. q" Z, a8 z( m* |- G7 C$ L9 }為什麼又會允許自己違反 "道德"？
3 V: ]" {: X1 V/ }% e
$ x9 V" V( P" a3 ^( P" M9 Y在講下去; u( W4 L* U' U" B+ J7 X7 \# u8 h2 y
就是後設倫理學的討論了
; H0 \, s7 w0 y6 i0 q+ a所以就停在這裡吧

ElCid

回覆 16# Ttnod
$ y/ M' a0 U% a# G% P7 W# b應該說，我討厭雙重標準!

Ttnod

8 }0 d0 j6 \: n2 a4 A

( [; K! [7 d& n' O7 L( T回覆 18# LiuYH
: D8 g4 O' e) W. V( w7 M0 ]: j! x2 B6 l
   大大從心理道德來探討，那我就則數理邏輯來探討。
) v4 V; W: z: U5 W$ a
) k* G  ~1 k! z' @- W! r   若p則q  ， 若非q則非p2 D; S" A- l* y( Z! t! C4 Y
   定理成立條件原則  「若假設錯誤!則結論錯誤!」  W4 @2 D5 I2 _, ]( x0 l

1 Z1 l& o1 R% O; q0 b, j
/ l) q1 y3 G) X" a; o, K8 D 闖紅燈是一個行為! 被抓到或沒被抓到是一個結果! 7 N" r. [, M: ~# ~
只有被抓到才可以開單! 沒被抓到沒被定義所以沒人可說闖紅燈! 只有有證據才可被定義 * o! S) `( o5 v  {9 M
殺人是一個行為! 被抓到或沒被抓到是一個結果! 8 h8 K1 d( z: V
只有被抓到才可以定罪! 沒被抓到沒被定義所以沒人可說殺人!   只有有證據才可被定義
7 i" X& R7 L; c+ A& J
1 ]6 {" h2 h0 P! B
1 ~7 A8 P. K' y* k我是不是在講 法文呀! 什麼鬼!9 }$ e  T; n1 J" l9 ?
林恩