clarence0728

回覆 10# Eric / [4 Q! B! [: P- m

2 b# [# ?# C* L+ v4 O% c! o# ]% f* X3 E, W
機會不大吧...
* c, q! @' a* b6 @, S在交換聯絡方式時應該就會發現了...

clarence0728

回覆 8# hot5984
" P9 J9 J5 r* p  E7 ]0 f; F4 c- g  n" ]$ X
4 f: n  v3 V7 D1 d- Y
呵呵
" \- ]1 \' i/ p0 B# H每個人心中是都有一把尺.
2 [1 r6 ~$ O& Y$ C# P不過心中的那把尺到底極限是到哪就不予置評了.% \% w+ S7 i/ |9 W; q" t, Y
如果因為一拍兩合男人就可以順理成章的招架不住...5 u. X( t7 s1 G5 S
那如果自己的另一半跟別人一拍兩合...那...
# V& w( b% E$ N4 m有個學姐發過文
2 R& L, Q. X. S如果男生願意把自己的女生朋友都找來這8 Z" Q9 ~% v9 O1 l; ?
那這裡的男女數量失衡就不會那麼嚴重了不是嗎.7 n. L" ]$ P( D; Q
相信每個人都是自私的9 [% X  }+ U, N$ Y
寬以待己嚴以律人6 O" i% o" Z2 }
這是普遍的現象1 Z; f: A' P7 Q4 f/ r
很難改變囉

Joji35

回覆 12# clarence0728
% j/ M" J* ?1 _. }2 ?2 t+ q
# e" R' e  @% X9 [3 R那篇我也有看到  B6 v  @. Z: P( {7 ], V
但我覺得男生來這裡找炮/ q, K% p7 u& ^+ }
那女生為什麼也要註冊來找呢?4 R! Z0 q/ T6 @$ {
這樣很矛盾2 k6 \# j- s; a  n4 o+ f0 Y
又要告東告西的$ G4 l/ j0 {; A) Z: T4 V: F+ x$ e) r) F
很無聊的舉動

ElCid

7 D# Z- o7 ]2 ]4 |* A

& r2 b: r; ]- m- D回覆 1# clarence0728
8 r( x3 Y9 o: p1 J; A5 d: g" j3 Z- y2 V9 i' q! f& C! x
我不會強制女友/老婆不準徵炮友
9 D: A0 [  t* l1 N6 x$ z我自己都身在此處
" a. p8 e0 B- X* x* L若限制對方自由
7 [. h" Q- V- q* D/ G+ E/ t豈不等於逼對方簽下不平等條約?
& }( H8 F; W0 ]# r! f0 c3 h3 X
6 g$ m1 o# M& [0 C! w9 k再者，或許有天我要長期出遠門
, |5 b) ]- z' q; k. I不能滿足對方需求，那要怎麼辦?
# Y& m( n. Y: S3 F7 g+ L$ U! k* T
9 _8 q4 t  Q& T8 G對我來說，基於保護立場. [0 @3 F* g, Z) `6 @
我會希望對方告訴我，
  @1 u" Y4 q8 z但我不會限制對方的性自主。3 T2 S) S: F* o% {  o

/ V( S: _" v8 I; u不過像文中那對
% T% v( k" Z9 X+ z) i+ U% x/ K我覺得分一分對雙方都好! r0 {5 v$ ~0 W0 M) y
繼續下去也只是維持表面的合諧罷了2 ^' A! K8 ?7 W5 m* y
這是非常明顯的價值觀不合。

Ttnod

回覆 5# LiuYH / v& T( [' [$ |/ ?8 v7 V9 \' O
1 e5 N2 A* ?; F" K9 d+ y

0 c4 y5 Y& A, D   這就是命!對吧! 不然就乖乖的等綠燈囉!!

Ttnod

回覆 14# ElCid 0 G5 L+ [5 \/ l* {3 p" N. [

, A: ]! s8 W4 u- t1 R1 Y) w$ ?9 H; f, x
   簡單的說，自己給不了別人的，也不要不準他人去追求…是這個意思吧!

future

. j! s8 n# j! n/ k

  f4 I! q; H' W9 j回覆 1# clarence0728
2 {, a# w! Q  q$ |. N. d6 y, q+ _
3 F5 Y4 N) f9 k阿!!我錯過了什麼？
# G1 q- m: d9 g
' z( T; U  i& g5 m% A4 z8 L( r+ H找不到你說的那篇文章、方便提示標題的字數嗎？
3 S. Q2 i* y+ Z) G
0 D8 E2 @% Z5 ?感謝!) N0 h; P+ C. }" M0 Y2 {5 F

! _/ n& _( L; w/ a. @% K6 E- [. Q1 h, N+ D! W1 Z
' f8 z7 D, O5 f

% E3 E2 B4 h" @* K版主回應：/ ?/ I1 N! g0 B, D7 A0 ~8 O* y/ t0 }* w
) X, ?9 O- k0 Z
請詳見【違規紀錄】版區 ... ...
2 r( C4 b2 F& h* `! n9 N1 J2 G- l) W1 n' K- V! @7 D

LiuYH

回覆 15# Ttnod ; B0 [- I. m2 M3 A/ t  t7 P" Y1 p

* d* i: G; w& A- E6 s7 X: o/ n4 Y' [
完全不是那個意思........5 ^% Q: }# O/ @/ T

+ X2 [! l5 |( i8 x$ g- d如果沒有出事就不叫闖紅燈，; D3 c+ v6 C5 i- r+ }7 Q+ r3 N: V+ T
那是不是表示 "毀屍滅跡沒被發現就不算殺人" ？
. U& D! Q( g" b8 T所以毀屍滅跡的罪過，3 `4 p- _" N, k3 Q6 d
只是在於 "被發現" ？  ^% f+ I6 T, s

% k* `0 `0 H/ Q) @' ?柏拉圖的饗宴寫到：/ e* p7 V1 I5 g
有個人質問 "如果有隱形戒指，道德是否可能存在" ？
$ u# r6 W/ X. I( O6 n. E! [8 w% x. ?如果我們承認 "道德" 的重要性，3 f  S  a% J- c8 L- T& E4 A
為什麼又會允許自己違反 "道德"？
, ?( c6 J4 s2 }8 u
/ ]& ]# @- u* k5 b在講下去! ^& H* L! E7 O, f8 @7 n
就是後設倫理學的討論了
9 d- A  W7 Q: ~4 Z+ V. J; g4 W& e所以就停在這裡吧

ElCid

回覆 16# Ttnod 4 E' F' M7 f; z9 r/ t
應該說，我討厭雙重標準!

Ttnod

4 s8 E- a: U% L/ V4 l: `4 O

& D3 @$ ~) t* p8 ?9 c9 a回覆 18# LiuYH : r% f, f! W: Q. [- A! ^8 q
! {# g* b/ V  H, Y6 D; R9 i- R
   大大從心理道德來探討，那我就則數理邏輯來探討。3 Y& R2 g$ D; \) `- j6 T- ^( b
; V0 Z/ |% w! ]' d& {: y, @2 y, U
   若p則q  ， 若非q則非p
9 U2 Y: v# J+ N: H1 J2 H( j   定理成立條件原則  「若假設錯誤!則結論錯誤!」
" j) N. R' ~) ~1 A$ Q
% S* U( _3 Q4 A0 f. {" v0 [) J/ a! D8 K
闖紅燈是一個行為! 被抓到或沒被抓到是一個結果! ! u, c: o# O2 e  @$ C4 h, G
只有被抓到才可以開單! 沒被抓到沒被定義所以沒人可說闖紅燈! 只有有證據才可被定義
. x. [9 I' s: p& F" N/ I$ H殺人是一個行為! 被抓到或沒被抓到是一個結果! $ J2 s( |6 T8 U9 e
只有被抓到才可以定罪! 沒被抓到沒被定義所以沒人可說殺人!   只有有證據才可被定義 : P/ e) w& G3 s- S2 P
% e2 r- h8 r8 l
* ^7 |6 ~5 E1 U) U$ h6 I& n
我是不是在講 法文呀! 什麼鬼!. X1 `7 v: e" q
林恩