回覆 1# youmg-21 6 c! X/ j; J, }, F9 H
6 {5 E4 ?' M- T @
曾經聽過一個問題,缺麵包又缺愛情的情況下,要選擇哪個?
0 W [9 N: n7 H7 x9 @/ ^" x 一般人都會很認真的去想,然後做出選擇* ]* b( u: t2 e( {! |
理性的人選擇麵包,而感性的人選擇愛情
# W3 T( i! ]: ^0 ~# g9 r 偏偏出現第三種人,他回答提問者說:不能選擇一個"帶著麵包的人"嗎?4 j5 L: z l! D6 }* r
呵呵,非常nice的一個回答,但是並不在問題的選項之中# o8 x2 w2 ~! q+ B4 _6 Y9 j9 e9 [
有人說:難道老師出考題,不會剛好出到以上皆是或者以上皆非的問題嗎?) `) r/ R. s3 e z* w
所以後面就可以補充一個選項的答案,是可以當作問題的解答5 O( b5 ]) j& o( D; E" U
然而這樣的問題,確實也是可以補充第三個選項7 u' @. n( ]+ \ k$ C- A2 Z
只是這並不是容易遇到的事,人生許多事並不是能在掌控範圍之內
- k, i9 s' e: h/ J9 O, J/ T g 許多不可能會變成可能,也有許多可能變成了不可能
* B8 A. C/ n3 E0 M8 w/ k 但至少我會認為,先有麵包後有愛情,可能會優於其他兩個選項吧
! {( I0 L" O8 h/ Z' C 畢竟一個是高風險,另一個是低機率,只能選擇一個高成功率的選項吧。
|