Scott

回覆  Scott

每週最少5天12000m！
這看得我腿都軟了...
你要不要考慮離開資訊業呢？
真覺你似乎入錯行了
...
LovelyDove 發表於 2012-7-4 19:47

呵呵!!資訊業是我的興趣之一
軟硬體整合，網路工程管理都是我的領域
另外3D max動畫，室內設計!也是小有研究的一部分

其實潛水要看水域吧
會說要證照，通常都是要進管制水域或是較危險的水域
一般近海的水肺潛水，其實有專業教練帶著都沒有問題!!
有機會一定要去探看看的丫^^
可惜我的相機只能拍水上的
水下面的世界無緣拍攝阿~"~

跑步練的是心肺耐力還有自己的體能持久度
聽到要跑正常人都直接說很累
但跑完後，把汗整個流出來的那種感覺
除了通體舒暢外，只有一個字可以形容，那就是"爽"

有機會可以嚐試從3000M到6000M再嚐試12000!跑完~真的很爽^^

aiuiuajohn

回覆 1# LovelyDove


    抱歉~我會在你這裡 回別人回的話
     妳接受的話~~真的很感恩(鞠躬)!!

aiuiuajohn

回覆 611# aiuiuajohn


    哈哈~  我不想再星據點 喝到倒了

anyilee

回覆 564# LovelyDove

那你可以幫我插針在店長身上嗎?
這樣雷就會劈他不劈我了~

Soulman

回覆 592# LovelyDove


幹麻說謝謝呀!!!
交朋友 就合得來
合不來就迷辦法囉!!!
我是比較喜歡用寫實的方式來形容
哈.....不知道有沒符合到你的 有特色密友標準

LiuYH

回覆 545# LovelyDove


雖然你特別問到我對雪萊那句話的想法，
不過查了一下發現，
你引的 "一個人如果是真正的有道德，就不可能真正有智慧。"
似乎有兩個不同的版本呢
其中之一就和你所引的一樣，
另一個版本則是：
"一個人如果不是真正的有道德，就不可能真正有智慧。"
不過兩個版本的網頁數都很少，
我也找不到原文出處，
所以無法確定哪一個是正確的。
﹝雖然我覺得你引的版本可能漏了一個字﹞

不過無論原文如何，
還是可以針對這一句話進行討論就是了

以你所引的這句話，
我會這樣理解：
我們對於 "有智慧" 的理解，
一般認為是能夠正確的判斷狀況，
並且做出適當的決斷。
但是要能正確的判斷狀況，
必須先從其他人的立場思考問題，
確定其他人可能的行動。
因此這其實牽涉到 "設身處地" 的問題。

然而一個有道德的人，
當他站在別人的立場思考問題時，
將會忽略掉很多不道德的選項；
而對其他人而言，
這些不道德的選項或許才是最合理的選項。

因此，
一個有道德的人，
將無法正確的判斷狀況，
自然也無法做出合理的應對，
當然就不可能是一個有智慧的人了。


雖然不是 "道德" 的議題，
但確實有因 "不理解" 而無法做出正確判斷的例子。
1946 年，
潘乃狄克寫的《菊花與劍》出版了。
這本書寫作的動機，
是由於日本軍隊的行為方式與西方軍隊極度不同，
導致美國政府無法正確預測日本的戰術，
因此才委託人類學者潘乃狄克研究日本的文化，
以期正確預測日軍的行動。

另外，
我曾經聽過一個關於蔣百里的趣事。
﹝不過我現在找不到出典，所以無法保證正確性﹞
兵學大師蔣百里雖然很擅長佈局，
但卻沒有指揮過一場勝戰。
有一次他親自指揮作戰，
結果卻大敗而歸。
事後他的解釋是：
對方完全不照書上的規矩作戰，
因此他所擬的戰術完全沒有效果。

以上這兩個例子告訴我們，
即使是大師，
當面對的對手有完全不同的習慣時，
也可能完全無法發揮。
因此 "一個人如果真正有道德，就不可能真正有智慧"，
並不是不可能的事。


不過，
我對於這樣的理解，
抱持相當保留的態度，
因為我並不認同 "有道德的人想不到不道德的手段" 的看法。
事實上，
我認為大家都知道使用某些不道德的手段，
可以獲得更多的利益。
然而道不道德的關鍵在於：
是否能克制自己不去使用這些手段？
一個真正有道德的人，
應該是一個能夠克制自己不去做不道德的事的人，
而不是一個想不到別人會用不道德的手段的人。
﹝不過，我在之前的文章中，是把這種人定義為 "善良" 啦﹞

Mars

回覆 573# LovelyDove

能獲得"認同"是件非常值得開心的事

其實德國得到銅牌也很厲害了   
但是日本人真的太''精實''了
話說
最近工作碰到了日本客戶
真的又再次感受到日本人那莫名的堅持
直到東西達到高水準才肯放手
真的快被日本鬼子搞死了
好在有你的徵文帖可以看
讓我可以在那繁忙的工作中得到滋潤

其實歐美地區的選手
在園藝、服裝、西點...等
需要創意的項目中
都較亞洲地區來的優秀
這也是我們需要多向他們學習的地方

關於''創業''的部分
我蠻想跟你聊聊你的經營策略是什麼?
"獨資"還是"合資"跟地點的選擇...等
因為等我退伍後
我也會自行"創業"
所以對於這方面想多了解
BTW, 以你的高人氣
是不是可以考慮將你的"創業"想法公開(聽聽就好)
應該可以得到很多人的意見
並審視你的想法的可行性有多高
以下是我的認知
"創意"與'現實'的差距
就像"現實"住在地球；"創意"住在火星
再好的"創意"商品，若無法將它的距離與人拉近，它將會永遠留在遙遠的火星，無法被大眾接受
但一個毫無"創意"的商品，它若在地球出現，人人隨手可得，它會許會比那"創意商品"更能讓人接受
現今，很多人都想靠創意來創業
但真的成功的人畢竟是少數
大多數默默無名的英雄不是棄械投降就是還在默默的努力，期望有一天能浮上檯面得到認同
創業需要"熱情"與''周延的準備"，但最重要的還是''貴人''吧!
多聽聽前人的經驗或許可以少走許多冤枉路

警衛來趕人了
前言萬語盡在不言中

Nigiri

回覆 613# firelaio

推理小說呢~
福爾摩斯之所以屹立不搖，最大的原因還是因為他是該類作品的先驅啊!!
(當然，愛倫坡的莫格街血案在推理小說上的地位上是不容置喙的)
我很愛福爾摩斯，自己書架上也供奉著中英文各一套，我甚至連Baker Street 229B的門牌都有(去英國旅遊時帶回來的)
不過，好像是對柯南道爾爵士致敬的意味比較大一點。福爾摩斯系列，第一次看是小學三年級的兒童版，到國中看中譯本，上了大學後抱著字典硬看了原文版。
不過...總覺得，很常，在自己還一頭霧水的情況下，犯人就被揪出來了。

推理小說是小說家與讀者間的鬥智。
我很沉迷在猜犯人、猜手法、猜動機的過程。不過在福爾摩斯下我找不到我能著力的地方啊!!或許我是個不及格的讀者(苦笑~
其實乃至之後奧斯汀.傅利曼的宋戴客系列，只要是以物證推理導向的，我都看得很痛苦...
相較於G.K.Chesterton的布朗神父，以心理面來推理我就看得很高興
不過到這邊為止都是短篇...
西方的推理小說...范達因、艾勒里昆恩、阿嘉莎克莉絲蒂、約翰狄卡爾、勞倫斯卜洛克、哈梅特、錢德勒等作品很多都值得一看，各有各的特色與特別著墨的地方。
不過到後期感覺就很愛扯高科技啊、宗教觀啊、龐大的故事觀之類的...

身為本格派的我...於是就轉往日本推理小說去了
從半七捕物帳開始(這本大概可以算是日本那邊的推理小說的濫觴)
接著的江戶川亂步的長短篇們奠定基礎。
從本格派的亂步，到社會派的松本清張、橫溝正史(不過社會派的故事通常都很沉重，反映著當下時代的氛圍)，再回到本格派的土屋隆夫
接著新本格派的島田莊司、绫辻行人、有(木西)川有(木西)
寫作風格不一的宮部美幸、赤川次郎、西村京太郎(不過我覺得他寫推理稍嫌無趣)、東野圭吾等~

相較於歐美近來故事觀都會牽扯到大陰謀，我覺得日本推理小說的題材，較貼近日常些。我是偏好後者啦~不過這見人見智了

好久沒聊推理小說...等回過神來已經打了好多0.0

ElCid

回覆 612# Nigiri
我本來ID都用英文
只是發現重複太多
就開始找西班牙、拉丁文、突厥文這些 @@

沒關係就當作推銷披薩
推銷自然是留言多多益善  XD

ink3707

回覆 606# LovelyDove


    歡迎妳過來牛郎店聊!
    會很有趣的!!