- 文章
- 3577
- 威望
- -10 威望
- 金幣
- -5 金幣
- 性別
- 男
- 來自
- 桃園
|
5#
發表於 2012-7-13 21:46
| 只看該作者
公告：禁止張貼酒店/夜店-經驗文、旅館的揪團轟趴之影音、網址、Logo、圖文等相關字詞，違者扣分/禁言！
本文章最後由 阿逸(版主) 於 2012-7-14 00:20 編輯
w0 t/ d3 |: {) e* s: E3 T+ {$ b5 i4 `$ _
回覆 1# LiuYH 9 B1 W" X( ^4 q4 ^( _9 z' P7 }" d, P
感覺還不錯,其實有很多時候,法律反而會比道德來的死板(約束力:法律→命令→道德)/ A3 x: V# [5 V; p9 ?$ o6 j: N6 q$ S2 C
( |* ]. ]( l0 b6 g3 k
正如你所說的,而且法律是由少部分人所制定,一般人根本無從參予- [: a1 `) k1 k! L* a3 f6 R
. y3 ?' K# X4 u
只能由這些人訂定以及修改後再去討論,不過後來都會不了了之,一般小老百姓沒有修改法律的權限
0 n) e; P- ^" X+ \) e- I+ |4 s
p' j. `2 b. X' n& N% I因為有權力的人,少數能把自己有的權力給釋放出去
( q" B8 U: \! [- |3 u# ^, i& I; H- N% j4 p
就我的觀點來說,法律你雖然不爽它,但你還是要遵守,不遵守的話就會被處罰,除非有權可以修改或新增條文. H& f4 a; N, k5 O
* t6 W8 }; n% W& U9 r4 y& F0 O我也贊同法律的確有一些需要配合時勢來修改,總不能還在拿明朝的劍還再來斬清朝的官吧
; r7 u! u9 V- X+ W9 Z }
3 H1 C. c" D' q9 f: }' B而道德則是一種趨向於社會的共識,不過比起法律來,更容易受到一般人的檢驗和質疑* U h( c Q$ y/ l1 g; h* B
& `, W$ H' F( s- ?9 q5 T3 U
例如:之前電視常常說的公平正義,撿到錢會送到警局應該算是其中一個小例子,但有人撿到10元,會送到警局嗎?
3 y- \2 t7 q( X2 E6 `. I/ @8 V' I, a& X
人力花費,報案流程,中間造成的成本可就遠遠高於10元了,但這就和前面的例子打嘴巴了 Q0 |: v2 I% Q! W9 f8 K
+ Q7 F8 l" R- Z0 E4 T+ U/ u
大概就會想,我撿到10元,金額不大,所以我自己收起來就好了
\: n, [/ D2 }! ?" Q
3 }3 G' s9 Q3 W O) }- }4 W從我提到的例子來看,當人們處於打嘴巴的時候,往往會有一些理由合理化自己的行為,但法律往往就不是這麼回事了3 b( Z3 e1 F9 t- e9 C) @: J
* X6 H! a8 g& v9 V4 ^
黑的就是黑,白的就是白,沒有什麼灰色地帶,雖然有減刑的條例可以引用,但還是要看法官要不要採信減刑條例,雖然當中有漏洞可以鑽
3 c9 J4 G# L& d% T$ v+ G; ?
* M5 W/ W: f2 |4 a; E! T0 M當打到這邊的時候,應該就會發現,不管法律還是道德,執行都是由人去執行(以前有看過64台播出的朱元璋,劉伯溫曾經說過這句話)
5 l9 y" O& [! q F; |! x& Z# ?6 h5 `) K) K9 |$ G z
法律本身沒有約束力,真正的約束力都是由人去賦予法律有執行力. ?8 R: V/ X! \: ~. b' W
( \1 x0 O1 E7 v& k就我的觀點來看,不管法律還是道德,都只能防君子不防小人,有心要鑽的話還是找的到洞鑽/ U1 S/ E* G, I! k: G2 ~0 s( x4 w' Q7 a
) Q6 y4 H4 ] T6 z% L0 @/ \, q
最後,可以去質疑法律以及道德,可以批判,也可以不削,但總要聽聽別人的話,和對方處於一個對等的立場,不然別人可以不聽不理) E) ` C4 {. y v, z. T4 a1 K
( r+ L/ B, H7 I孔子云:學而不思則罔,思而不學則殆2 O- D- m# ~- d$ B d# u, B
$ t* b3 E) J* H/ W與其告訴他不能做,不如告訴他為什麼不能做,雖然用不能做這個理由講解,比講解為什麼不能做來的省時許多/ s( Y. s- _" }' a% j
( ^3 m+ [( y1 ~* o$ f這是我的感想
|
|
- H7 B& o5 n$ D
9 o" X' B# d" |8 C9 V) a: p0 z
）
)- F$ ~. Z: v; f* S; N1 z5 R
