- 文章
- 16
- 威望
- -10 威望
- 金幣
- -5 金幣
- 性別
- 男
- 來自
- 台北
|
看到這一篇有趣的文章:" b2 V! i6 m& ]& ?3 h6 M ]' v
From 奇摩時尚0 \& s# T, S6 l: ]% Q+ o
------------------------------------------------------------------------------------------------------! G8 |& `5 `* `% X0 E
當我們談論愛情
7 T/ W& r0 r: E6 {+ q( _成英姝(2011-04-07)! \0 `5 {5 v$ i1 R
! q/ c& D2 i2 r, T# ~6 {有一個問題是來算感情的人常常會問的：那個人是不是愛上了我？
! |2 F) n0 J6 F/ V
) z6 @* H" ~2 k+ l或者，那個人是不是還愛著我？
- a; H; S: V- R: W" O' K
. `& `' Z9 g, L5 b2 V9 s& P0 |, A這是一個很微妙的問題，我其實很納悶人們為何認為答案只會是很簡單的yes or no。
g: C( s2 @& ~3 g2 h7 Y$ t( `$ X
只要提及愛情這個話題我永遠會想到Raymond Carver的一個短篇小說名（也是他短篇小說集的書名）：What We Talk About When We Talk About Love。. l- v6 j: y- k) X. {& M4 }% l# N
3 h. X# u) w8 ]$ T+ W) |
人們開口閉口談論愛情，指的究竟是什麼？每個人對愛的定義並不一樣。0 o, `$ C2 V& B4 B
7 k& _2 q; [7 s# T% E4 e有一個女孩子我兩年前算過她，她和對方交往一陣子，對方就態度變得很殘忍絕情，後來就完全疏遠了。兩年後她又來算，沒說對方是誰，只說最近碰了面，她問對方心中有沒有她。
8 m; d! ^# p5 {; a9 C' G1 w# d2 p; p5 V
我一看，是跟上次同一個人，但是沒說出來。（上次跟她說的她完全不接受）
8 N' ?4 |9 O, J, o; w' m$ h; R- f$ ^; j( s5 |, N5 Z$ f$ l
兩年來她都苦苦執迷於這個對她冷淡至極的人，我看了牌面，問她，你所謂的心中有你、你認為一個人愛你，指的是什麼？! O/ z/ @* y1 n) _# k+ D
) i! `. B: G. _* N, ?/ b! \+ L/ Q
常年來我都一直在強調一件事，大家都把「愛」這個字掛嘴上，但沒有人說得出「愛」明確的定義，那麼誰知道你說的愛跟我說的愛是相同的？關心？照顧？心中惦記？為了我什麼都願意做？會吃醋嫉妒？聽我的話？為了我而改變？這就是愛？
7 I( G6 [6 K6 X0 l
7 |. S# D1 r1 w. f* w我沒等她回答，就直接說了，如果你對愛有一個定義，那麼很抱歉，在那個定義之下，他不愛你。
: m( I' @9 I7 Y
+ ~# {+ x+ D" u* n. r, Y7 g這個答案很弔詭，因為彷彿暗示她，如果她改變對愛這個字的定義，說不定他們兩個之間這件事是存在的。8 t% U; W) I, A; ?% m
% S4 W" d+ r, e! ]$ o* O3 t2 }6 a
牌面中代表近未來的牌是「皇帝」。我在《神之手——認識你內在的二十二種神秘人格》裡解釋了物質生命旅程中「皇帝」代表人類在地上建立了屬於人類自己（相對於神的）的王國。它顯現了人類的意志，人類的自主，人類自己的力量。
4 f. X( W: \6 l3 f9 m% _1 g! U# v8 ?( A) d, C$ l0 q$ n
在這個狀態下，事實上，什麼叫做愛，是對方說了算的。這是愛情裡的不對等、不平等關係。/ M2 V. Z- o0 {( \2 e1 @8 a
7 r5 z! T5 }0 }* ~$ P0 k
當這種不對等存在時，弱的那一邊會陷入自欺欺人，也就是說，無論對方怎麼定義愛，你都只能接受。
# x$ L- u9 q4 q. J1 L( [+ b# U7 U' c
愛情必然包含著盲目，這是愛情的魔力，使人捐棄一部份的自己，我們想被納進對方的世界，因此願意接受對方的價值觀，而無視於其中的不合理。我們無法自拔地跟隨對方的法則，就連喜怒哀樂也全然跟隨著對方的反應。4 Q% u8 X% I; L( `8 v
3 \; I* f7 r7 x9 _在這個案例裡，她很清楚對方和自己對於愛的定義不一樣，也就是對方的定義完全不符合她的期待，她一方面努力接受對方的定義（想盡辦法讓自己認同），一方面又痛苦並充滿不理解。- ]' K) H" x% z4 H' P
4 u* \8 Q, f- H m$ K; X) K我看出她的問題並不是兩個人對愛的定義不同因而無法相處，而是人們對愛的定義往往其實就是自己對愛的期待。& B+ E4 t0 V/ F8 e4 [) o% T* V
) g8 z( e8 M& I# o: _; }4 v
如果你對愛的期待是建立在自己的脆弱和依賴上，必然導致很大的不信任與焦慮感，對愛越投入反而帶來越大的痛苦，並且無法滿足愛的回饋。
1 ]0 a! S- F* S% ?3 Y# P- }' B+ ~3 j% t/ v
是的，我要求她改變自己對愛的定義，跟對方的愛的定義無關，而是她要建立一個屬於自己的獨立健康的對愛的定義。/ w; b* {- Z% v) }0 M# M0 q
3 A4 `4 R# B. S0 Y* Y) F& ?) _3 |& u$ G
唯有你對愛的定義是自信、獨立、健全的，你才可能擁有一份讓你快樂而非讓你痛苦的愛。
7 ?, t* I7 T& C1 K------------------------------------------------------------------------------------------------------. T& m b3 a0 l% ?! ^. c
我想結論就是' _" w+ z5 H# ` T3 s: d
怎樣的選擇
4 V' G( {8 k5 ^# N怎樣的結局
2 I; D9 q& Y; [9 l# f% F都是掌握在自己的手裡
6 E! {7 F* o J& t8 ~端看你是否看清罷了
|
|
發表於 2011-4-8 00:30
| 
