- 文章
- 16
- 威望
- -10 威望
- 金幣
- -5 金幣
- 性別
- 男
- 來自
- 台北
|
看到這一篇有趣的文章:
# E6 k B0 \. [# JFrom 奇摩時尚% [$ e5 r, l3 K& B3 B% v- W, f, D
------------------------------------------------------------------------------------------------------8 S4 K6 f9 R6 F5 z7 U% o
當我們談論愛情4 }% h% O' U; h9 x; w5 b
成英姝(2011-04-07). ^8 b- G3 L' n3 O
- F0 V K4 o6 g/ R) Z' x- J有一個問題是來算感情的人常常會問的：那個人是不是愛上了我？
& a6 ?( s2 _* G4 f
0 t: Q1 v. f( i7 `" s" b1 g3 e5 D或者，那個人是不是還愛著我？
5 ^$ d( W6 x% ?) G: d& b( m: Q8 U/ T, v1 P1 O$ o
這是一個很微妙的問題，我其實很納悶人們為何認為答案只會是很簡單的yes or no。' N$ u! l) N1 Y" s- T' T! W5 H* c
- x! Q! B2 u9 R/ P- o" A& R5 H) | ]
只要提及愛情這個話題我永遠會想到Raymond Carver的一個短篇小說名（也是他短篇小說集的書名）：What We Talk About When We Talk About Love。
0 ~* P8 W, i( P. j% Q- i5 e4 }& v* b$ b8 W
人們開口閉口談論愛情，指的究竟是什麼？每個人對愛的定義並不一樣。
# y1 W+ S; L; a5 [, X( j+ x' c' E( T
有一個女孩子我兩年前算過她，她和對方交往一陣子，對方就態度變得很殘忍絕情，後來就完全疏遠了。兩年後她又來算，沒說對方是誰，只說最近碰了面，她問對方心中有沒有她。
8 v, w3 e$ _" r2 b* K9 |; d
- R. {4 ?- |4 O7 e, K# i& }, L5 y$ \我一看，是跟上次同一個人，但是沒說出來。（上次跟她說的她完全不接受）: U; M7 t6 ]8 I2 {% R* o: ]
6 p2 Q0 }4 y7 f ]3 i" y& g兩年來她都苦苦執迷於這個對她冷淡至極的人，我看了牌面，問她，你所謂的心中有你、你認為一個人愛你，指的是什麼？) }/ K* u! i! }1 U
; R, X/ B! k: {8 Z常年來我都一直在強調一件事，大家都把「愛」這個字掛嘴上，但沒有人說得出「愛」明確的定義，那麼誰知道你說的愛跟我說的愛是相同的？關心？照顧？心中惦記？為了我什麼都願意做？會吃醋嫉妒？聽我的話？為了我而改變？這就是愛？, a$ Y4 n/ m3 ]; d" _9 N
7 a1 j) R1 n/ k; N' X4 N
我沒等她回答，就直接說了，如果你對愛有一個定義，那麼很抱歉，在那個定義之下，他不愛你。* t& d f" D( C7 L
6 D' m7 _. x* a
這個答案很弔詭，因為彷彿暗示她，如果她改變對愛這個字的定義，說不定他們兩個之間這件事是存在的。* ~! U; f; {8 M" A/ f% H
+ Y& [$ t2 u- w/ P- `! w! U
牌面中代表近未來的牌是「皇帝」。我在《神之手——認識你內在的二十二種神秘人格》裡解釋了物質生命旅程中「皇帝」代表人類在地上建立了屬於人類自己（相對於神的）的王國。它顯現了人類的意志，人類的自主，人類自己的力量。 ]1 i6 r Q( e* V, z
7 W5 g" A) ? ~/ o9 y3 D
在這個狀態下，事實上，什麼叫做愛，是對方說了算的。這是愛情裡的不對等、不平等關係。; N4 Y" |4 T- ^3 _6 c6 D6 ?9 F$ A$ n1 Q
# P( n- Q" P% U7 o. b0 f' e
當這種不對等存在時，弱的那一邊會陷入自欺欺人，也就是說，無論對方怎麼定義愛，你都只能接受。4 C7 J% q% @ o0 t" \5 K3 r+ v
* v7 s" v* c- E. i" t7 i. p* z2 \愛情必然包含著盲目，這是愛情的魔力，使人捐棄一部份的自己，我們想被納進對方的世界，因此願意接受對方的價值觀，而無視於其中的不合理。我們無法自拔地跟隨對方的法則，就連喜怒哀樂也全然跟隨著對方的反應。. O: J- j4 n; d; G, h' c
7 m, O7 M2 n7 i% d在這個案例裡，她很清楚對方和自己對於愛的定義不一樣，也就是對方的定義完全不符合她的期待，她一方面努力接受對方的定義（想盡辦法讓自己認同），一方面又痛苦並充滿不理解。$ c" i2 S+ |% u' C' r
, W7 w0 C) n+ ]& } _, t我看出她的問題並不是兩個人對愛的定義不同因而無法相處，而是人們對愛的定義往往其實就是自己對愛的期待。
/ f5 O* v4 d z$ @/ e, Y
* T, ^8 f6 l7 h3 L: `: q& t如果你對愛的期待是建立在自己的脆弱和依賴上，必然導致很大的不信任與焦慮感，對愛越投入反而帶來越大的痛苦，並且無法滿足愛的回饋。7 h: Q# q9 \9 |% {
$ N& C V [. Y+ z0 ?# }% c
是的，我要求她改變自己對愛的定義，跟對方的愛的定義無關，而是她要建立一個屬於自己的獨立健康的對愛的定義。
0 z: D0 F$ p. S9 e0 d/ K) e( |
- g! x# V# y% e唯有你對愛的定義是自信、獨立、健全的，你才可能擁有一份讓你快樂而非讓你痛苦的愛。# g& v3 s2 x* z7 O C/ E
------------------------------------------------------------------------------------------------------8 z3 G5 k, v- s' _
我想結論就是
6 A* o! f1 L- p6 n) i2 h: D怎樣的選擇+ z1 h- ~$ s# m' n! Q2 X; ?7 h, ?4 t
怎樣的結局
2 K- B/ d: X1 E$ ]8 o, K' s都是掌握在自己的手裡4 t; v% D% y7 `" Z n) ^ o
端看你是否看清罷了
|
|
發表於 2011-4-8 00:30
| 
