- 文章
- 16
- 威望
- -10 威望
- 金幣
- -5 金幣
- 性別
- 男
- 來自
- 台北
|
看到這一篇有趣的文章:
) E2 \# B+ D# ]# y5 aFrom 奇摩時尚/ M- m& f" S5 b( b# F
------------------------------------------------------------------------------------------------------
; `* B& I3 ]* Q/ n當我們談論愛情
1 J8 h% s7 i. {* |+ \- ?成英姝(2011-04-07)
1 X1 t4 U. _& U6 D! l
( M" n" ]$ ?" U) p/ _5 j, d7 i) B有一個問題是來算感情的人常常會問的：那個人是不是愛上了我？
* \( r2 P6 `) }
$ E( F( _8 E& i) u- N或者，那個人是不是還愛著我？/ F6 c& M/ A5 q; N y% s
9 R4 i4 L% ]+ m5 m/ o這是一個很微妙的問題，我其實很納悶人們為何認為答案只會是很簡單的yes or no。" Y' @" i7 {+ V+ @/ p* D, I. |9 C
8 D8 ~3 `8 S/ x6 T& c( G只要提及愛情這個話題我永遠會想到Raymond Carver的一個短篇小說名（也是他短篇小說集的書名）：What We Talk About When We Talk About Love。3 U* }2 l* I- Y
+ m& H/ o% s6 O% \0 q+ ]7 Z8 c
人們開口閉口談論愛情，指的究竟是什麼？每個人對愛的定義並不一樣。( J; B2 e2 ~ M% M. _
# W% L1 R' Q# v& y! ^, W* B) |' ^
有一個女孩子我兩年前算過她，她和對方交往一陣子，對方就態度變得很殘忍絕情，後來就完全疏遠了。兩年後她又來算，沒說對方是誰，只說最近碰了面，她問對方心中有沒有她。
u2 q. ~' f9 {. m, v' c9 J8 h+ e. y9 X
我一看，是跟上次同一個人，但是沒說出來。（上次跟她說的她完全不接受）' H$ S6 C) d& i: Z& p
: _ y3 e4 l! u( b
兩年來她都苦苦執迷於這個對她冷淡至極的人，我看了牌面，問她，你所謂的心中有你、你認為一個人愛你，指的是什麼？% L8 V+ Q2 H8 Q4 a" N3 s; ?
* `$ r. Z+ }+ J7 Y3 W% Y H! l
常年來我都一直在強調一件事，大家都把「愛」這個字掛嘴上，但沒有人說得出「愛」明確的定義，那麼誰知道你說的愛跟我說的愛是相同的？關心？照顧？心中惦記？為了我什麼都願意做？會吃醋嫉妒？聽我的話？為了我而改變？這就是愛？: @, { Z6 V: P# Y
+ T+ m* v* {! d0 _ ~9 E4 k! B F( D我沒等她回答，就直接說了，如果你對愛有一個定義，那麼很抱歉，在那個定義之下，他不愛你。3 {( L+ y9 K G: J/ E2 v1 M
9 y* t/ L7 h: j. b: h3 f9 P
這個答案很弔詭，因為彷彿暗示她，如果她改變對愛這個字的定義，說不定他們兩個之間這件事是存在的。
+ n- o2 } \ b- |# W$ e' w7 F' G5 ]5 }- a
牌面中代表近未來的牌是「皇帝」。我在《神之手——認識你內在的二十二種神秘人格》裡解釋了物質生命旅程中「皇帝」代表人類在地上建立了屬於人類自己（相對於神的）的王國。它顯現了人類的意志，人類的自主，人類自己的力量。( ]" g8 ]9 T$ V. s
6 N7 h1 A1 d" K: `2 z9 W5 [在這個狀態下，事實上，什麼叫做愛，是對方說了算的。這是愛情裡的不對等、不平等關係。# F2 l2 A' ~$ l% t
: v: g ^1 _3 j4 v c0 y2 k- g
當這種不對等存在時，弱的那一邊會陷入自欺欺人，也就是說，無論對方怎麼定義愛，你都只能接受。2 u( [9 a' ], ~$ n
V; D+ [' ~. N& @9 A
愛情必然包含著盲目，這是愛情的魔力，使人捐棄一部份的自己，我們想被納進對方的世界，因此願意接受對方的價值觀，而無視於其中的不合理。我們無法自拔地跟隨對方的法則，就連喜怒哀樂也全然跟隨著對方的反應。4 M8 P/ p' Y4 T# L1 a
d9 i% v6 w4 {6 m$ H4 B2 n/ ^
在這個案例裡，她很清楚對方和自己對於愛的定義不一樣，也就是對方的定義完全不符合她的期待，她一方面努力接受對方的定義（想盡辦法讓自己認同），一方面又痛苦並充滿不理解。
4 m* k9 R7 A3 F/ w' J$ o
4 a: a8 D6 B- M% C: m5 h我看出她的問題並不是兩個人對愛的定義不同因而無法相處，而是人們對愛的定義往往其實就是自己對愛的期待。
: m- H% Z K# _$ K
! H6 a$ r0 K# ]8 j# \. J如果你對愛的期待是建立在自己的脆弱和依賴上，必然導致很大的不信任與焦慮感，對愛越投入反而帶來越大的痛苦，並且無法滿足愛的回饋。
" J: o- q1 t5 Q3 V% \
7 e: I2 K+ j2 Q" r( b, X是的，我要求她改變自己對愛的定義，跟對方的愛的定義無關，而是她要建立一個屬於自己的獨立健康的對愛的定義。
1 e/ A; f5 R4 I% D5 M5 ]
5 R3 B% f, D" e9 {唯有你對愛的定義是自信、獨立、健全的，你才可能擁有一份讓你快樂而非讓你痛苦的愛。9 M6 a$ \% L+ R& o1 K8 O2 l
------------------------------------------------------------------------------------------------------3 k. r1 P3 ]7 ^& b" A
我想結論就是
: a, I: Q5 D7 n2 o/ n怎樣的選擇; b: h& v; G# [" \" I
怎樣的結局8 c8 l& r+ t& c. t0 _- w# l/ x2 ?
都是掌握在自己的手裡- m$ R! j1 ~5 w D
端看你是否看清罷了
|
|
發表於 2011-4-8 00:30
| 
