- 文章
- 16
- 威望
- -10 威望
- 金幣
- -5 金幣
- 性別
- 男
- 來自
- 台北
|
看到這一篇有趣的文章:, ]. k) ?6 ]3 G. g9 \; ?# x4 m
From 奇摩時尚
/ k0 H+ |2 ], J% K' }2 z, E------------------------------------------------------------------------------------------------------1 Q. u) r7 f$ U
當我們談論愛情/ y. _( g- o+ o% ~
成英姝(2011-04-07)( p5 J" q* o* g9 R$ ?2 h- Q
) K" k. ^. C2 H0 K4 g, B
有一個問題是來算感情的人常常會問的：那個人是不是愛上了我？
' L5 \( ]: g' `3 O0 C0 ]: P! G( a. q, a5 f$ j o" N
或者，那個人是不是還愛著我？5 U$ \2 K5 Y+ A4 b+ l- ]: U
2 Y+ n: w) |+ j$ j; Q3 X) j這是一個很微妙的問題，我其實很納悶人們為何認為答案只會是很簡單的yes or no。
1 s' ]+ \+ o9 L1 n* K6 V; W( x
1 E; |' D7 I: r8 {只要提及愛情這個話題我永遠會想到Raymond Carver的一個短篇小說名（也是他短篇小說集的書名）：What We Talk About When We Talk About Love。! w/ x8 u: Z% [1 a9 h- }
. k3 M8 g; b9 U/ m
人們開口閉口談論愛情，指的究竟是什麼？每個人對愛的定義並不一樣。! O$ ~1 X# F2 r8 V
) O4 Y6 c& h2 Z9 k* w- M
有一個女孩子我兩年前算過她，她和對方交往一陣子，對方就態度變得很殘忍絕情，後來就完全疏遠了。兩年後她又來算，沒說對方是誰，只說最近碰了面，她問對方心中有沒有她。
W T8 ~$ o; [/ l- U% M* h# H' `
, D, K6 z9 @1 Q! d- Y我一看，是跟上次同一個人，但是沒說出來。（上次跟她說的她完全不接受）
# H" G( W/ P/ j; K# y9 q/ Z
" l/ c7 `1 q3 J5 n" U3 A兩年來她都苦苦執迷於這個對她冷淡至極的人，我看了牌面，問她，你所謂的心中有你、你認為一個人愛你，指的是什麼？6 M3 U+ m( d Q" v
% g. ~. T1 l* l% J
常年來我都一直在強調一件事，大家都把「愛」這個字掛嘴上，但沒有人說得出「愛」明確的定義，那麼誰知道你說的愛跟我說的愛是相同的？關心？照顧？心中惦記？為了我什麼都願意做？會吃醋嫉妒？聽我的話？為了我而改變？這就是愛？
, [+ [3 Q9 I" G5 d
0 E. `4 t4 M4 e我沒等她回答，就直接說了，如果你對愛有一個定義，那麼很抱歉，在那個定義之下，他不愛你。* n" ?; d( X' Q4 K1 f! B
* r) P0 X4 c c4 U這個答案很弔詭，因為彷彿暗示她，如果她改變對愛這個字的定義，說不定他們兩個之間這件事是存在的。4 c8 V6 G" G4 S
0 Z$ m# L6 V/ ^牌面中代表近未來的牌是「皇帝」。我在《神之手——認識你內在的二十二種神秘人格》裡解釋了物質生命旅程中「皇帝」代表人類在地上建立了屬於人類自己（相對於神的）的王國。它顯現了人類的意志，人類的自主，人類自己的力量。
8 c$ e& i' @ R
) Z/ v) S0 z0 y X5 O在這個狀態下，事實上，什麼叫做愛，是對方說了算的。這是愛情裡的不對等、不平等關係。
Q) A1 w! R5 V& ?3 m( c' _" H9 s* d+ r8 a0 b J: Y% [
當這種不對等存在時，弱的那一邊會陷入自欺欺人，也就是說，無論對方怎麼定義愛，你都只能接受。
, f9 f5 V+ m) ^ u: U$ T- X% K9 x- c+ W2 F2 V
愛情必然包含著盲目，這是愛情的魔力，使人捐棄一部份的自己，我們想被納進對方的世界，因此願意接受對方的價值觀，而無視於其中的不合理。我們無法自拔地跟隨對方的法則，就連喜怒哀樂也全然跟隨著對方的反應。
, l6 ]7 q' x* @6 j6 H
8 p9 R/ B1 G* H2 h+ ^在這個案例裡，她很清楚對方和自己對於愛的定義不一樣，也就是對方的定義完全不符合她的期待，她一方面努力接受對方的定義（想盡辦法讓自己認同），一方面又痛苦並充滿不理解。+ W" d: n, k& g
) w) M% \8 B3 }2 j( Q我看出她的問題並不是兩個人對愛的定義不同因而無法相處，而是人們對愛的定義往往其實就是自己對愛的期待。
+ V' {8 ]% U* @9 p1 r! R& t" @3 p3 r9 z
如果你對愛的期待是建立在自己的脆弱和依賴上，必然導致很大的不信任與焦慮感，對愛越投入反而帶來越大的痛苦，並且無法滿足愛的回饋。# I9 N f$ A& q
9 }1 M( I' |1 N P. k; m
是的，我要求她改變自己對愛的定義，跟對方的愛的定義無關，而是她要建立一個屬於自己的獨立健康的對愛的定義。3 {. t- \ e Q2 C# [' L$ E
" n7 b9 R' w& S* K7 g7 r; `
唯有你對愛的定義是自信、獨立、健全的，你才可能擁有一份讓你快樂而非讓你痛苦的愛。
+ b# c& m [2 Q# j$ c o+ q------------------------------------------------------------------------------------------------------6 z j& X- ~0 r0 c
我想結論就是
& I9 q( Q1 n; |- J; h/ d8 ?怎樣的選擇 w2 q2 N( b! u& N5 P& D! O% H
怎樣的結局
6 f0 \) Z/ o* \8 N ^4 s4 G都是掌握在自己的手裡: t' K9 q# A$ h
端看你是否看清罷了
|
|
發表於 2011-4-8 00:30
| 
