公告：禁止張貼酒店/夜店-經驗文、旅館的揪團轟趴之影音、網址、Logo、圖文等相關字詞，違者扣分/禁言！
看到這一篇有趣的文章:3 h1 M# _! M2 H1 A6 v- @
From 奇摩時尚
0 `8 b ?: F2 F% Z------------------------------------------------------------------------------------------------------% b6 c6 r9 I# ?& L% z% G) ~
當我們談論愛情
h! ~0 g1 q% m6 e' p% u! H: f成英姝(2011-04-07)
% Y0 C$ P% n; {0 f8 ^
" H) \1 G+ ]! P1 i; R9 U有一個問題是來算感情的人常常會問的：那個人是不是愛上了我？
' L) N. b6 |0 K$ f
- ]. j. F! T3 J3 c2 H: X2 U或者，那個人是不是還愛著我？# a' g+ c5 J$ k
6 _/ Q# n( |0 F這是一個很微妙的問題，我其實很納悶人們為何認為答案只會是很簡單的yes or no。
* r$ l7 Z3 v) n6 a
5 l' `. r, \1 x4 ^8 k# s+ L, t3 D只要提及愛情這個話題我永遠會想到Raymond Carver的一個短篇小說名（也是他短篇小說集的書名）：What We Talk About When We Talk About Love。
& n+ O: }, |7 N$ s. b
1 D0 X. j3 P) Y人們開口閉口談論愛情，指的究竟是什麼？每個人對愛的定義並不一樣。' X6 u: `9 x& I. J8 a! M
0 U0 w; ?7 j" `+ i有一個女孩子我兩年前算過她，她和對方交往一陣子，對方就態度變得很殘忍絕情，後來就完全疏遠了。兩年後她又來算，沒說對方是誰，只說最近碰了面，她問對方心中有沒有她。
# x& H1 r2 J3 U7 Y0 m7 {- N$ U# ~5 j
我一看，是跟上次同一個人，但是沒說出來。（上次跟她說的她完全不接受）, l7 O" E, C, |2 V* H
' q2 u/ |5 z- \0 ?$ H8 {. ~
兩年來她都苦苦執迷於這個對她冷淡至極的人，我看了牌面，問她，你所謂的心中有你、你認為一個人愛你，指的是什麼？0 z! l% f, G1 X0 f& U
! ^% K/ L# g" l
常年來我都一直在強調一件事，大家都把「愛」這個字掛嘴上，但沒有人說得出「愛」明確的定義，那麼誰知道你說的愛跟我說的愛是相同的？關心？照顧？心中惦記？為了我什麼都願意做？會吃醋嫉妒？聽我的話？為了我而改變？這就是愛？8 }% ], k6 c4 y# j5 G* I
- ~" A# r1 ~0 ^3 f/ o. s4 X% }我沒等她回答，就直接說了，如果你對愛有一個定義，那麼很抱歉，在那個定義之下，他不愛你。
+ M0 `! z3 a6 X( t H A5 [' s' u7 p6 O2 F7 \' F* k# E
這個答案很弔詭，因為彷彿暗示她，如果她改變對愛這個字的定義，說不定他們兩個之間這件事是存在的。
4 U6 q. G" s- i/ |" H3 D2 p' z
; u, v- L* v- R9 {6 ~. \牌面中代表近未來的牌是「皇帝」。我在《神之手——認識你內在的二十二種神秘人格》裡解釋了物質生命旅程中「皇帝」代表人類在地上建立了屬於人類自己（相對於神的）的王國。它顯現了人類的意志，人類的自主，人類自己的力量。
" z/ h. {4 e" } l' U
3 N+ P3 p) U& }' X. c" J9 Y, D! |在這個狀態下，事實上，什麼叫做愛，是對方說了算的。這是愛情裡的不對等、不平等關係。
; V X2 F7 d/ {7 p! T; @2 H" J7 q0 q- B$ j% b. _0 o
當這種不對等存在時，弱的那一邊會陷入自欺欺人，也就是說，無論對方怎麼定義愛，你都只能接受。) R8 {0 g6 k6 n' u9 n8 v% ^: N
W) s2 v- V' [; A" H' C
愛情必然包含著盲目，這是愛情的魔力，使人捐棄一部份的自己，我們想被納進對方的世界，因此願意接受對方的價值觀，而無視於其中的不合理。我們無法自拔地跟隨對方的法則，就連喜怒哀樂也全然跟隨著對方的反應。
% S+ C5 u# N4 s7 J1 n$ q7 L& ~7 N
) ^6 ?' F4 N$ ]. n在這個案例裡，她很清楚對方和自己對於愛的定義不一樣，也就是對方的定義完全不符合她的期待，她一方面努力接受對方的定義（想盡辦法讓自己認同），一方面又痛苦並充滿不理解。2 G8 ?# E+ G) X; N, F& B& {
9 W" p0 ]* l9 U5 ?- o+ c0 F% F我看出她的問題並不是兩個人對愛的定義不同因而無法相處，而是人們對愛的定義往往其實就是自己對愛的期待。
. a! B) m. U# n
. e, d; r8 C( Z8 w# o$ ~如果你對愛的期待是建立在自己的脆弱和依賴上，必然導致很大的不信任與焦慮感，對愛越投入反而帶來越大的痛苦，並且無法滿足愛的回饋。2 S' p( B" [$ \7 b! v6 E) ^4 D
" S. y# d; o) V! p( G: U+ r是的，我要求她改變自己對愛的定義，跟對方的愛的定義無關，而是她要建立一個屬於自己的獨立健康的對愛的定義。
; G; s2 n' ?4 X! s* l) f2 t4 B
# ]4 }/ {- u B( z; T4 E: e9 \唯有你對愛的定義是自信、獨立、健全的，你才可能擁有一份讓你快樂而非讓你痛苦的愛。( c! p# o6 H8 X( J7 x# S! n
------------------------------------------------------------------------------------------------------
+ _! W1 b/ O8 a7 P- h" Z我想結論就是
: _6 e! r* \" T* R/ N0 i8 F/ ~怎樣的選擇* J" e w5 F9 ?* ^" z
怎樣的結局
. ]2 C4 O3 s0 V( b f8 ?+ e6 u都是掌握在自己的手裡
) Y4 r9 |5 U/ W0 d$ B$ \- x) s; m端看你是否看清罷了
|
發表於 2011-4-8 00:30
| 
