- 文章
- 252
- 威望
- -10 威望
- 金幣
- -5 金幣
- 性別
- 男
- 來自
- 台北
     
|
2#
發表於 2012-7-22 15:08
| 只看該作者
回覆 1# Ak66
0 M- e+ G" a" ]: _+ B$ Y; X7 q; C* \
4 Y9 T" I3 f) c3 R9 X
0 U% s5 D5 w9 T8 {7 Z其實前半段是對的。
: x+ h& w4 p k; L7 f( [所有生物在這個世界的最重要目的，* o4 T3 i6 V% u
就是生存與繁殖，9 r) w t! c0 K8 J
這點人類也不例外。
+ [3 l- I$ J2 L! ]% a$ k; n9 h+ j: ~, y1 ~5 J& U- p
但是因此說 “男性愛亂交”、“女性傾向專一”，
% H9 d2 E7 ~8 u$ a+ e8 w4 ~* z其實是混淆 “基因” 與 “物種” 的結果。 . o9 a+ S7 l( Y5 _' E3 _1 h# r
“男性愛亂交，因為可以大量繁殖。”) m- b" y6 A8 [: @* |- o1 g" O
這是指男性的基因可以大量的在物種中擴散；) \3 O6 n J- X4 s
“女性做為基因的篩選者，必須慎選強壯、有能力、負責任的人。”5 e1 { Y& N6 c3 L: P+ f
這也是女性為了保護自己基因的結果。
' K! t5 G' P( b! ^8 n
* ], G, d# [$ `4 I( T然而，
! n M# D$ r* |5 N2 q/ [+ `為什麼該被保護、被大量擴散的是基因？
, T( z5 i, Y: w/ g1 c- H% p8 T7 L: g參與天擇的從來就是 “物種” 而不是 “基因”。
% k3 A1 ]% M [ C, ^8 v/ i “基因” 塑造了 “物種” ，
5 R1 l/ b# c3 }* a2 x2 V但是是 “適合的物種” 能生存，
, q; G# l! E2 x, N而不是 “適合的基因” 能生存。 Z. D: R) ~' B) V, f; o
9 P2 N( a3 B$ S如果再考量生物從無性生殖演化為有性生殖的理由，
. C8 F/ j4 W& Y5 a這種以 “基因” 為核心的論述的問題就更顯而易見了。
6 W6 Z* R& x8 X% Y! ^5 g, x我們知道較低階的生物如細菌、酵母菌等，* v/ U! C3 {. U0 s8 ?: G
採取的繁殖手段是無性生殖。$ e3 j n! c$ M/ U7 i; I
透過將自己的基因複製一遍，' O' A5 B' _% h& a |& t2 j1 S, p
創造出一個完全一樣的自己。
' K8 p3 [4 ~5 s2 H8 |從基因的角度而言，1 E3 [% h c) x- n3 W% A0 ?% D+ }
這樣的方式可以保證後代一定跟自己一樣，
B3 d$ o* v8 k; G$ v也不需要擔心會跟其他基因混雜，
4 c/ S4 L# f W9 l' Z1 K甚至更容易獲得主導的地位。$ h9 W1 ]. P/ |$ z8 [, F1 H
% w# Q9 o }: v, a6 w% L; T1 M然而我們也知道，
0 M, o' q; _5 c# N無性生殖的方式因為缺少基因的多樣性，
1 ?. f7 E& j: t0 \因此無法順應環境的瞬間變化。
. s. R: C( S4 K7 e% m, F如果環境發生劇烈變化的話，5 c# z1 X9 n! {6 w, G; O
無性生殖的生物就可能瞬間滅絕。5 ~2 T4 r2 C6 ]5 o7 X
（e.x. 人類使用抗生素，導致細菌無法生存）$ b0 i! w; Q' y6 \. Z. D
/ [9 q( `8 T' n
相較之下，
. ~' M4 g% N! @% e雖然有性生殖的子代與親代之間的基因不同，" B X" l3 J) @- P) G
但正由於這些不同，
! o3 |* d8 W' l5 v# K) {當面臨環境的劇烈變化時，) |8 ?$ ]2 h; |& L' n
縱使親代無法適應這些變化，
& l G* |( f e帶有不同基因的子代卻可能可以適應，
1 B: Z" Z, U8 G2 i% T4 y1 a0 W而使物種得以延續下去。) i( g( ?2 I' w2 q
% W E& S, a( U/ i: T3 |9 T% Y$ H' y( V不過對基因而言，
9 o. G# u. `7 b這可是一場災難。
# {5 T! O/ a" z# F原本可以保證與自己完全相同的子代，
2 ~' T+ {# o% D* m- L9 M. @變成只能保留一半的相似性。
5 Z' @% x. d; e2 N要在物種中取得獨佔的地位，
- r& v J0 B- R% M& g8 n9 c2 i也就變得更為困難。
- Y" }0 d ~5 F' u( P% u6 ?: J9 t$ C
. @6 U; t8 a2 z( \2 [2 C7 H# X2 U5 q- R
從以上的分析可以知道， m+ w0 z% u. \4 ~' m9 w1 ^
真正參與物競天擇的，
/ N9 E0 m) Z* M從來就不是 “基因” 而是 “物種”；
3 s' E8 X* ^4 S, N" [9 {即使某個個體有 100% 完美的基因組合，
; c8 F2 ?6 g1 a; n" Z# G r如果最終該物種沒有辦法延續，) X1 |8 A: O9 e: y6 f- \
那麼這個基因組合也會消逝。
7 Y( Y" G- ]/ \, v- c/ A3 V& O人類之所以可以位於演化的頂點，
& X' \5 V3 j, j* V0 C# S# x也不是因為以前某一隻黑猩猩特別厲害，
; t+ Z; |/ i6 f而是因為某一群黑猩猩比其他黑猩猩更適應當時的環境。
+ q; u+ n, I" \' o8 |: e% H: e& |2 Q; z4 P
因此，8 p' Q! D0 C9 D/ M' s3 n$ c1 N, B
如果亂交有利於物種的延續，
! K4 {8 V8 n M+ w, x0 y0 U1 h+ S那麼無論男、女，
1 U1 A+ [* g ]; h大家都會喜歡亂交，
; }5 v0 i% S' p& A2 @因為這樣可以讓 “人類” 這個物種延續的更好。0 C8 o9 T: e7 ]; w& f
反過來說，
3 a* d" t- c% |' e2 r如果亂交不利於物種延續，
5 S8 b2 V7 \/ t+ N/ e而專一才是比較好的方式，
$ @5 _ R% D5 E: v. `8 }% `# n n那麼應該全人類都會傾向於專一，, m" k0 X: D, F# F% {
以避免物種的滅亡。
( b2 Y& {; i0 s: q6 l2 S
) |; g1 C, u8 B! k) x5 G' g' ]! T* [" V5 s9 ]6 D+ O
確實，
& d4 c- F# g2 W2 V2 e5 o現在社會有 “男生易與其他女生發生關係”、“女生對情感較專一” 的現象（或刻板印象？）。0 U( [6 Z- s! y0 z
但是這種基於 “基因延續” 的目的，
5 k8 E9 p3 |. D/ G將一切歸責於天生基因作祟的論調，
8 a, s" @# t0 D9 p, r很明顯的存在嚴重的瑕疵。6 r9 K# F ?4 ^& Z! o# x
更糟糕的是，/ j3 ^0 ^! p4 V
這種論述會合理化 “男人亂交”、“女人守貞” 的行為，
; c `% s/ t$ K" ~; O並強調這是一種不容改變的 “天性”，3 w3 o Q) U& ]' F0 C9 e# W
阻止所有對這個觀念的挑戰。- A6 H+ t" d6 c( m/ P) L/ |
然而我們甚至不知道，2 T; i+ W% J. ~4 j: s0 d
“男人亂交”、“女人守貞” 究竟是自然演化的結果，
8 ~# Q2 y( v7 y1 P; q還是社會演進過程中，
0 @5 b& _$ g! U& n+ f由於權力分配所導致的一種性別壓迫行為。
|
-
1
評分人數
-
-
 女版主:
Good!威望 + 20 威望
|
) ?" R& k! \/ y. J6 ]( H6 ~
2 G: F7 k2 a6 g
7 U1 n) t% d5 p, i. M+ g+ u$ ]
