- 文章
- 252
- 威望
- -10 威望
- 金幣
- -5 金幣
- 性別
- 男
- 來自
- 台北
     
|
2#
發表於 2012-7-22 15:08
| 只看該作者
回覆 1# Ak66
6 s1 D5 ~; R0 M2 B0 a
1 j+ O4 X) G p1 ~, Y
* [% N% \ z. G: F( L/ |: h其實前半段是對的。
/ m9 y f! ]- J& n- z7 H所有生物在這個世界的最重要目的，
1 c E4 E$ u5 J+ G! H; L就是生存與繁殖，
& V9 q/ `0 J1 V# h6 f這點人類也不例外。8 R8 Y' _& O6 p% [$ n% m! j# @) _
- b! T- ]( a' h* j/ J) A; `, h
但是因此說 “男性愛亂交”、“女性傾向專一”，
% U5 {) h9 ]) j. k6 J其實是混淆 “基因” 與 “物種” 的結果。
`8 f; P, @8 M. T- ~ “男性愛亂交，因為可以大量繁殖。”
( S# a* o, o( s這是指男性的基因可以大量的在物種中擴散；
+ i6 {0 h8 q u3 B% c “女性做為基因的篩選者，必須慎選強壯、有能力、負責任的人。”' F* K) `; l: b# O1 P( c' Q
這也是女性為了保護自己基因的結果。
6 U0 A0 a, a9 k6 b% r1 k6 B. T
7 }( e, d# w; B然而，! r, c1 A, U4 v. b5 Y2 U% b, R
為什麼該被保護、被大量擴散的是基因？$ ^( i1 _6 p) J% p! q
參與天擇的從來就是 “物種” 而不是 “基因”。
5 V9 d- `" T8 R- v “基因” 塑造了 “物種” ，! r9 W/ K6 U* I( c0 n7 L
但是是 “適合的物種” 能生存，3 ]/ C3 C- ], s: I% A/ Y# O
而不是 “適合的基因” 能生存。
* K ~8 q0 S9 |4 k# ~: y8 B- V4 B- b2 |9 g; d5 T& ^ U
如果再考量生物從無性生殖演化為有性生殖的理由，8 _' u- A/ c3 h* x6 P+ a
這種以 “基因” 為核心的論述的問題就更顯而易見了。
0 O# e: T% j4 A6 c我們知道較低階的生物如細菌、酵母菌等，' \8 `( ]9 L% Y6 C
採取的繁殖手段是無性生殖。( `. |) m; Q( [, {1 E
透過將自己的基因複製一遍，
- ?) T5 c m* r( u0 l( t" c; L創造出一個完全一樣的自己。0 K$ F7 y) k5 n, {: Z
從基因的角度而言，7 W) R& ?0 J. e! |1 _/ A
這樣的方式可以保證後代一定跟自己一樣，
' y9 i' v5 [; t" v: |也不需要擔心會跟其他基因混雜，
4 J/ d/ o: Y! E. T甚至更容易獲得主導的地位。9 c& Q9 T0 T' V+ X7 H
' m& p7 ^: \3 ^3 @( o3 g
然而我們也知道，
7 Y) N" S3 x- G2 v) Q: s無性生殖的方式因為缺少基因的多樣性，, D# e' {7 G( M$ V5 F. r1 H
因此無法順應環境的瞬間變化。% U1 ?; m& F7 Y9 j
如果環境發生劇烈變化的話，7 \- t J" ]1 X- t9 n! P) x
無性生殖的生物就可能瞬間滅絕。; j1 N, G2 p8 X/ D8 Z y
（e.x. 人類使用抗生素，導致細菌無法生存）
/ }, ]& l# s) X, k& J' N/ l5 I1 j6 p- }; v
相較之下，
4 ?9 h3 Y" t* o1 g$ ?: S, r! _0 o5 P雖然有性生殖的子代與親代之間的基因不同，: a9 V! f, r3 z1 P8 u/ g( x
但正由於這些不同，( l6 U' n2 [: @4 ~
當面臨環境的劇烈變化時，
/ V# v7 q6 H$ r3 `縱使親代無法適應這些變化，
2 [. `2 Y# H" Y7 w帶有不同基因的子代卻可能可以適應，
) s$ u1 y( W* C4 W7 K4 b B而使物種得以延續下去。9 C3 i; t% X5 {7 Z; X: U0 F
" M- V6 b0 [0 H( g% Q0 [) i; R
不過對基因而言，) g5 K- z! s: [; [! ?9 P
這可是一場災難。) D7 i- Z' H5 p8 O) x! n5 b
原本可以保證與自己完全相同的子代，
* n( K2 t0 w8 r1 t( [+ @: `變成只能保留一半的相似性。2 G' y4 ?8 [. ~, _1 S+ d
要在物種中取得獨佔的地位，% N4 f. Z+ t$ |- m4 e
也就變得更為困難。
9 D5 T: a( \3 K& Y, V* _, B) h- b* C1 D" w# {+ z
9 f( f3 N/ x6 W
從以上的分析可以知道，
* h7 C. \, [/ L2 T4 C+ q3 b" ~真正參與物競天擇的，
$ C, ]8 h. F. t7 Z4 R從來就不是 “基因” 而是 “物種”；
+ P1 u) O; y) A: [+ N2 w即使某個個體有 100% 完美的基因組合，
; j/ n" X! g! |: B) L; B- E如果最終該物種沒有辦法延續，
3 J( s2 r" F8 v5 t- x9 Q那麼這個基因組合也會消逝。& x* C1 _8 S" |2 e& O# W2 d
人類之所以可以位於演化的頂點，" E, d, ]6 `, o: m) Q2 @
也不是因為以前某一隻黑猩猩特別厲害，
: r! d- B9 }& W7 n! Q; @而是因為某一群黑猩猩比其他黑猩猩更適應當時的環境。
$ H3 v, g; O7 i. v- f4 p) m% T" V* P0 m* d+ d! p8 J. d& v
因此，( Z% \- l" G+ V& q! E% K2 }; s$ G
如果亂交有利於物種的延續，
$ k4 J, }% T4 f! ^% _那麼無論男、女，
7 J9 O- W' }$ ]3 m) S, y大家都會喜歡亂交，: d4 V+ p2 A5 ^+ j) `
因為這樣可以讓 “人類” 這個物種延續的更好。
1 z: s( G' k' r, D) |8 q. R反過來說，+ Y& D% q7 {* F. G/ n- ?. b; J
如果亂交不利於物種延續，) U1 D* B$ n7 M6 v I5 ^0 X
而專一才是比較好的方式，6 M1 `- ~: u3 j6 l+ c; T
那麼應該全人類都會傾向於專一，
4 g w: i- W% {7 Z3 M以避免物種的滅亡。
6 m+ _: l+ c, ?! r W& i* ^& _
/ s7 v+ J, m. n$ P+ P _
d" h- a1 b+ q; \5 x+ D7 R/ q8 W確實，, j, i5 m/ P7 ]3 v3 Q2 ^1 Y
現在社會有 “男生易與其他女生發生關係”、“女生對情感較專一” 的現象（或刻板印象？）。
( n- N! [; q4 p, @' ^( {但是這種基於 “基因延續” 的目的，! a( U& \, u1 F, i2 Q" t
將一切歸責於天生基因作祟的論調，
( w2 i$ q3 n0 k- t3 j: Y很明顯的存在嚴重的瑕疵。
$ w4 A3 T+ \8 v1 V4 F更糟糕的是，$ p8 V9 B" O5 V0 Z2 m% A3 {
這種論述會合理化 “男人亂交”、“女人守貞” 的行為，
% E# n9 ?: d/ \% U( a9 d. K! i4 q% a並強調這是一種不容改變的 “天性”，
* t/ ]9 p/ `- j, _( f& Y3 F阻止所有對這個觀念的挑戰。
9 X, Y! ~9 r1 E. g3 ~9 g3 N. Z然而我們甚至不知道，0 R7 c8 q3 j5 K1 P6 J* o0 _9 E
“男人亂交”、“女人守貞” 究竟是自然演化的結果，) @" i7 X0 g- X s4 Y C
還是社會演進過程中，* b S, y) v0 ~7 z
由於權力分配所導致的一種性別壓迫行為。
|
-
1
評分人數
-
-
 女版主:
Good!威望 + 20 威望
|
3 L( N) \4 |- E& ^; p7 b7 V
$ g% ?3 s* h6 [$ O+ p+ c6 a9 ]" b
. W; M6 ]- l: P# i& U X3 L) Y
5 L% N) b4 w5 z% K
