公告：禁止張貼酒店/夜店-經驗文、旅館的揪團轟趴之影音、網址、Logo、圖文等相關字詞，違者扣分/禁言！
看到這一篇有趣的文章:
7 Q: M4 r: ~! y0 `( w* s/ ?2 y8 lFrom 奇摩時尚$ N' o% Y8 @6 F# o5 d% l$ g
------------------------------------------------------------------------------------------------------
5 n7 S4 r( o1 N: E當我們談論愛情: c s$ ^ @5 c+ _6 {6 Y
成英姝(2011-04-07)
0 Z1 W) z! @: V/ z2 U
6 O+ A7 y9 r# S( | r有一個問題是來算感情的人常常會問的：那個人是不是愛上了我？8 X) N* z% @/ n: }# G
, H' H4 N, j1 w- {! M3 h% V
或者，那個人是不是還愛著我？* r0 B# r0 u3 C! ^1 O6 S% l
$ x1 ]+ K( Y ^4 I
這是一個很微妙的問題，我其實很納悶人們為何認為答案只會是很簡單的yes or no。
. x" |% j) `2 ^2 F& W) F6 M; N2 o6 w; u% D! |
只要提及愛情這個話題我永遠會想到Raymond Carver的一個短篇小說名（也是他短篇小說集的書名）：What We Talk About When We Talk About Love。
' n7 F# h: g2 H& N) U* L3 v
& G' q- M) a$ F7 [& z人們開口閉口談論愛情，指的究竟是什麼？每個人對愛的定義並不一樣。9 b: {$ k9 Q4 e5 T
4 `9 I. i% o- W- I7 D; ?有一個女孩子我兩年前算過她，她和對方交往一陣子，對方就態度變得很殘忍絕情，後來就完全疏遠了。兩年後她又來算，沒說對方是誰，只說最近碰了面，她問對方心中有沒有她。
2 H* X" k1 t" ^7 n0 \
8 b- m$ u2 i0 ~, I9 M/ C/ M我一看，是跟上次同一個人，但是沒說出來。（上次跟她說的她完全不接受）# Q8 x- {( Q' Y
. Y7 R1 J; t2 u5 c
兩年來她都苦苦執迷於這個對她冷淡至極的人，我看了牌面，問她，你所謂的心中有你、你認為一個人愛你，指的是什麼？. T; j9 ?! J: m# g0 K6 g
6 q7 |4 v* v/ W: Y5 _" |常年來我都一直在強調一件事，大家都把「愛」這個字掛嘴上，但沒有人說得出「愛」明確的定義，那麼誰知道你說的愛跟我說的愛是相同的？關心？照顧？心中惦記？為了我什麼都願意做？會吃醋嫉妒？聽我的話？為了我而改變？這就是愛？ g ~, _* J3 F$ s8 E
. L% _7 `* d5 N- B, c1 D我沒等她回答，就直接說了，如果你對愛有一個定義，那麼很抱歉，在那個定義之下，他不愛你。0 g) w% m& v/ y: [ ~! h6 g
) u7 J! s4 z4 q3 m8 @
這個答案很弔詭，因為彷彿暗示她，如果她改變對愛這個字的定義，說不定他們兩個之間這件事是存在的。- Z2 o% d, X8 ?7 c2 O2 _1 Q
8 x$ }6 W" y# `' `8 A
牌面中代表近未來的牌是「皇帝」。我在《神之手——認識你內在的二十二種神秘人格》裡解釋了物質生命旅程中「皇帝」代表人類在地上建立了屬於人類自己（相對於神的）的王國。它顯現了人類的意志，人類的自主，人類自己的力量。# v3 a) v' g4 i' n" d, S) g# n0 m
3 P3 T" X# l. j7 j在這個狀態下，事實上，什麼叫做愛，是對方說了算的。這是愛情裡的不對等、不平等關係。$ U+ P; x ^$ T% Q2 u
5 f" m- B+ g2 R( m& i" y7 Y
當這種不對等存在時，弱的那一邊會陷入自欺欺人，也就是說，無論對方怎麼定義愛，你都只能接受。
% F1 T; g' o; C! q" \$ \! ^
' p7 {* E5 U' m! P3 x; a愛情必然包含著盲目，這是愛情的魔力，使人捐棄一部份的自己，我們想被納進對方的世界，因此願意接受對方的價值觀，而無視於其中的不合理。我們無法自拔地跟隨對方的法則，就連喜怒哀樂也全然跟隨著對方的反應。
0 `- m" Y- d# A5 W7 B6 G: l) G3 l9 Y. R; @; m: S5 k
在這個案例裡，她很清楚對方和自己對於愛的定義不一樣，也就是對方的定義完全不符合她的期待，她一方面努力接受對方的定義（想盡辦法讓自己認同），一方面又痛苦並充滿不理解。( V* g2 M8 U- S, T
" J& Q$ F" j( Q3 @( L+ l- K) s
我看出她的問題並不是兩個人對愛的定義不同因而無法相處，而是人們對愛的定義往往其實就是自己對愛的期待。
z3 L3 a' m, Q
- T) o& G: F( Z2 q1 X0 i) \如果你對愛的期待是建立在自己的脆弱和依賴上，必然導致很大的不信任與焦慮感，對愛越投入反而帶來越大的痛苦，並且無法滿足愛的回饋。, b/ `6 \% y. I9 n \& X! y
2 I. Z2 o" |( C% @* y是的，我要求她改變自己對愛的定義，跟對方的愛的定義無關，而是她要建立一個屬於自己的獨立健康的對愛的定義。
- b& D: L; k. `. L% |2 u1 R" N9 v+ R/ @$ G5 l& w P
唯有你對愛的定義是自信、獨立、健全的，你才可能擁有一份讓你快樂而非讓你痛苦的愛。
2 a2 K6 |# P- |/ E5 n5 }" z------------------------------------------------------------------------------------------------------. U, N7 V8 v. Y7 |( |" @- J/ t
我想結論就是% \% `" ^9 Y$ J% m
怎樣的選擇5 {. ~' s# V% |0 O% L# j1 w0 p
怎樣的結局
5 @" N9 f7 n( h1 f! }* S都是掌握在自己的手裡: R% s, q! ~ V! C: |! w5 [5 p
端看你是否看清罷了
|
發表於 2011-4-8 00:30
| 
