- 文章
- 16
- 威望
- -10 威望
- 金幣
- -5 金幣
- 性別
- 男
- 來自
- 台北
|
看到這一篇有趣的文章:
" T- \$ k6 m/ T' ]9 @7 T' gFrom 奇摩時尚
* {' _2 ?* J5 n Z+ b' T4 E------------------------------------------------------------------------------------------------------
) A! ^7 J3 L, t% d, F, e9 g當我們談論愛情
. m% Y- a. u2 w5 {& k! n0 T2 R成英姝(2011-04-07)' S6 R; M4 t: V/ R' T3 `
/ ^) i9 i4 \- ?$ j2 ~/ M9 O有一個問題是來算感情的人常常會問的：那個人是不是愛上了我？9 j- x( Y4 m2 a0 T* r( I! Q6 `
! P Z E) G2 S或者，那個人是不是還愛著我？2 g1 S- r8 t+ |! v" _% k5 R
8 J* P. W2 p% w! u這是一個很微妙的問題，我其實很納悶人們為何認為答案只會是很簡單的yes or no。
7 ~4 d; a, u) Q
o; |' w' [: ~7 U只要提及愛情這個話題我永遠會想到Raymond Carver的一個短篇小說名（也是他短篇小說集的書名）：What We Talk About When We Talk About Love。
* y# N$ L8 C o( O- n- F! C5 h
- D" v5 [& c! I人們開口閉口談論愛情，指的究竟是什麼？每個人對愛的定義並不一樣。
! Q) x; o5 u8 p% @+ c- _2 n8 l: x) s1 Z1 s; s& m
有一個女孩子我兩年前算過她，她和對方交往一陣子，對方就態度變得很殘忍絕情，後來就完全疏遠了。兩年後她又來算，沒說對方是誰，只說最近碰了面，她問對方心中有沒有她。
" z, q& A; T# V/ |, Y
2 C9 O1 {' B# j我一看，是跟上次同一個人，但是沒說出來。（上次跟她說的她完全不接受）
2 ^( w2 Z% t, X3 J: k* e
8 P$ a7 T1 x# ]- f2 [9 F9 [6 x兩年來她都苦苦執迷於這個對她冷淡至極的人，我看了牌面，問她，你所謂的心中有你、你認為一個人愛你，指的是什麼？
" g& z f6 d( N, ? P3 Y" l4 X
7 g& `0 f, c. l7 v, W6 d% h常年來我都一直在強調一件事，大家都把「愛」這個字掛嘴上，但沒有人說得出「愛」明確的定義，那麼誰知道你說的愛跟我說的愛是相同的？關心？照顧？心中惦記？為了我什麼都願意做？會吃醋嫉妒？聽我的話？為了我而改變？這就是愛？
, m- Y5 K7 o. v, Q; V+ N6 f+ X. X2 {
9 c. D: y, z1 J1 \/ x我沒等她回答，就直接說了，如果你對愛有一個定義，那麼很抱歉，在那個定義之下，他不愛你。- y$ g, [+ H( ^
& G8 H8 b7 M t) c0 }8 H6 o這個答案很弔詭，因為彷彿暗示她，如果她改變對愛這個字的定義，說不定他們兩個之間這件事是存在的。" V! P4 G" C" O' {8 o* y, `
9 T/ Q5 j9 G0 N
牌面中代表近未來的牌是「皇帝」。我在《神之手——認識你內在的二十二種神秘人格》裡解釋了物質生命旅程中「皇帝」代表人類在地上建立了屬於人類自己（相對於神的）的王國。它顯現了人類的意志，人類的自主，人類自己的力量。
4 t% _5 J0 f H8 u+ ?- t' D; B3 i$ {* q) {( @" _8 E5 s8 B1 S
在這個狀態下，事實上，什麼叫做愛，是對方說了算的。這是愛情裡的不對等、不平等關係。8 W" r/ D. c$ r# \4 `
1 h0 s; _, j8 f1 P# [ |$ n當這種不對等存在時，弱的那一邊會陷入自欺欺人，也就是說，無論對方怎麼定義愛，你都只能接受。4 Y0 `+ x+ a6 v1 K
# U0 o5 ^3 b- i- U Y愛情必然包含著盲目，這是愛情的魔力，使人捐棄一部份的自己，我們想被納進對方的世界，因此願意接受對方的價值觀，而無視於其中的不合理。我們無法自拔地跟隨對方的法則，就連喜怒哀樂也全然跟隨著對方的反應。' j: b, U O7 L$ c6 @! ]
' o, l" E9 J4 x- e6 D在這個案例裡，她很清楚對方和自己對於愛的定義不一樣，也就是對方的定義完全不符合她的期待，她一方面努力接受對方的定義（想盡辦法讓自己認同），一方面又痛苦並充滿不理解。
& `6 R0 T$ b: i7 v" Y# F+ b
7 K/ T) z9 {0 B' ]我看出她的問題並不是兩個人對愛的定義不同因而無法相處，而是人們對愛的定義往往其實就是自己對愛的期待。
4 ~9 f( N/ t" v9 _; ?# Q, j" z
6 E! h8 j- k' q( t; M如果你對愛的期待是建立在自己的脆弱和依賴上，必然導致很大的不信任與焦慮感，對愛越投入反而帶來越大的痛苦，並且無法滿足愛的回饋。; I- A% W9 s M' n' ]& a) k; w. _
! W; O) ]3 g7 x$ ~& ]是的，我要求她改變自己對愛的定義，跟對方的愛的定義無關，而是她要建立一個屬於自己的獨立健康的對愛的定義。, J3 `0 h% y; s. D- A
/ t! n, L# u, J( i$ {% q
唯有你對愛的定義是自信、獨立、健全的，你才可能擁有一份讓你快樂而非讓你痛苦的愛。
7 t- Y6 M! a8 U( a" A------------------------------------------------------------------------------------------------------
! t- Y4 O+ S6 `$ q2 o我想結論就是, S7 u3 F* J6 g% X
怎樣的選擇 K e) \3 B2 `+ A
怎樣的結局3 r- C+ _1 J: m. l
都是掌握在自己的手裡
! U" W( A8 p' t3 E; Q端看你是否看清罷了
|
|
發表於 2011-4-8 00:30
| 
