- 文章
- 16
- 威望
- -10 威望
- 金幣
- -5 金幣
- 性別
- 男
- 來自
- 台北
|
看到這一篇有趣的文章:: x% E" Y- A2 a
From 奇摩時尚
/ ~! N! ~- H3 H! P- p; ^------------------------------------------------------------------------------------------------------# E3 q1 p: D/ {1 T
當我們談論愛情8 g# o# q: n# o6 f8 }
成英姝(2011-04-07)( S5 P+ _$ I# g* A; `; g) P% T' ]
- N1 S' w& K, w7 P3 P3 Y; g有一個問題是來算感情的人常常會問的：那個人是不是愛上了我？
7 E. ?3 o1 I3 D. E6 y5 D) Q1 ^: b) J$ s& w3 E
或者，那個人是不是還愛著我？
; J- I! ~4 U# ]* v8 e# Z6 D( G9 S
e/ }6 q6 {' M, \; h) V這是一個很微妙的問題，我其實很納悶人們為何認為答案只會是很簡單的yes or no。4 D$ m- k- @& P/ J3 Q. L, h% D( P
( D! N2 ~. J1 v [0 e% ^" @只要提及愛情這個話題我永遠會想到Raymond Carver的一個短篇小說名（也是他短篇小說集的書名）：What We Talk About When We Talk About Love。2 q" g) g' e9 H: D; P8 T
& z/ Q: J% _3 Z! U4 X; v
人們開口閉口談論愛情，指的究竟是什麼？每個人對愛的定義並不一樣。& I+ `* Y) a* m0 v( z0 l5 o
" W! T& V! `1 W有一個女孩子我兩年前算過她，她和對方交往一陣子，對方就態度變得很殘忍絕情，後來就完全疏遠了。兩年後她又來算，沒說對方是誰，只說最近碰了面，她問對方心中有沒有她。
3 H2 h1 R/ u! h% s
/ T$ x( l3 R* \7 C5 U我一看，是跟上次同一個人，但是沒說出來。（上次跟她說的她完全不接受）/ E: G2 X9 ~$ y* x/ W
5 V+ E/ D4 y% r$ L/ H$ Y* y0 w兩年來她都苦苦執迷於這個對她冷淡至極的人，我看了牌面，問她，你所謂的心中有你、你認為一個人愛你，指的是什麼？
" l! @# d1 u0 U3 ^ m7 U- i |
' X$ ]% m5 t0 `! W# V4 t常年來我都一直在強調一件事，大家都把「愛」這個字掛嘴上，但沒有人說得出「愛」明確的定義，那麼誰知道你說的愛跟我說的愛是相同的？關心？照顧？心中惦記？為了我什麼都願意做？會吃醋嫉妒？聽我的話？為了我而改變？這就是愛？3 I' P# M; B5 \5 s
# k W# g6 Q: ?
我沒等她回答，就直接說了，如果你對愛有一個定義，那麼很抱歉，在那個定義之下，他不愛你。
1 D4 j5 B9 L7 F4 ^( H+ l1 p+ k: x+ f( o$ `1 I1 F" R
這個答案很弔詭，因為彷彿暗示她，如果她改變對愛這個字的定義，說不定他們兩個之間這件事是存在的。# G1 _) ]4 E! |, F0 I
- Z5 T" A( H! f6 g8 v/ [- d
牌面中代表近未來的牌是「皇帝」。我在《神之手——認識你內在的二十二種神秘人格》裡解釋了物質生命旅程中「皇帝」代表人類在地上建立了屬於人類自己（相對於神的）的王國。它顯現了人類的意志，人類的自主，人類自己的力量。
5 y6 a9 r, w/ x% d$ o; \) v( y! I/ c
在這個狀態下，事實上，什麼叫做愛，是對方說了算的。這是愛情裡的不對等、不平等關係。
' x G1 b2 b5 @& ]6 R. G! O# l; O
/ S. q! V/ l" M) E; N9 H當這種不對等存在時，弱的那一邊會陷入自欺欺人，也就是說，無論對方怎麼定義愛，你都只能接受。
9 p. l( A i' }; X* k/ D9 P, E9 T6 ?( N
愛情必然包含著盲目，這是愛情的魔力，使人捐棄一部份的自己，我們想被納進對方的世界，因此願意接受對方的價值觀，而無視於其中的不合理。我們無法自拔地跟隨對方的法則，就連喜怒哀樂也全然跟隨著對方的反應。( V% _2 U/ u& P$ p" B/ j# x
# S7 p6 z# Q" \% u$ y
在這個案例裡，她很清楚對方和自己對於愛的定義不一樣，也就是對方的定義完全不符合她的期待，她一方面努力接受對方的定義（想盡辦法讓自己認同），一方面又痛苦並充滿不理解。
' r @: z* P9 b, Y
7 A5 m, m/ k) w+ W我看出她的問題並不是兩個人對愛的定義不同因而無法相處，而是人們對愛的定義往往其實就是自己對愛的期待。6 H1 {. z9 T2 e. y) j7 A; n4 b9 \
. ]0 }! u% ~7 e$ } K6 ?. n6 C u
如果你對愛的期待是建立在自己的脆弱和依賴上，必然導致很大的不信任與焦慮感，對愛越投入反而帶來越大的痛苦，並且無法滿足愛的回饋。
% `2 E- |2 d* l
3 b2 g$ I$ n( O$ p6 B8 L; V是的，我要求她改變自己對愛的定義，跟對方的愛的定義無關，而是她要建立一個屬於自己的獨立健康的對愛的定義。
1 @; i! g, |$ W; j/ Z+ e, K$ E4 {& Q3 b4 _( W
唯有你對愛的定義是自信、獨立、健全的，你才可能擁有一份讓你快樂而非讓你痛苦的愛。
" g* L+ o/ R& [------------------------------------------------------------------------------------------------------1 B4 L1 g& G0 D0 {% D% F* V+ R7 ^$ _
我想結論就是
v8 h/ i" w5 L& }3 P怎樣的選擇* Q" v# O; Q+ u
怎樣的結局6 T2 a9 F4 O5 A# K! u
都是掌握在自己的手裡
- w) ~& C {$ Y9 C; D7 x6 Z! a6 f端看你是否看清罷了
|
|
發表於 2011-4-8 00:30
| 
