clarence0728

回覆 10# Eric 7 `; N9 {7 n1 _; w' _  o. o
, x4 V1 n3 G1 o2 C' f1 M

. G9 I, A3 h# N0 \$ m機會不大吧..." Y; q* ^; O- W/ f& x
在交換聯絡方式時應該就會發現了...

clarence0728

回覆 8# hot5984
  g! Q$ |/ F- p6 \1 x
* W0 H5 w2 @+ T# C! r4 W9 o+ Q" z' i3 ]
呵呵& \4 _0 ]+ y# K. m1 t
每個人心中是都有一把尺.
1 i( H3 J; K: i. z. W7 a" I不過心中的那把尺到底極限是到哪就不予置評了.
% ]; [3 \1 |3 i; W+ G  o  p% ^如果因為一拍兩合男人就可以順理成章的招架不住...
2 h! t" \* B  C' v' I' v" A- R那如果自己的另一半跟別人一拍兩合...那...
6 R+ d6 K7 q. s, C- {有個學姐發過文
3 J7 }% M/ V* r如果男生願意把自己的女生朋友都找來這
5 K  y1 B4 l; R那這裡的男女數量失衡就不會那麼嚴重了不是嗎.- X5 `& J) u. w5 E, V
相信每個人都是自私的
, G( e* _" `- {4 m2 E寬以待己嚴以律人: F/ y( E! H% _
這是普遍的現象3 @7 s& w9 p& I7 X
很難改變囉

Joji35

回覆 12# clarence0728
8 P/ K# N+ Q0 R& u3 I6 Q0 y# M
2 p: T, |, h" [( |* V. `那篇我也有看到8 c, a8 h, m! g9 L: ^
但我覺得男生來這裡找炮
' X! G: S* r  i3 n8 A! d那女生為什麼也要註冊來找呢?% r6 E6 Z. k8 g3 o
這樣很矛盾
: R1 i# X+ t, ^  Y又要告東告西的% C8 R. J2 h. X6 H& _1 g2 |
很無聊的舉動

ElCid

$ K/ E, L, I$ r$ @6 u

/ g  r" _1 @5 D) I  n) m回覆 1# clarence0728
% g6 i/ ?& Z! _' u; B
" l# q* q( h2 C5 S- J我不會強制女友/老婆不準徵炮友
6 ^$ a5 f  t; i( L) I* h% \4 ~我自己都身在此處
% t$ [/ c8 S  Y# s若限制對方自由
4 b# |9 Q/ p% ?; C8 H% }: L$ r豈不等於逼對方簽下不平等條約?
7 w7 F  j' h" }4 Q, A- T( L2 L, s8 R1 J1 J( P8 w" a9 m
再者，或許有天我要長期出遠門
  Y7 s  C3 A6 v不能滿足對方需求，那要怎麼辦?
" R3 d6 J; m% ]! }$ P7 Y$ Z/ d* N2 A9 x7 h, j' y
對我來說，基於保護立場5 a1 z% K$ W& F4 |6 }' O
我會希望對方告訴我，
' n! y+ A) j! @但我不會限制對方的性自主。
1 H+ x1 R2 y4 N* J. v; x/ g
5 U! X' m4 N: J不過像文中那對
& c2 U7 @1 w+ [3 M2 _我覺得分一分對雙方都好6 J. H6 Z- k# S3 o) J! ?
繼續下去也只是維持表面的合諧罷了
' [/ |' x8 b$ j$ H% D7 M這是非常明顯的價值觀不合。

Ttnod

回覆 5# LiuYH 9 k% w' ?! l" o
* x) X/ n4 |1 }5 t1 G

( _5 M4 w3 C0 i6 a$ T: D   這就是命!對吧! 不然就乖乖的等綠燈囉!!

Ttnod

回覆 14# ElCid ; |$ d: D: ~- T/ V8 O$ B

% }7 h, X1 M. ?) m! B# [6 W
" B* y, k3 a3 K' a6 y0 a   簡單的說，自己給不了別人的，也不要不準他人去追求…是這個意思吧!

future

0 G+ ?6 U. y  A/ ?( z

! \7 `- K0 a1 g) o7 r, m3 V回覆 1# clarence0728
; a. B% Z  Q! _4 z
- \' U8 i& }) ]6 y" X, y阿!!我錯過了什麼？
6 ?# ]4 B5 |$ ]
. ?6 W, W4 T( d1 h+ |; ~% Y% g找不到你說的那篇文章、方便提示標題的字數嗎？   ]$ d2 q2 `# ~  ^6 v  R
; U0 `* V8 v$ D  y# q3 N7 g& Y
感謝!
  z/ J6 N( ^0 q; A1 V) _$ q6 w6 F0 W8 O/ p

4 V- \" K. Z) o% l7 K5 G9 Q
: M1 G& l; ?  Y$ L+ |! x" l1 e) \0 Z: B& ?4 o
版主回應：
7 ]* N4 M( v# p% I% X- J8 \: L8 _; D4 A( h& P2 B
請詳見【違規紀錄】版區 ... ...* v: M$ r$ X$ ?' \
9 D, B: x/ u" m; [+ Q9 a; }

LiuYH

回覆 15# Ttnod
$ F" q( U/ m  q8 V# W$ u! u0 \* f
2 x- }& p9 I' ^( e* q, @0 k. v6 P- ]9 Q: V% {
完全不是那個意思........
# A$ W: t' M: p" k! G  B1 A' I
* F; Y) |3 R" `$ p如果沒有出事就不叫闖紅燈，
+ g/ p$ A+ e. p# m# }7 T那是不是表示 "毀屍滅跡沒被發現就不算殺人" ？) p1 |8 j7 d' h4 x; f
所以毀屍滅跡的罪過，
& W; W% |+ J3 ?' h4 [只是在於 "被發現" ？. O5 ], r& o: {9 M4 I0 F

$ g1 k) I+ {8 x! W柏拉圖的饗宴寫到：
. V% B* G  X" ?  f% q( l; U  G3 k有個人質問 "如果有隱形戒指，道德是否可能存在" ？! @' Q3 B4 _, K! Q5 J* P
如果我們承認 "道德" 的重要性，) T0 @" H; d1 O4 `
為什麼又會允許自己違反 "道德"？2 S: U- H7 A6 z: M. b  M  ^
) O+ a1 ~. _3 D- O% ?
在講下去4 G9 ]; _5 v0 i! Z" N; d7 @
就是後設倫理學的討論了% A1 h8 _; G. T6 A
所以就停在這裡吧

ElCid

回覆 16# Ttnod % R0 u; E4 W3 d4 @, K4 _
應該說，我討厭雙重標準!

Ttnod

/ t6 [5 h: |. ~. k  }+ t& U
- A: B) N$ i0 a回覆 18# LiuYH ! l" ?' \9 X& a' h
" _. a1 H1 m0 }
   大大從心理道德來探討，那我就則數理邏輯來探討。
8 J: J( |+ E8 H7 Z( m. {* F( E* U  E8 X5 f, l- A/ o
   若p則q  ， 若非q則非p
2 w! K! i7 E7 |5 W8 _   定理成立條件原則  「若假設錯誤!則結論錯誤!」) Y" X1 z( [# r

2 C/ T6 Z0 H4 r! j
1 }5 [( }- C4 o; \ 闖紅燈是一個行為! 被抓到或沒被抓到是一個結果!
1 w1 F; \% {4 F6 z+ U只有被抓到才可以開單! 沒被抓到沒被定義所以沒人可說闖紅燈! 只有有證據才可被定義
. c# s/ ]* s: b+ H6 x# y殺人是一個行為! 被抓到或沒被抓到是一個結果!
$ O/ y3 y" w( w% _9 k$ u. R只有被抓到才可以定罪! 沒被抓到沒被定義所以沒人可說殺人!   只有有證據才可被定義
$ o  d8 M9 t4 y1 @  {% U% p; K. ^9 y& A+ _: B$ @, O' Q

- m$ X) U" O) J7 }/ U% `我是不是在講 法文呀! 什麼鬼!; ?1 [- I3 g  E& ^1 U7 P* s
林恩