clarence0728

回覆 10# Eric 9 W& N! @8 L. u2 u. Q: t

! c& O5 t( A% n
2 B4 c8 c+ J8 `3 F7 P1 B1 y機會不大吧.../ {' p* a8 m/ I& x+ O
在交換聯絡方式時應該就會發現了...

clarence0728

回覆 8# hot5984 # Y1 v( m. [9 m
  I# Y6 _% m- P- o5 Z

+ w1 E! ~) l2 m- \5 Z# S) O呵呵
) K1 J9 {3 Z1 t5 l* Q8 Z每個人心中是都有一把尺.
$ o8 J1 M7 F7 s( Q0 S不過心中的那把尺到底極限是到哪就不予置評了.1 F) q" R! R1 q6 w; d
如果因為一拍兩合男人就可以順理成章的招架不住...
% d! @9 w0 [& r8 U0 a) T# {那如果自己的另一半跟別人一拍兩合...那...
0 f7 s# E9 S9 ]. K& `有個學姐發過文
6 ]6 j( p6 E. G* I# V9 w' c) A如果男生願意把自己的女生朋友都找來這
8 d+ a6 ^* `) y0 K/ v+ a那這裡的男女數量失衡就不會那麼嚴重了不是嗎.. ?  f/ S. J6 z8 P' m
相信每個人都是自私的
7 ^: q" l& ^: N6 S; X寬以待己嚴以律人' u* }' P2 K! y: ^
這是普遍的現象
" M  \. e; t* d  i+ |) F很難改變囉

Joji35

回覆 12# clarence0728 / E9 }: G% }* \5 I! c

8 V$ h6 }# u. J3 c" j7 j: s; Z那篇我也有看到
& M5 B* Z; e* ?但我覺得男生來這裡找炮
8 U" v- J% o% X) `9 Y' x  G那女生為什麼也要註冊來找呢?
8 I; n4 H7 n  T- g9 U) ^: ?2 t這樣很矛盾& o0 c6 c3 x, F6 l( X" j5 Y. }5 M4 t5 l
又要告東告西的6 v/ e' ]6 ]1 K, ]5 y
很無聊的舉動

ElCid

) R9 F) ~: s# J/ n# I1 Y9 J0 N/ R" `5 e1 F3 ~, y9 V4 `0 |
回覆 1# clarence0728
- G, d; X0 v3 w7 h: D7 Q! ^3 L8 a! {" C1 W4 P
我不會強制女友/老婆不準徵炮友! y8 D2 l) D! J6 _
我自己都身在此處3 o7 }  W6 a1 R6 W$ Y: r9 u; M
若限制對方自由- V3 B; F4 w3 @7 P
豈不等於逼對方簽下不平等條約?! A/ U% R; m: G/ o" a
0 A  ~, a8 v% {8 v9 M
再者，或許有天我要長期出遠門* c7 a/ E* {0 O# f  p6 K
不能滿足對方需求，那要怎麼辦?7 B7 o/ b& w+ T; q! U( ~
5 _: ]8 ]' S. h; Y) M
對我來說，基於保護立場
* a  w  k) ?1 y$ t8 B- M我會希望對方告訴我，
( f  r0 C; W4 d5 Q8 a6 f但我不會限制對方的性自主。% j2 e/ }5 Q# ]: ?( {9 b$ o

4 P- g) ~9 _9 K4 \$ {7 k不過像文中那對
9 D, b! d/ C9 R  c: Q8 n" A我覺得分一分對雙方都好
# \: @' x2 H4 E3 Q) n繼續下去也只是維持表面的合諧罷了9 b$ I8 _& f2 {$ C9 \" n3 n
這是非常明顯的價值觀不合。

Ttnod

回覆 5# LiuYH $ L+ M% G7 b7 c. k; X& h
- I7 S1 P1 t: A" x7 }" J/ y. s9 a2 ^7 ?
5 x7 \4 m9 W( u2 p/ N
   這就是命!對吧! 不然就乖乖的等綠燈囉!!

Ttnod

回覆 14# ElCid - k: Z+ \3 f4 R

( a* {4 E" Q9 Q8 ?4 h: o( }& h8 \; {
   簡單的說，自己給不了別人的，也不要不準他人去追求…是這個意思吧!

future

' F* V8 T; i4 [- Y/ F$ E+ e0 O4 [1 K* d! F( y
回覆 1# clarence0728 . f! i" @6 y; K8 Z* i  o

8 ^/ `- ^! d) j' e2 T) \( ?阿!!我錯過了什麼？
% p+ [" |0 t- x% \  c( ?9 N7 Z1 R$ ^6 `6 z( G! z+ g
找不到你說的那篇文章、方便提示標題的字數嗎？
5 d; A% i6 E9 v% [% ^! p5 v# _/ f# A4 C: r. e7 ]" N
感謝!
! I3 k# \; a' }) t. M! r, ?% i9 M+ _7 U
% ]7 @, ?. a, @" ^7 H9 a" S& ^5 F
) u: q" f. U/ |8 [. D, a7 U/ F

+ Z/ W, t9 F9 @" W版主回應：
# h2 ]% \( A# l" M7 D' k3 x- @" V7 I- E" z) Y2 `% {
請詳見【違規紀錄】版區 ... ...
( J+ S  N# p8 l2 T2 U" F& ?  E$ I& q+ S4 e0 q6 V) U

LiuYH

回覆 15# Ttnod
3 w8 w- e( I' a" b3 i  _4 E+ A/ W+ l5 W7 D2 G" C
$ o7 J& \  }- x" J5 s: Q. q
完全不是那個意思........
7 @  S# O) F2 o3 ]. F2 z" o2 C
. _6 K1 C: Q; ~如果沒有出事就不叫闖紅燈，* ]. ]" \$ O/ W' w. o1 f: z1 J; O
那是不是表示 "毀屍滅跡沒被發現就不算殺人" ？
  H9 ]7 j7 E0 r, l所以毀屍滅跡的罪過，
& K+ e% p: U$ A! l2 H只是在於 "被發現" ？  X- ]3 a# }# {
  S0 s: \) v) d
柏拉圖的饗宴寫到：: R& W( M+ q( b5 t- q: F; j% P' F+ x
有個人質問 "如果有隱形戒指，道德是否可能存在" ？
6 {9 |; V+ J) I# R$ w. O/ s9 J如果我們承認 "道德" 的重要性，/ B1 ?8 s0 A$ t- N& w8 }: x
為什麼又會允許自己違反 "道德"？4 K5 d# e7 y" m9 O6 t: S1 D4 Q8 H

. a+ r; n1 U. v在講下去
# t" S" y) y) d; c2 k. p就是後設倫理學的討論了
8 r. Q1 g* t! j( _所以就停在這裡吧

ElCid

回覆 16# Ttnod 0 h, @9 n! _3 s4 `. Y
應該說，我討厭雙重標準!

Ttnod

9 s$ A, `5 h) P3 T3 P
# m( Z7 |/ ^( ~" y* _. c& D9 f回覆 18# LiuYH
8 W( G- z: H+ _1 G: H& p2 l
- S+ j9 H$ M& A+ g1 s   大大從心理道德來探討，那我就則數理邏輯來探討。
  _$ R& ^) ]% J3 T' l% `5 E) h, M
   若p則q  ， 若非q則非p
8 K% S/ M3 J+ A   定理成立條件原則  「若假設錯誤!則結論錯誤!」
; i5 Z2 s" J8 ~9 M7 O, z! |+ y

. p( V& @4 p. `5 ^; v* Q 闖紅燈是一個行為! 被抓到或沒被抓到是一個結果!
: k6 z1 Q; k# O" ?3 |只有被抓到才可以開單! 沒被抓到沒被定義所以沒人可說闖紅燈! 只有有證據才可被定義 + j1 I7 a  E  P. M  W
殺人是一個行為! 被抓到或沒被抓到是一個結果! & @' ^/ [* h8 w: W; F
只有被抓到才可以定罪! 沒被抓到沒被定義所以沒人可說殺人!   只有有證據才可被定義 5 n0 v4 g+ K' K% x
: o: P& R. F' c$ O
! }* b7 p6 n) z# P8 n
我是不是在講 法文呀! 什麼鬼!6 ~; E/ x3 m4 d
林恩