clarence0728

回覆 10# Eric ) O! t; l( h( O: W& u. V8 [
- W7 P3 X1 h" R: ^4 @

' v0 u! }" r0 h" |- V7 @, t5 K$ D機會不大吧...
( i- O9 Y9 S' m& f( R' U在交換聯絡方式時應該就會發現了...

clarence0728

回覆 8# hot5984
+ z; f- O/ R$ o, V6 ~
/ l: J* d! K! A5 x. c
7 h& ^# N2 X- t5 P6 N  v+ _$ g呵呵
  Y- j: T; C# w' l" q% l0 L0 W% x每個人心中是都有一把尺.
( Z( Q$ V) I- ]. A1 @不過心中的那把尺到底極限是到哪就不予置評了.
. C9 b0 @& T0 O' Y) \, \& ^如果因為一拍兩合男人就可以順理成章的招架不住...
2 n2 _7 F2 z4 H: S2 B  b那如果自己的另一半跟別人一拍兩合...那...  s/ r6 w; Y7 f$ z9 e# J3 p
有個學姐發過文
& w2 w3 L( }: R% o) V- Q- D如果男生願意把自己的女生朋友都找來這. A3 R& z! Z; X; h, m# i
那這裡的男女數量失衡就不會那麼嚴重了不是嗎.
0 t( F3 O4 {: f5 y相信每個人都是自私的4 ^/ e, s; x# q5 t
寬以待己嚴以律人. ]' y6 j4 E2 |5 P
這是普遍的現象
6 _5 i# H8 k8 s" Y% L0 Z9 n很難改變囉

Joji35

回覆 12# clarence0728
7 b+ H2 N2 G5 r5 n3 R& ]
: Q, g  T3 e; n" M9 |: t那篇我也有看到
, y- a/ k" p+ d+ Z; u( l& a  [但我覺得男生來這裡找炮
, L' O% P5 e( J2 r- f' r4 F! G那女生為什麼也要註冊來找呢?
/ F0 q( G8 x! {+ ?. u這樣很矛盾
5 G+ ^4 x8 U& J. g9 R7 x4 n又要告東告西的, b: k! u% W5 [# p$ ]! G
很無聊的舉動

ElCid

) Y5 E- `* A* D

7 x* u/ q2 x) |" d1 N回覆 1# clarence0728
5 c& }, B$ T; [8 ]; G
: V2 P. I* {% b5 F; f我不會強制女友/老婆不準徵炮友
5 B. S+ S6 k( U" [. [. I我自己都身在此處, n. M1 |# k) I" p
若限制對方自由
7 \8 @2 I( V+ A# x+ k豈不等於逼對方簽下不平等條約?
. a! q, \& M  `8 G4 h) R* Z. Q2 d; {4 @1 D: @$ V1 Y6 |/ m
再者，或許有天我要長期出遠門4 X4 W  B5 L# L; {6 s9 I( x
不能滿足對方需求，那要怎麼辦?; G: u' \* S: T3 |
( o5 T" d, t$ o1 l9 M' x
對我來說，基於保護立場
- a4 Y. v4 Z& m- i7 h0 f我會希望對方告訴我，# |3 k5 }' y" t! a0 @1 p# {, W
但我不會限制對方的性自主。6 V* T& Z/ ?  X. s$ X
3 w2 S# i& W4 i' l; y3 A
不過像文中那對
0 h* u" _# O6 J( \) s( f, j2 p6 w0 b我覺得分一分對雙方都好+ p: y* l3 c2 }0 _; u; M2 X" Z
繼續下去也只是維持表面的合諧罷了! k$ @' Q0 v* N/ ^/ \2 D9 Z, L1 M
這是非常明顯的價值觀不合。

Ttnod

回覆 5# LiuYH ' n' H5 V5 p* I; T( j) u

' W) G+ D9 N: h$ h, l
1 E9 v) R1 z6 N4 C   這就是命!對吧! 不然就乖乖的等綠燈囉!!

Ttnod

回覆 14# ElCid # u- y7 @4 l" c! F; V2 X$ `. e) J
* r6 g7 _. f7 `, C+ U' L# a  [
9 M9 n. {- j  a- D3 e  x9 A
   簡單的說，自己給不了別人的，也不要不準他人去追求…是這個意思吧!

future

5 h8 O* n$ F- [) x

* Q: ^# n/ \; Q6 p回覆 1# clarence0728
: z' j/ x0 _4 V, m7 v, F8 R- r
" L' @- ^) e2 Z' q& n; s. X阿!!我錯過了什麼？
( K) Q. P+ h5 ~' a9 W0 a
0 o. A% H& K/ p5 y$ l: K. O找不到你說的那篇文章、方便提示標題的字數嗎？ # U- Y$ i7 p$ \3 p- z0 V; |
7 N/ i& B# b3 x( h7 g' t- }$ \
感謝!. \/ E+ R# X$ s6 ^* ^* b+ g" ~
- d7 D; B2 ~" Y" l8 M7 ?# W

: M7 S3 C2 i1 P
, g7 L7 w. |8 V2 V2 |5 A
0 _8 v; o: l' |+ ]2 Y0 R# S# K版主回應：: e3 E7 b0 m& X/ ~/ p8 g

9 {/ }+ U, d7 N6 a6 `請詳見【違規紀錄】版區 ... ...
. L) d' d  @: Y' [( K1 ?% l# q. p
  [8 D& m' q) K

LiuYH

回覆 15# Ttnod * n: \$ s9 |9 E
) l! a  |1 y& o

5 p! j/ D: ?% w, S; o3 A- r完全不是那個意思........# N0 r9 W) x; W/ l

2 ]2 q2 `  E) J如果沒有出事就不叫闖紅燈，7 R) O- D0 Q! ]8 G2 E; }% T
那是不是表示 "毀屍滅跡沒被發現就不算殺人" ？
( B2 d$ u& ^" u' h; Z, g( n) \( H所以毀屍滅跡的罪過，
( ^  N" t) k8 L' d1 T7 P只是在於 "被發現" ？
" ]3 C" S& j/ H$ p. o$ ^6 L
9 P& I* ~5 T  U9 m; q! b柏拉圖的饗宴寫到：+ t3 S$ Z- l# _" a
有個人質問 "如果有隱形戒指，道德是否可能存在" ？/ z5 l6 _' k3 L
如果我們承認 "道德" 的重要性，
( g  ?/ j% D: T$ x4 R為什麼又會允許自己違反 "道德"？. }% e5 |& i. a/ E
  u3 s# D+ g" A% E3 c* h3 ~
在講下去5 j' ^2 r9 P& i7 ?2 w) T
就是後設倫理學的討論了
( m& O6 `$ I  m2 u! a+ X所以就停在這裡吧

ElCid

回覆 16# Ttnod - j9 z6 R8 t; |& v  ?% \2 Z" y' s
應該說，我討厭雙重標準!

Ttnod

' r/ `5 q/ C* K2 y. M  @/ }
$ m' B+ L' f* z6 y4 S$ \
回覆 18# LiuYH & ?! _8 G, K1 m7 A" x+ [$ M# N
  X& m, B# k/ t: F+ P' W
   大大從心理道德來探討，那我就則數理邏輯來探討。) k/ [+ w! Q* X2 ^
8 b& U- J1 ]' G2 }$ t# D4 s
   若p則q  ， 若非q則非p5 m3 z4 g' R# @% `8 N
   定理成立條件原則  「若假設錯誤!則結論錯誤!」
# K+ F  f/ p1 e1 G" ]( ]9 x7 V! s" K6 @7 \" ^0 r2 ]
+ Z, }8 q) Y7 o9 l) p& ^
闖紅燈是一個行為! 被抓到或沒被抓到是一個結果!
3 h3 |3 Q6 ^8 G: e( W6 r只有被抓到才可以開單! 沒被抓到沒被定義所以沒人可說闖紅燈! 只有有證據才可被定義
- m2 a( G3 h/ o. F! w3 @殺人是一個行為! 被抓到或沒被抓到是一個結果!
3 t$ k/ V% w7 D8 F只有被抓到才可以定罪! 沒被抓到沒被定義所以沒人可說殺人!   只有有證據才可被定義 9 `. @3 L7 `9 i/ f

; b, ^" {  Z! M5 R  [! H) t. A. w( ^# M% m) L( E; s
我是不是在講 法文呀! 什麼鬼!  j; C1 t$ C4 B7 {" G9 [
林恩