clarence0728

回覆 10# Eric # ~# V% U" Q: X- E- I
  z3 n( A; I3 U9 N! D, {
* ]! E* n! f/ ?( `8 X! u# p
機會不大吧...
; u" X9 S3 Q# F& l( y( X5 M* z/ n在交換聯絡方式時應該就會發現了...

clarence0728

回覆 8# hot5984 . R6 p' ^7 L3 j, }, N2 F! H/ r' q
$ U  z5 a% X) k! G2 j
% }3 R. X9 |/ d! l. a0 z! E
呵呵' z. l+ Y( X$ |; C; {$ I
每個人心中是都有一把尺.1 N. W3 z# o3 ~  t
不過心中的那把尺到底極限是到哪就不予置評了., V  P" Q& }1 P* ]
如果因為一拍兩合男人就可以順理成章的招架不住...( |7 B' O' r8 E* E
那如果自己的另一半跟別人一拍兩合...那...- G6 F( D. g0 _. c: \" H6 X0 I
有個學姐發過文
8 I) W1 {) E, M" l如果男生願意把自己的女生朋友都找來這- ?. }  r  s9 X
那這裡的男女數量失衡就不會那麼嚴重了不是嗎.
' X2 u5 y0 H0 i/ f9 J相信每個人都是自私的: X  J! T0 U% n$ X
寬以待己嚴以律人& u: P7 e! g- Z; Y5 p8 h6 [! z
這是普遍的現象
! P& V+ A- ]' ~* y! u很難改變囉

Joji35

回覆 12# clarence0728
& o/ p' O% N$ H1 Z% i* o. ^: ~7 m& ~0 I+ U( O; i# _( P
那篇我也有看到
( w& H" r6 U, J* O# \但我覺得男生來這裡找炮
' c) t* i" d% b3 r& G) o; }  L那女生為什麼也要註冊來找呢?
+ p$ V6 |0 d7 C; P0 F這樣很矛盾
; k% {* t$ x: y; f" Z, k又要告東告西的
, `+ W$ ?. ~* |- J% I很無聊的舉動

ElCid

- |' o1 N8 l9 ^, J% P$ o3 w# f. F) E  z  \9 o# V0 M2 s; c
回覆 1# clarence0728
5 P) n+ U, A' M- C# F2 X6 u, i
! P! [6 N; w1 U0 o1 N我不會強制女友/老婆不準徵炮友
* u& p- R9 e+ G, [5 N我自己都身在此處$ X' y# Z/ [( H- X% d- Z& ]( u
若限制對方自由
% J4 j! R) F6 J豈不等於逼對方簽下不平等條約?
" u' H9 q/ e/ y0 y% d& s; H- r6 T% |# M& D3 G. f' U/ i9 {: p
再者，或許有天我要長期出遠門0 N7 \4 {% Q* E* `% f$ u
不能滿足對方需求，那要怎麼辦?4 {# o4 N% m4 e8 i& R1 e( \2 |( f% K
% [6 d! p& R( G, j6 V; w7 J
對我來說，基於保護立場& o# s  @2 T( j9 b% T. h
我會希望對方告訴我，5 q5 k3 e( h; i5 t3 i5 ]* F
但我不會限制對方的性自主。5 ~3 R* R% Z  T1 t4 U% L
5 W9 l# o. V3 F' d5 B0 O
不過像文中那對
4 |/ A. X. x/ x7 u5 J0 j我覺得分一分對雙方都好3 ^  @% {4 Y3 G  W
繼續下去也只是維持表面的合諧罷了
( x1 j; C: O; \4 ?* R! W" \( g這是非常明顯的價值觀不合。

Ttnod

回覆 5# LiuYH
2 w% u, H0 v+ |# h! [7 F; j9 e  P6 T3 D2 X2 b. u

- H& d$ D) O/ E+ w8 d6 \, R, x8 c   這就是命!對吧! 不然就乖乖的等綠燈囉!!

Ttnod

回覆 14# ElCid
. c3 ]9 |  D' r. E- W; k0 u' ~# k3 C' ]  J( ~
0 P( w" a- E3 e$ f( R2 E% ?; b
   簡單的說，自己給不了別人的，也不要不準他人去追求…是這個意思吧!

future

! r/ [6 R  H8 T8 W) ?, E# _+ z) i& h- F/ h
回覆 1# clarence0728 " Y$ x; Q# j" q  D: y
# g& S5 r# R# d3 S# J" N$ h$ V
阿!!我錯過了什麼？( M4 q$ Z% I7 O% G1 p
" p# J# ?! C1 g! u9 j7 `
找不到你說的那篇文章、方便提示標題的字數嗎？
! q" b9 y9 J) o5 @/ y  |5 g; Y& s: @/ S3 ^% B8 W7 J, ]+ V
感謝!
1 l3 g1 t: d9 n+ Q& G* p
! G. J, R9 n$ d$ ?3 q- J+ b0 L) w+ {! A7 h% S% @8 P5 U

" e8 `; X6 B# u
7 J  x3 g, e  F8 M/ [4 _, W; H. B1 ^版主回應：
+ P3 a& D% J7 V; k! |1 u
1 G" f2 f9 b" ?! k& A( k2 _請詳見【違規紀錄】版區 ... ...
9 o. C! E9 X& }4 ^" q  e
% u- v, N3 L  d0 h) U

LiuYH

回覆 15# Ttnod
4 ~8 c4 U: t' B+ r: y3 M) D9 p  c, v6 e/ D3 [
  O" r  `1 U$ C# C
完全不是那個意思........
, K% d* f3 p# g: i- r$ J
: h7 o9 I" G; N1 \4 [* z8 G如果沒有出事就不叫闖紅燈，
# `8 |# Q9 l: b6 a* I那是不是表示 "毀屍滅跡沒被發現就不算殺人" ？
2 B' O2 K+ x2 d' L- R3 Q4 p+ g所以毀屍滅跡的罪過，9 j1 C  X% i/ q/ Z
只是在於 "被發現" ？1 a/ v+ ]% u" @+ E5 P7 Z

, ?( s2 J0 u8 ]' Z柏拉圖的饗宴寫到：
  u$ @" j: J: ?7 k' }有個人質問 "如果有隱形戒指，道德是否可能存在" ？
# l* x, w! U* I2 D2 X& S如果我們承認 "道德" 的重要性，& G# u$ A' y  ?8 K8 a
為什麼又會允許自己違反 "道德"？9 L/ N* I8 a, D: ~, v$ B& i

. a7 {" `- d$ {  e" r. _在講下去
6 G" y3 q: _. F* f8 P  H! S. c就是後設倫理學的討論了
  X0 C' ?: g8 A, g所以就停在這裡吧

ElCid

回覆 16# Ttnod 8 b. x6 [: I" R5 t, g  }8 G
應該說，我討厭雙重標準!

Ttnod

5 L: R1 O) r( M  g8 A

/ c9 p, k) `2 t) ^回覆 18# LiuYH & B& S. t# V9 I
9 T: }. ^8 {2 M" {8 O' w; ~3 l- ]
   大大從心理道德來探討，那我就則數理邏輯來探討。
3 \9 ^1 W! ^; P- t. u  D: c' A" y1 t4 E' b" X- j+ o# x# Y0 N
   若p則q  ， 若非q則非p' G* _9 B" Z# P+ \
   定理成立條件原則  「若假設錯誤!則結論錯誤!」
' l4 @1 B5 |1 K
: W& t+ R4 S# H: ~/ t1 P$ s% r
6 l; Z+ o0 a8 O: ` 闖紅燈是一個行為! 被抓到或沒被抓到是一個結果! ( J. }' x* ~; e8 Y$ ?4 @% `
只有被抓到才可以開單! 沒被抓到沒被定義所以沒人可說闖紅燈! 只有有證據才可被定義 ! a$ g2 q9 m, |. o
殺人是一個行為! 被抓到或沒被抓到是一個結果! & [+ Z" Y2 B# ?9 W& v+ d6 W" R* ^
只有被抓到才可以定罪! 沒被抓到沒被定義所以沒人可說殺人!   只有有證據才可被定義 4 D% Q! n0 D1 ^0 ^# k

: X4 \* L% _' x8 o5 b0 T; ?# y! z' I  A9 H* m8 |
我是不是在講 法文呀! 什麼鬼!( @( m" u2 m/ y. v! o& }
林恩