clarence0728

回覆 10# Eric
6 i- V* @3 W4 S& i- k
$ ]5 C  U' @' j5 b% E% h0 u$ w4 m( M. f* Z% H) F( Q& m5 W
機會不大吧...
& C4 b5 h# F& W; [在交換聯絡方式時應該就會發現了...

clarence0728

回覆 8# hot5984
- O' D' z4 h3 K$ j7 @, |' ~  _: J( T0 C2 X
' T: n3 l' h/ ~$ m0 `$ i9 k* B2 F- O
呵呵7 V9 n( r0 x+ y- o- ]
每個人心中是都有一把尺.
2 P" e) O% x6 ?8 I* q- d9 [, q/ r不過心中的那把尺到底極限是到哪就不予置評了.1 s) I' g; o6 [
如果因為一拍兩合男人就可以順理成章的招架不住...# g# P1 p+ z: I! G
那如果自己的另一半跟別人一拍兩合...那...
  V3 w* _1 N$ j  F& z) }7 n有個學姐發過文& x" _/ R( K1 P3 \2 t  I
如果男生願意把自己的女生朋友都找來這
/ t& p" B) a' r, B4 Y% h. R& r那這裡的男女數量失衡就不會那麼嚴重了不是嗎.
  K, ?! p! _" r- m相信每個人都是自私的9 Y5 @0 |# \8 c2 {- z  K) `/ T
寬以待己嚴以律人; L, Q4 A+ d  l6 r! m
這是普遍的現象7 k% ~% ?- {# i# B6 Z
很難改變囉

Joji35

回覆 12# clarence0728
  C" T6 V+ E; E0 H& Y3 W8 R1 @$ c3 J# N1 c1 |3 A9 i( s5 e/ N$ e+ \
那篇我也有看到  n- X3 ^/ J: j; v
但我覺得男生來這裡找炮
: ^* |5 K- v( W& O: z那女生為什麼也要註冊來找呢?0 X/ |- ~* z) S+ C- \2 S. j
這樣很矛盾
% m( O- N& |: g又要告東告西的
" _& M6 Y2 a& z9 ]5 b" [+ J7 M很無聊的舉動

ElCid

( F& `4 F6 N7 ]- x* s; H  p% j+ c2 v" Q* u
回覆 1# clarence0728
: h  [) s6 n0 X: T+ J
' ^8 ^% V" Q6 c( B我不會強制女友/老婆不準徵炮友5 J# d4 U- ^9 b2 P( R  A
我自己都身在此處
* F+ {# y) U3 C5 B" q若限制對方自由5 z( G; L  ~. L' A, Y
豈不等於逼對方簽下不平等條約?! _2 _! U; b+ {) Z

, r3 T( H/ C  c% |; j5 n再者，或許有天我要長期出遠門
8 B  e2 _  d6 E! @+ t$ I不能滿足對方需求，那要怎麼辦?, b+ j5 T$ _/ H, Z( g1 b( o4 l8 |

( s7 c) }+ T: v' ]: ?% {; y對我來說，基於保護立場
! \4 G  e( X1 g& A4 d5 f$ k我會希望對方告訴我，
. R/ t7 t8 q. a7 G: B% f/ D但我不會限制對方的性自主。( T( K8 l6 F. c# C) p. _- x
& ^( {  n& A, x" ]) V& H- v. L
不過像文中那對3 I6 _/ h4 ?; h
我覺得分一分對雙方都好
) F" O1 v- N0 F3 r0 _繼續下去也只是維持表面的合諧罷了. a* Y$ w8 r6 q/ B. G. H
這是非常明顯的價值觀不合。

Ttnod

回覆 5# LiuYH 9 j+ j  Z# p  f6 f4 `
% y7 H5 P. D" a" G. T2 g: L
/ M7 _2 k# I! J  N* ~$ z
   這就是命!對吧! 不然就乖乖的等綠燈囉!!

Ttnod

回覆 14# ElCid ( j+ x0 T7 E; {$ O9 w7 I+ W

! @' F4 N# d6 @) }* N- b2 M* s6 E# I+ ]  K% t
   簡單的說，自己給不了別人的，也不要不準他人去追求…是這個意思吧!

future

, o8 x3 h1 J9 s: `) |3 Q6 C6 V/ {! w# A
回覆 1# clarence0728
  \" \, y6 I* L3 _; p4 i. P  j+ S
阿!!我錯過了什麼？" x8 K! D' c7 z: i6 u
3 X3 ^/ ^, Z: R5 o+ Q. O. H
找不到你說的那篇文章、方便提示標題的字數嗎？
/ K, X( r0 F/ X
9 B& [& I* y" P5 z" Y* I4 h6 ~感謝!
- N( s) O$ s) }5 K, D/ L
. Q2 g8 S, A5 T3 L- }3 G: J0 {, D% b. |

, O/ b% z- r; y2 B6 j, I% p: J  i5 d- Q  X( m9 W& _
版主回應：: y" j+ m9 z- k2 ^; v, f$ Z
. L8 k8 [) L, e, a# I* T
請詳見【違規紀錄】版區 ... ...
; s* I1 b( B. f7 q$ l2 f9 E. K, n3 b1 P# _4 _2 N

LiuYH

回覆 15# Ttnod 9 ^$ N+ a1 z/ t( s, s) U; ~6 L

& N% c$ R  r% w) \! B% G" i2 T7 J( z  m& L/ L* S
完全不是那個意思........
' i. I; m$ i8 y4 \$ i: _. h& R* {
# e: f+ D: H: a' A. r# m6 _5 B如果沒有出事就不叫闖紅燈，( |( b4 E) u, J- _5 f# {) l; k/ b
那是不是表示 "毀屍滅跡沒被發現就不算殺人" ？
, B2 L- X* O/ q8 {所以毀屍滅跡的罪過，9 u' Y7 e5 A* d7 e: B
只是在於 "被發現" ？
6 |5 i3 p, ]. ]0 v1 M; r0 l$ K# A& \6 A7 W' I, M
柏拉圖的饗宴寫到：% k! ]& r4 \0 u: K! {7 }& W
有個人質問 "如果有隱形戒指，道德是否可能存在" ？
  K, f2 }2 @; t8 x, f. U. x8 P0 T如果我們承認 "道德" 的重要性，$ B1 `" L# h( l3 d% Z
為什麼又會允許自己違反 "道德"？
+ C8 f1 ?5 d, x* F  ]! X3 h
6 {+ W+ m- R8 c' C在講下去
7 r+ U& `  V. {就是後設倫理學的討論了
$ R# c) V6 h* P: F1 i9 Q/ q所以就停在這裡吧

ElCid

回覆 16# Ttnod " A3 [- E; L8 I6 B# O# \9 w# Z5 Z
應該說，我討厭雙重標準!

Ttnod

; o/ M) J, v- q  R( r( m& [9 a2 Q( b1 D
回覆 18# LiuYH
- \8 G( `& r, {+ d% N
& c8 y4 \" h$ W; G0 p   大大從心理道德來探討，那我就則數理邏輯來探討。' F6 f& F7 X' o' X
% k9 w3 F# u% D# l. `
   若p則q  ， 若非q則非p
% j, D. k6 i% D0 P. u. t7 ]9 i! y" |* Y   定理成立條件原則  「若假設錯誤!則結論錯誤!」
* \4 Z4 D( x0 E0 G1 Q" P8 i  ^5 D" N! p

5 g3 v# n' t( H- s4 B7 Y# \ 闖紅燈是一個行為! 被抓到或沒被抓到是一個結果!
! t' J% s+ }- l: g: Q0 a5 m只有被抓到才可以開單! 沒被抓到沒被定義所以沒人可說闖紅燈! 只有有證據才可被定義   Z8 M0 }9 w) L7 C' d
殺人是一個行為! 被抓到或沒被抓到是一個結果! & u/ d; K0 j! _1 W: Y* W' k. U9 U
只有被抓到才可以定罪! 沒被抓到沒被定義所以沒人可說殺人!   只有有證據才可被定義
6 e" n9 z2 s; t# P1 E, B$ p- |& g* |& I1 M5 V

* S- Y7 b  Y* Y我是不是在講 法文呀! 什麼鬼!. w: V2 ^# |; L1 z
林恩