clarence0728

回覆 10# Eric ( p0 p; ^6 |% V) k. K, G

* [  E4 j( o7 w+ d" n: S$ o6 h0 R# g  A" c# \6 N: l$ j
機會不大吧.... q0 r3 q8 Z' z7 b) P
在交換聯絡方式時應該就會發現了...

clarence0728

回覆 8# hot5984 ! q% u& |: ]7 _' k7 ?$ g4 [9 f
2 W. b( p; {* L$ C5 g
) ~8 p' `$ A0 g7 q
呵呵
9 t! e5 M; P) g$ W8 k每個人心中是都有一把尺.
; H4 p" W( r  y6 a' t) \不過心中的那把尺到底極限是到哪就不予置評了.
' S# u0 s& `+ @如果因為一拍兩合男人就可以順理成章的招架不住...
8 j3 }6 h7 I7 Y( C# G4 b那如果自己的另一半跟別人一拍兩合...那.... O" b! v5 f" v+ Z: \
有個學姐發過文
+ O8 D. r3 Z; _0 S! x如果男生願意把自己的女生朋友都找來這
# S& ]1 N( G- q, B那這裡的男女數量失衡就不會那麼嚴重了不是嗎.
1 t1 n7 I1 m  A$ K( N! V2 D相信每個人都是自私的
$ e* T8 H9 e+ ]3 o寬以待己嚴以律人
$ e3 ^/ H9 m0 c這是普遍的現象1 ?; g; B' i; \6 x
很難改變囉

Joji35

回覆 12# clarence0728
6 Y+ q( |: y* Y/ o. h. N! S# h; F
- d' C! g( M$ S+ L# k  N那篇我也有看到/ w! B% G6 r- G; Y+ |
但我覺得男生來這裡找炮
1 f7 M/ `8 a2 G3 T& w那女生為什麼也要註冊來找呢?
, V& ~$ o# B5 G4 w/ U$ N這樣很矛盾; E: h" N* c1 M( f( j4 u9 Y
又要告東告西的& y4 f( o  u5 P8 g
很無聊的舉動

ElCid

8 x9 n, b0 J2 |9 i+ Y0 T
9 M! k) z. R1 E( }) O
回覆 1# clarence0728
1 Q: }2 M3 |2 o, ^: G7 X# U" x
6 I/ J; b+ p+ b) e6 c( A4 s2 ^  N我不會強制女友/老婆不準徵炮友
) l( q" ^9 r2 ]4 m2 M! u4 O我自己都身在此處4 K+ ~; G, f8 ^8 b4 Y! o5 q6 N
若限制對方自由
# W8 ^  W. @5 j" E5 \) D- |豈不等於逼對方簽下不平等條約?, s, B. E6 w1 x3 T' R

1 \; w6 F% P' J5 G' r, o  Z6 D- |再者，或許有天我要長期出遠門5 E9 N& R+ T; ?$ s2 f4 @5 z
不能滿足對方需求，那要怎麼辦?2 j, L! w# {. ?% x' j: R
& m3 X# g5 y* Z" w2 h- i, k4 R* t
對我來說，基於保護立場# Z; V7 _7 j! h" N/ E6 \# a* ^
我會希望對方告訴我，5 |/ K% T! h. J7 q# u0 \2 r3 U% B
但我不會限制對方的性自主。
# B; e2 y1 t4 S$ L. j3 @& M
% _- }' s- b, E4 G/ l/ h' j7 _不過像文中那對
5 w6 ~, Z9 K2 _& F1 k( w. ]我覺得分一分對雙方都好8 V$ O. h! q# ~  D! o: C) z
繼續下去也只是維持表面的合諧罷了
8 @" u" Q5 i9 O+ M, D: S! Q7 l這是非常明顯的價值觀不合。

Ttnod

回覆 5# LiuYH ( x# N1 V$ G  j# Q, v  [
2 b9 b1 G! W. X  |7 y% p& p  ?9 y
% \$ y$ C& Z4 G# d
   這就是命!對吧! 不然就乖乖的等綠燈囉!!

Ttnod

回覆 14# ElCid & b8 [# ?( A/ f8 q  p9 A

( E* c# H" f, w) S( J1 A! I  v& f
   簡單的說，自己給不了別人的，也不要不準他人去追求…是這個意思吧!

future

, p; o) U# `0 B% b! |
9 G" {/ h" F5 n6 U3 G) n
回覆 1# clarence0728
# Y9 [7 \: j6 L/ s" {
$ P# |; c( k2 M. r* J# {6 X3 H1 E* F阿!!我錯過了什麼？  @, Z( ]( j) q+ B0 Y

9 ~' O; k" q& }% V. U找不到你說的那篇文章、方便提示標題的字數嗎？
/ `- k; n; j3 n9 z( R' h$ {  p
& S% T/ w5 v5 d感謝!
! \: n6 F8 r) L
# S  Z! A6 P5 }/ ?) X8 t% @* d
( W: i( e/ F1 K6 ~1 r+ P
, C7 V" R7 W9 o; J9 R& y/ E7 B0 m# S$ U# ]( Z* D; Y
版主回應：5 x: _0 ~, e/ \/ `8 p
- X0 H( h5 h1 S  R0 ^
請詳見【違規紀錄】版區 ... ...  D4 C! H5 p4 q
4 G: R1 k( G  {# \" j- ^; G

LiuYH

回覆 15# Ttnod
8 K  W) X8 X! g: a/ w+ m' b4 a, |' i
4 s4 G/ ]2 J4 p* f3 y: y, o6 `; H
完全不是那個意思........- I! E& ~7 r- `4 I+ I! V9 g2 |

5 o- E8 z& `, E2 C如果沒有出事就不叫闖紅燈，" @! w2 j6 K. h- Q9 ]/ Y5 k- b
那是不是表示 "毀屍滅跡沒被發現就不算殺人" ？
2 t3 ?/ F0 A. T所以毀屍滅跡的罪過，  {: x) A  w' U* g2 ]1 w" d
只是在於 "被發現" ？/ c+ E1 R1 D  N8 k2 X. v
5 {' m3 v* f4 z4 h1 v) e; `
柏拉圖的饗宴寫到：
) Z' s* L2 f; Q有個人質問 "如果有隱形戒指，道德是否可能存在" ？) s( [1 E6 q9 V4 f) w
如果我們承認 "道德" 的重要性，+ \  o* W" B3 `. g6 S0 _
為什麼又會允許自己違反 "道德"？
( U8 t4 R8 x" w% b# Z. B) `. u: q3 X& c- x" ]4 l
在講下去
' K7 G6 k" e1 C4 b  q* {就是後設倫理學的討論了, E( K+ D  o3 p  c* z- o' _1 a; b
所以就停在這裡吧

ElCid

回覆 16# Ttnod
! I9 H  D# t+ y% A應該說，我討厭雙重標準!

Ttnod

8 b; D1 K! M& Y6 x- ~  ^
8 w. O$ L0 }: T) m2 Q* V
回覆 18# LiuYH
! r) ^/ F! S" V& q5 @7 F. X
- E, n5 Q* C3 P, {   大大從心理道德來探討，那我就則數理邏輯來探討。
# i* M+ E: ^8 B: I- z  j
1 l1 t# ]+ Y# ~" `   若p則q  ， 若非q則非p
5 h  [/ P8 [. S$ |, D% C   定理成立條件原則  「若假設錯誤!則結論錯誤!」
& z2 V& u1 Q( }
& {8 W0 m: n/ h: P* x- H/ a' I6 m: N! [
闖紅燈是一個行為! 被抓到或沒被抓到是一個結果! / H2 x; U! L: J# I' q0 `# k
只有被抓到才可以開單! 沒被抓到沒被定義所以沒人可說闖紅燈! 只有有證據才可被定義 5 p" S8 i: m% T' H' R- O6 B! W
殺人是一個行為! 被抓到或沒被抓到是一個結果!
8 c6 @% K: O' w$ e3 d! t只有被抓到才可以定罪! 沒被抓到沒被定義所以沒人可說殺人!   只有有證據才可被定義
2 ]8 F& _6 D: L, Q9 s4 K$ Q7 v" D; k4 I; b+ b6 a; f
0 c$ j! |/ R6 N- p8 q( c5 J$ y
我是不是在講 法文呀! 什麼鬼!6 b) J2 U% I( D4 N) H9 U+ t
林恩