clarence0728

回覆 10# Eric
3 V% ^& Y& Z; y% D" j+ j" j& }$ G2 w6 U6 m
" }( V1 }: j; h1 M0 k
機會不大吧...4 r) M1 I6 Q* r1 D: e3 p( X' }
在交換聯絡方式時應該就會發現了...

clarence0728

回覆 8# hot5984 2 p4 U' E, F) K" F" P

# |0 N% H* @" s% f3 w, |$ X* P9 W' A
呵呵
5 h$ Q* S- H8 Z; z每個人心中是都有一把尺.. {- X& U! a* o9 G# |' M+ i1 ]
不過心中的那把尺到底極限是到哪就不予置評了.( x9 e6 N# D- a1 b$ k9 p, m
如果因為一拍兩合男人就可以順理成章的招架不住...
8 i& n* Q, h) S" H那如果自己的另一半跟別人一拍兩合...那...
  ^! z7 ]. V9 K/ O9 l8 R有個學姐發過文
+ O4 w1 Q& e: d0 t* f6 V如果男生願意把自己的女生朋友都找來這
' S: b, @! G8 ^- ~4 v# u; i那這裡的男女數量失衡就不會那麼嚴重了不是嗎.
! s( ?. l0 ~1 ]# _# l$ w8 Y: l, K4 f相信每個人都是自私的4 [/ D% `  N7 \
寬以待己嚴以律人& N7 R/ g  V& {7 N- d1 b' r
這是普遍的現象
' \8 m0 y" Y* V. M1 V% q6 _很難改變囉

Joji35

回覆 12# clarence0728
) a5 H; q; n" @
9 H) q$ H/ U  m* L7 y9 ^那篇我也有看到
5 {4 @& K, u2 t6 t但我覺得男生來這裡找炮
& i( G- v: J9 N* y; q那女生為什麼也要註冊來找呢?  X# K" d3 [' L. n& g- ]) h
這樣很矛盾
9 b: B5 n* z6 T又要告東告西的
; O0 ?' N6 D& ^$ y  Y7 _/ w! `1 a很無聊的舉動

ElCid

/ r6 c, J  L; ]8 w) a- _2 J

( V8 E2 X; K1 f回覆 1# clarence0728
& n% O3 i3 G1 h+ X. H1 E
- H* @- G% x& V7 S, J" w  e1 [我不會強制女友/老婆不準徵炮友4 ^( w2 a+ p0 ?- c7 k5 d% [
我自己都身在此處: x( k3 S2 Q) y
若限制對方自由7 ]1 E+ i+ \6 e
豈不等於逼對方簽下不平等條約?, h3 I, J+ J: j" B4 ?6 ~: a
$ N* r5 i9 F. c! Z% e
再者，或許有天我要長期出遠門
% c( l4 i1 _5 S7 r1 K不能滿足對方需求，那要怎麼辦?
- N$ u! O8 a' T$ H4 a% a- U3 L5 p1 G& s$ v7 \
對我來說，基於保護立場
9 X% t# ]; u- q1 @我會希望對方告訴我，, f  Q) L$ R( I9 ^
但我不會限制對方的性自主。9 c1 r& y  `5 U7 a  _

+ u* W' I; T/ g) ^) ^不過像文中那對' ]' g' p& G1 z$ n4 D
我覺得分一分對雙方都好
2 r8 ]$ \" g: ~7 V. t7 K' f繼續下去也只是維持表面的合諧罷了
2 P, [% h0 Z: P; n( _: u! I這是非常明顯的價值觀不合。

Ttnod

回覆 5# LiuYH
3 m+ C& Z  p* ?( J1 E0 e  s* p5 _
$ O! ~% h+ h* z1 }% `* j# k, S; E/ f* j3 U/ ~
   這就是命!對吧! 不然就乖乖的等綠燈囉!!

Ttnod

回覆 14# ElCid + M4 }' @' Z1 W

9 ]" E4 \5 `9 l/ o- c3 H
4 w. H, s3 S6 L/ s- T: ^/ v   簡單的說，自己給不了別人的，也不要不準他人去追求…是這個意思吧!

future

! @" a3 i* h  J' J; X% M6 X* d& [+ o+ J( M" r3 s) v1 Q8 u
回覆 1# clarence0728 ; L% P. k3 r6 j( [

2 o% d4 p& s) u0 E阿!!我錯過了什麼？- ~9 e2 [" k. j# d0 I' P
, ~' N! \" l& g
找不到你說的那篇文章、方便提示標題的字數嗎？
: X3 v+ G" E! v
3 p2 O' p5 X! ]/ a) w  f/ I感謝!
$ \" {8 q8 d& ~7 V1 J: `  `( G$ ^+ s
, S% D/ L$ |) {" G. ], r) Z3 c
  q9 }4 J8 c- \0 s7 t

' {& O; o# B  Y- Z5 v版主回應：
& A$ s) {, m2 O4 V0 |. K5 s8 i% k3 L: I/ u
請詳見【違規紀錄】版區 ... .../ w" y1 M1 O3 G8 P* s3 `7 h

: I( A% T; r& Z* `! E/ c

LiuYH

回覆 15# Ttnod
7 r" B3 B* n$ T  v3 Q! U, V; O' L: q/ t# [) p

4 R( @( }0 c4 d3 g6 A" i完全不是那個意思........
+ w0 p" t3 d. B( ^$ u5 e
7 ^, {8 ~9 T6 }  V6 G如果沒有出事就不叫闖紅燈，
; f$ x% B, A7 j那是不是表示 "毀屍滅跡沒被發現就不算殺人" ？; p1 q3 D! j& P% B# p
所以毀屍滅跡的罪過，8 A) ^: F- \* y8 J# v
只是在於 "被發現" ？+ P7 U3 ~/ z1 z% Q. j
4 x: M- a1 O( x* e
柏拉圖的饗宴寫到：) B5 w) L; Q. T2 g
有個人質問 "如果有隱形戒指，道德是否可能存在" ？0 p. q9 h  U: w/ s( z2 C0 {
如果我們承認 "道德" 的重要性，6 f, A& N/ J9 l; u3 D8 Z
為什麼又會允許自己違反 "道德"？
& ]) X& C* {4 \0 H# O" J4 M
# t, V! |9 W& ^6 l在講下去, K0 _" Z. A  f! c
就是後設倫理學的討論了+ P9 l& i5 G5 p' c/ N! p3 n
所以就停在這裡吧

ElCid

回覆 16# Ttnod
. b- z4 I; r; g應該說，我討厭雙重標準!

Ttnod

) M9 |/ B3 W2 h$ J8 ]4 n; C
: E8 ~6 `' z9 S( u
回覆 18# LiuYH
+ v5 ]) G- X$ e, n& W8 b+ \1 y6 \6 X0 {6 F: b9 W
   大大從心理道德來探討，那我就則數理邏輯來探討。2 J1 E3 b" W# z0 @9 M' o2 V
- `1 j) r# X$ n0 A5 \
   若p則q  ， 若非q則非p
' M4 A! X8 N9 H2 Z   定理成立條件原則  「若假設錯誤!則結論錯誤!」
5 @' u* }6 j1 u% b/ X- b3 v3 `' l5 Z) G4 B8 k3 B6 @( T
! [; T- W& d& F& l' `# z: X
闖紅燈是一個行為! 被抓到或沒被抓到是一個結果! 5 w- k) Q  b' o1 H/ P  e/ L
只有被抓到才可以開單! 沒被抓到沒被定義所以沒人可說闖紅燈! 只有有證據才可被定義
1 D& m1 ^. {# T+ T/ G. h! o殺人是一個行為! 被抓到或沒被抓到是一個結果! / m5 `- l8 s$ e
只有被抓到才可以定罪! 沒被抓到沒被定義所以沒人可說殺人!   只有有證據才可被定義
1 `; Z$ j3 f9 p, S& _
4 @) o9 C" T( {) d( m1 u2 d5 K9 B
! @; c- |2 f2 J$ g) F5 V我是不是在講 法文呀! 什麼鬼!
8 i; D9 z& G$ s" j+ R- p林恩