clarence0728

回覆 10# Eric + o1 y# B/ Z9 E2 W

9 `! p# K! ]) ~  g
7 V/ N) j8 h# ^& E0 x0 }; ~機會不大吧...+ p2 S' d6 N; R( L1 m8 d( r
在交換聯絡方式時應該就會發現了...

clarence0728

回覆 8# hot5984 " Z2 I7 ~" n% |: J$ _
$ Y7 T' V4 H  s$ k; R

. F0 o/ N7 H9 V. `( }7 F7 U1 `呵呵
7 |  Y2 t4 c; o0 |每個人心中是都有一把尺.
8 m4 w* ]! ?# g* ^% w: V不過心中的那把尺到底極限是到哪就不予置評了.
. ~" `/ K; N0 p) D- L/ {" B0 _如果因為一拍兩合男人就可以順理成章的招架不住...( `5 ?4 t( S2 f3 a9 y& J! ~4 q
那如果自己的另一半跟別人一拍兩合...那...* F2 F, N  e! \
有個學姐發過文7 _/ M0 v; D; x& T. O
如果男生願意把自己的女生朋友都找來這5 y1 ^9 V8 L! Z3 K  T3 B
那這裡的男女數量失衡就不會那麼嚴重了不是嗎.
0 ]0 L% b8 \& ?; L( w! q& Z: L相信每個人都是自私的
* t, C8 l9 w" \; V5 n# j寬以待己嚴以律人5 Y# }$ w* g$ G; j
這是普遍的現象
; |0 H& m0 D5 q3 R( D很難改變囉

Joji35

回覆 12# clarence0728
- ~1 N' l7 c' C2 j& b9 A+ c4 i
+ P7 x0 T$ q; |' g3 y那篇我也有看到
) G3 i9 e8 v( A# H. X9 [6 ?7 ~+ W但我覺得男生來這裡找炮7 R. e* n: d3 W( M6 T2 Y! g8 i: d
那女生為什麼也要註冊來找呢?! D1 r( A; R6 T$ d
這樣很矛盾  \4 t2 Y( k; |4 ^+ e* ~
又要告東告西的' t# R: `  W6 a- J1 v8 Y
很無聊的舉動

ElCid

! l% I) z* U6 Y, R
( U6 \+ o2 ^; ^; p
回覆 1# clarence0728 ( J) H5 o, X2 Q  ^6 ]0 B% @

. ]1 j. I% d. e( @! |& ^6 v  _我不會強制女友/老婆不準徵炮友. f2 E5 ^5 E( _- i  d9 k1 q
我自己都身在此處# s/ L$ ?: |4 ~" Z" W( C
若限制對方自由" E' U0 ^1 ^4 ?1 ^; p
豈不等於逼對方簽下不平等條約?
1 F- R  o& X( |/ U& t; E; s7 `5 O: G, o  J# w1 v" ?  T
再者，或許有天我要長期出遠門
: `) c! w4 r! V# |不能滿足對方需求，那要怎麼辦?$ D1 X8 `) O; y' e/ g( F# a

" ?$ b3 h2 e2 O- _# V$ H& F對我來說，基於保護立場
, P$ {4 |4 j4 ?5 n我會希望對方告訴我，: |$ R! w- d7 K9 u( T% T# |
但我不會限制對方的性自主。5 A! J0 M/ d4 n  q* S- K8 m1 ~
! O+ h! E7 r( G. V+ Z+ ]7 R
不過像文中那對5 D+ u# s9 R4 {: z
我覺得分一分對雙方都好
( {0 c7 Y2 ~$ U; q0 e繼續下去也只是維持表面的合諧罷了7 ^7 E& k! z" t) X* Q
這是非常明顯的價值觀不合。

Ttnod

回覆 5# LiuYH
" j0 l) G, L: Y$ N" b- ]# p6 N# r7 G
. ?2 w/ V& F& }7 q5 G" n+ w
5 x8 l6 G7 V# x. J   這就是命!對吧! 不然就乖乖的等綠燈囉!!

Ttnod

回覆 14# ElCid
- }! w2 G' U8 f- E7 @$ |/ J: s6 e: S- T& g4 d: V
  d4 b& k- G" Z+ V% {- C$ e6 s& L
   簡單的說，自己給不了別人的，也不要不準他人去追求…是這個意思吧!

future

+ A! G% z2 i: Z' g: S5 I
+ q( S9 j, N7 s& U% H/ H% Z+ J回覆 1# clarence0728 1 I* F& E4 s/ F' @+ T( r; Z9 W

( `! V; P6 g+ T9 X/ F" n$ q阿!!我錯過了什麼？3 k; P. E8 l3 T6 C' D
8 d3 @8 K' v5 n' l: G! `- K) [
找不到你說的那篇文章、方便提示標題的字數嗎？ 5 }+ e. U4 _# p+ y; p3 s
% I  \* v6 r+ s- ^4 |( Z$ L1 y
感謝!
7 e. T  ~9 E; G9 m4 p
& e5 I6 M0 z% A* y5 N- [  m8 `8 z! m$ |, u; E1 L

  [, n6 P- x4 j5 N2 \& i) ^- |( s2 J
: {4 b0 L7 j% a4 J8 S, R版主回應：6 O/ o* L' f( o
# ?' ~) a3 _9 n, f: T
請詳見【違規紀錄】版區 ... ...* J( b4 n9 V5 w) x: W" H

% _' _) f4 D0 V, z0 b" a' j

LiuYH

回覆 15# Ttnod 3 L' e. K7 {% |# b! f# N

$ ?" |( _' R, k9 T) w
  r7 s+ T1 l8 g, {- s  }  {( V完全不是那個意思........; e: q$ T- i, B7 @! A) `
3 d% T/ D7 Y% L1 h# I' N5 A
如果沒有出事就不叫闖紅燈，
8 e8 {* P2 W  m7 s7 [. P( _那是不是表示 "毀屍滅跡沒被發現就不算殺人" ？9 K& P- ]( e' E
所以毀屍滅跡的罪過，
5 b% @/ N+ C6 r5 a只是在於 "被發現" ？
) o' M1 {% q0 X6 Y
* |0 X  _. L5 g+ H3 G. N柏拉圖的饗宴寫到：  H% X1 M) ~0 F1 Q( i- d
有個人質問 "如果有隱形戒指，道德是否可能存在" ？
% q! ^. ?4 h8 i: d* }  ]" ~1 A如果我們承認 "道德" 的重要性，
5 }6 ~7 x" }! p! A# e' P& Z7 O7 {2 F為什麼又會允許自己違反 "道德"？* i2 u# K" C1 T& T$ d1 h

$ J6 B9 g% x- W5 b在講下去4 M+ x6 ]9 v7 r8 g# l
就是後設倫理學的討論了. X$ O8 c0 D0 N9 C8 I& W, L
所以就停在這裡吧

ElCid

回覆 16# Ttnod ) K+ }6 U' A% ^/ s) a
應該說，我討厭雙重標準!

Ttnod

- a9 P/ W. N) e% o/ B1 ]" w/ V6 Y( P, P5 S+ c5 j6 }) x% s9 X% N
回覆 18# LiuYH % Q( C' s( D1 h  f3 x

0 N6 ?  Z) h9 l! p& a# X' I! B   大大從心理道德來探討，那我就則數理邏輯來探討。
2 k4 n8 \" Q6 @: Q, D9 Q! i' Z& {# b! i8 I4 z2 D
   若p則q  ， 若非q則非p! m7 B# \, I" h0 Z) }: v
   定理成立條件原則  「若假設錯誤!則結論錯誤!」2 f+ s+ z( f1 n

- r6 h/ @5 R% A8 T6 a4 ]% y
% M( H5 X: T% k% u5 D; }; w3 { 闖紅燈是一個行為! 被抓到或沒被抓到是一個結果!
' E8 a2 o+ X6 K$ I2 N: I只有被抓到才可以開單! 沒被抓到沒被定義所以沒人可說闖紅燈! 只有有證據才可被定義
% i6 d7 E. o. m殺人是一個行為! 被抓到或沒被抓到是一個結果!
; G" X( [# n* W8 d7 u4 p7 K只有被抓到才可以定罪! 沒被抓到沒被定義所以沒人可說殺人!   只有有證據才可被定義
. E7 @1 J9 O& o! b! M4 H8 K6 k$ Y  |7 L
1 s& y9 N7 r$ ]* o1 L1 n3 g% E
我是不是在講 法文呀! 什麼鬼!
- K) ^" q' b4 F林恩