clarence0728

回覆 10# Eric + I3 V+ b/ i# D& s+ c1 }# A# |

8 F* [. b1 d0 s. f* y# m1 W3 l0 g) k. f
機會不大吧...8 ^9 H# j' h8 {+ h' T
在交換聯絡方式時應該就會發現了...

clarence0728

回覆 8# hot5984
, M$ e7 x- q6 L+ P! v% R8 _: }! E7 |* Y8 Z# r
2 e; H) y% V$ A  |& Y
呵呵# o* P! X+ {7 V' T( z
每個人心中是都有一把尺.
) V4 s! z6 R% |% s不過心中的那把尺到底極限是到哪就不予置評了.' d( j5 T$ e6 ^4 o
如果因為一拍兩合男人就可以順理成章的招架不住...- @, Q) s6 ~5 I! k+ j
那如果自己的另一半跟別人一拍兩合...那...
) e8 {# w4 \5 O: A1 k/ |6 E, u有個學姐發過文* l+ ?, p! \% O  W
如果男生願意把自己的女生朋友都找來這  d1 c' d# t, P. [& @% b7 W" A# w
那這裡的男女數量失衡就不會那麼嚴重了不是嗎.
8 {6 Y/ i6 D3 Y" y8 R相信每個人都是自私的( p' W( F( O6 x" r" s3 v6 _
寬以待己嚴以律人
) w, _: P' V& @. P8 K$ l這是普遍的現象
* x& h& {: z3 a' |很難改變囉

Joji35

回覆 12# clarence0728
3 H6 v; P( |. h+ T6 r
# o* v2 ?9 I! q' w. M那篇我也有看到
/ U. ]* z! C; E. y- x/ y4 C但我覺得男生來這裡找炮& O/ p1 T' v. Y; ^) }
那女生為什麼也要註冊來找呢?
6 k9 x  I6 w, ^6 ^: i這樣很矛盾2 `5 ?3 B, v% H5 Z9 f' \, q; ?
又要告東告西的
6 Q2 O# @8 j* ?. o很無聊的舉動

ElCid

% m6 v6 Q8 q2 S! i
0 T; x& V3 `& O2 j  [1 F2 J' k7 q回覆 1# clarence0728 , S" T  S! v# l- \( O! i
; W# c; C; I1 y4 j, t
我不會強制女友/老婆不準徵炮友
9 n% G0 [) M) Y, b9 I$ V% W我自己都身在此處
- y! p0 a$ A  {! w8 @/ ^若限制對方自由
& T: x, T3 j; ]% u; e豈不等於逼對方簽下不平等條約?* ~5 J5 L( [1 h* D5 j/ t2 D

: U0 g; G) a7 ^" o& {$ f# S再者，或許有天我要長期出遠門
/ k# p1 }2 d& X& y不能滿足對方需求，那要怎麼辦?! k/ ~* h$ O7 \
2 J' J2 {6 B* t  A$ n; P! n6 K
對我來說，基於保護立場
. s* ^3 G! N6 `. i3 l2 T我會希望對方告訴我，
( I# E8 G' X& t8 e: t6 W2 z但我不會限制對方的性自主。1 p7 S- F8 \- n; R% G5 Q$ p

6 i& k& R; v" D$ j; e1 M2 ?/ V& a* u不過像文中那對( V6 A, w: m2 Z. b; `) p; a+ s3 O
我覺得分一分對雙方都好% c7 D- Q8 X( U+ M6 z
繼續下去也只是維持表面的合諧罷了# f% n  V( Q/ m9 l
這是非常明顯的價值觀不合。

Ttnod

回覆 5# LiuYH - T. E: j+ u8 @% u$ `/ _( r

! w2 ~. u$ _) I$ Z: f  ^# G- P
5 D. C$ u; f2 ^4 m: J   這就是命!對吧! 不然就乖乖的等綠燈囉!!

Ttnod

回覆 14# ElCid
% Y0 G$ b: V' `) C, w5 F2 z( g" C' ~% T/ N

9 O* Z% {! V2 q- V3 G   簡單的說，自己給不了別人的，也不要不準他人去追求…是這個意思吧!

future

; _; b( X6 V" o% F' O& K
" [: Z* V  ~6 m回覆 1# clarence0728
4 |. {) Z3 r8 U* a7 @5 F6 Q) r: w% ^, T+ l4 I: O+ a' n# g$ D( q+ F+ q
阿!!我錯過了什麼？, L  k: X( v' P; _% E

/ W- |% a2 W& F4 X. d3 Q找不到你說的那篇文章、方便提示標題的字數嗎？
5 m& U5 I( R4 `% _
& o" f& e( Q# Z  q8 _9 Z% a, n/ U感謝!* C1 c2 b  r; |& k4 J/ \
7 |- I( q5 q/ @2 i) j& ~5 n
7 _& L% a' s9 w% I8 T. k: {% f$ n, O
0 `3 b  Q% L' O' A  t& _* v
/ |4 G" o% M$ j
版主回應：# p4 \9 h5 t5 h# |( @# K! L# |

9 s7 `4 p3 l& }請詳見【違規紀錄】版區 ... ...! Q$ b( f6 Q6 P$ T

2 S2 q  M3 h5 N2 L0 p" I) s

LiuYH

回覆 15# Ttnod   ~! S* F& n' P4 I: B3 w! G

/ j2 ]. A+ i5 O! ~
) y: C4 H6 U! g8 r完全不是那個意思........
8 J% i3 {# z' T% H1 n% o* O0 q* }/ `& U
如果沒有出事就不叫闖紅燈，  O( |- _* N& B" n/ v0 F- F
那是不是表示 "毀屍滅跡沒被發現就不算殺人" ？
# N" ?+ B" n- s1 v( V, I* O所以毀屍滅跡的罪過，
" K# _4 \/ z/ Z+ \2 O' G5 h+ ?只是在於 "被發現" ？
# a+ ]6 D6 }, E+ `5 W. G7 c, R
6 G2 H6 p6 t) @柏拉圖的饗宴寫到：9 {' N4 B" K7 |% Z: `9 q# W
有個人質問 "如果有隱形戒指，道德是否可能存在" ？
) ~# H1 K% u2 Q如果我們承認 "道德" 的重要性，; |% r& v( g; b8 {2 Y8 H! o
為什麼又會允許自己違反 "道德"？
1 r7 U& A0 \! b1 n" j3 S
- p7 |# e! ]+ l+ y/ |在講下去
: k- W% @( h( x: U就是後設倫理學的討論了6 p6 z8 J& c  r/ j
所以就停在這裡吧

ElCid

回覆 16# Ttnod 8 Z4 w( }4 e0 x& z( ]3 h% G: [
應該說，我討厭雙重標準!

Ttnod

3 U7 t" x& ?  }2 a* T
; [% M8 H+ z$ a4 D. C回覆 18# LiuYH
% z3 G; A. V* c1 K! q' x
8 @" r! D* I! F7 r8 w) R   大大從心理道德來探討，那我就則數理邏輯來探討。  w  |9 W, e9 g: u" w  @" E: k
" T7 H; p8 ^. T/ z0 N4 r/ ], w
   若p則q  ， 若非q則非p
, U. @' b; A7 L/ c  ]! B; h   定理成立條件原則  「若假設錯誤!則結論錯誤!」4 f3 u' R* |) g1 O
3 s  k+ o& f6 {; C/ N. o0 j  z3 |! W
% `5 z: w- q3 c; @7 Z  U
闖紅燈是一個行為! 被抓到或沒被抓到是一個結果!
( D) c3 e, F% D# o只有被抓到才可以開單! 沒被抓到沒被定義所以沒人可說闖紅燈! 只有有證據才可被定義 7 k* @( `2 {0 h; {: B. w( [
殺人是一個行為! 被抓到或沒被抓到是一個結果!
  f% X8 n) J1 `只有被抓到才可以定罪! 沒被抓到沒被定義所以沒人可說殺人!   只有有證據才可被定義 - _! j; U) t) K3 i7 c1 O9 O( _

. [8 K4 U' S  M
; Q3 @) E1 R% v* O6 R& d" s我是不是在講 法文呀! 什麼鬼!
$ E: e, _7 J9 ~" E林恩