clarence0728

回覆 10# Eric
/ b% v7 G0 v& {- L( [' b7 y* J. \
7 M5 h5 {6 {* s% d+ z* N  h: \! I9 }1 m
機會不大吧...+ V. y. w, ]! w$ j9 [2 L7 F
在交換聯絡方式時應該就會發現了...

clarence0728

回覆 8# hot5984
7 f) L/ v7 m1 I8 G4 P& p, r. _: _9 K: Z; [' R3 A9 S- ~

7 a8 i+ ]4 T& ?$ ]2 Y呵呵  t8 o/ k& ^. J: Q1 a
每個人心中是都有一把尺.
  ]4 v* Y/ v8 Y5 {' i1 r# I4 b0 F不過心中的那把尺到底極限是到哪就不予置評了.
3 e& ~* O9 M; t! t: Q8 O3 ]/ ~如果因為一拍兩合男人就可以順理成章的招架不住...' U2 T, x1 b2 z/ {) T8 U3 H
那如果自己的另一半跟別人一拍兩合...那...
7 k' T. }# e+ V& ^有個學姐發過文
: f/ c& R% r; N+ N4 A" S$ [( n如果男生願意把自己的女生朋友都找來這
; \# k: o$ n+ f& z, Y0 d  G那這裡的男女數量失衡就不會那麼嚴重了不是嗎.; [# ^" _  r0 n9 j
相信每個人都是自私的
1 ^  P$ Q4 U  b. I, _3 ~寬以待己嚴以律人
# q9 h5 i( [% x) S. Z8 x( M/ h這是普遍的現象! Q* }$ S, `- F6 f8 f) G
很難改變囉

Joji35

回覆 12# clarence0728
2 X8 ^; B; E2 j; g3 A7 Y
, T1 a  u+ `, s2 D那篇我也有看到
: ?4 a, s, b9 c, n$ k7 R但我覺得男生來這裡找炮7 p2 a$ C9 ~& U% B$ k
那女生為什麼也要註冊來找呢?
$ F% ?6 R2 u5 v# M4 e6 J! L( _這樣很矛盾: c/ `" S9 i4 c* [, |/ k! q
又要告東告西的
5 c! L. Y1 J; y: k很無聊的舉動

ElCid

0 v4 z" I  ~/ D% ~# S8 U( A9 S
+ |0 g/ s3 P' p$ l  L# g0 j; `2 j" [回覆 1# clarence0728
  k2 [2 [7 z9 W' e  d7 |+ J1 t4 W5 v5 q& w; [
我不會強制女友/老婆不準徵炮友( s" L* z: r' y% O
我自己都身在此處
8 G; Y) V: m& `+ g若限制對方自由" i& t' Z. D8 j
豈不等於逼對方簽下不平等條約?
3 Z; `5 c, r: _* Y/ m9 r6 J) R/ _: B2 R8 b: B. j5 b, k6 W( u! H2 ?" Q
再者，或許有天我要長期出遠門
$ V' W5 {- M5 M- G( M2 u0 A不能滿足對方需求，那要怎麼辦?$ u" r8 M; G1 ~% W- O" u$ b+ C

% k' `) n) F* x7 R對我來說，基於保護立場
( m6 D% F* M/ a" b  R我會希望對方告訴我，) Q, o1 P& e) x, I
但我不會限制對方的性自主。
$ A3 P) o' l% I1 o$ o' J' H4 T) n% g' |4 L; s, c  ^. f
不過像文中那對% S. U) [. W( s/ z, {5 Z
我覺得分一分對雙方都好. `7 N% a+ _! Y( s) ?3 v
繼續下去也只是維持表面的合諧罷了7 Q1 C4 h5 u9 v' ]' `4 Y  m+ t
這是非常明顯的價值觀不合。

Ttnod

回覆 5# LiuYH
2 K$ C; u( n- j* k" y" k5 w$ m! a6 y6 u& ]( M
& L0 M, L) r$ d
   這就是命!對吧! 不然就乖乖的等綠燈囉!!

Ttnod

回覆 14# ElCid % j3 z$ a6 [7 u8 }

! ]2 j3 Z2 e" I- b/ A) M0 T, n0 o6 I
   簡單的說，自己給不了別人的，也不要不準他人去追求…是這個意思吧!

future

; e, y0 O5 g, g8 G% C
! l# P8 C5 J; E) G0 V( j) w- f9 G回覆 1# clarence0728 0 L& y# Q5 y& E7 C
3 C. x- N: m1 Q1 P4 _
阿!!我錯過了什麼？% ^4 R; ]- a/ N

" z% q7 U: A2 k! f找不到你說的那篇文章、方便提示標題的字數嗎？
- G4 o* |. Q' ]3 _9 w* P# V  L. O" g( x; Q
感謝!
: |# p7 _( n9 J4 Y6 Z" N
  ~, @5 }4 v6 t1 q% m: f- [3 _
/ n" P( o  s' X4 v% ?: P! Q: j1 Z; U' z' U4 {( V

1 |' c9 S& D# \! ~1 j" b2 O3 l版主回應：
8 H' n% V  |2 b9 o- b1 n* L8 [, p/ ?6 h- w. m
請詳見【違規紀錄】版區 ... ...8 C9 K) j* l% [7 w
% s, w: w6 [! i! V: E/ d+ d

LiuYH

回覆 15# Ttnod
# g6 I. e* o& J& X; S% Y8 Z: G; @' {( S7 j3 b8 D
  R  z  O* t$ `2 Q1 o. S: i
完全不是那個意思........0 J( v7 ?$ K) x$ c$ o9 [1 u1 L) A% g
7 L+ @4 b7 E6 i) D
如果沒有出事就不叫闖紅燈，
4 ]# \% D7 |/ c那是不是表示 "毀屍滅跡沒被發現就不算殺人" ？
5 H' Z& G+ d8 W- Q所以毀屍滅跡的罪過，
. g. a' C1 `. A! [2 m只是在於 "被發現" ？; ~* b  I" V  ^
3 \) P. Y+ L- o3 Y/ l( a4 a9 t
柏拉圖的饗宴寫到：
* H1 q( h8 O, ~/ H. Z有個人質問 "如果有隱形戒指，道德是否可能存在" ？
/ s( T3 b' N9 S3 C如果我們承認 "道德" 的重要性，  c) z7 V0 L# f/ V5 W7 }# v! y
為什麼又會允許自己違反 "道德"？8 g; i% d3 Q) o3 H
+ ^( n( J& m/ x8 J
在講下去2 b$ S+ l8 |1 @* `
就是後設倫理學的討論了
/ W8 N7 J( Q% Z! H2 U' X6 n  a* z  x所以就停在這裡吧

ElCid

回覆 16# Ttnod
$ j6 ]" ]+ C# q應該說，我討厭雙重標準!

Ttnod

  N0 o$ \7 t# G8 K$ \  ^5 H" _
. j4 F1 N) f, l' J. d( e( q3 y回覆 18# LiuYH ( q) C  z9 K1 d5 N7 q4 X

8 C) W4 D9 [. `. v) T   大大從心理道德來探討，那我就則數理邏輯來探討。
. o& ]# S3 F9 H: h( b% Q8 D# p3 L! g" h  K% r# H- I% E
   若p則q  ， 若非q則非p
" T  L- t, K. B$ ?   定理成立條件原則  「若假設錯誤!則結論錯誤!」
% |5 b; p5 ^! Z+ D4 [/ `9 I  @4 N+ l2 |) t) k' h3 v

( L6 c' k) G+ j, z% ?- k) Z- i5 l 闖紅燈是一個行為! 被抓到或沒被抓到是一個結果!
$ G9 v$ ?, F1 C- f% h只有被抓到才可以開單! 沒被抓到沒被定義所以沒人可說闖紅燈! 只有有證據才可被定義
# s3 V. u/ Z6 \殺人是一個行為! 被抓到或沒被抓到是一個結果! & n8 Q5 r7 k; \2 n& ~) ~2 W
只有被抓到才可以定罪! 沒被抓到沒被定義所以沒人可說殺人!   只有有證據才可被定義 % V+ Q7 C( o& A2 @7 y
* ]6 I3 R5 V# U9 x! c; |

$ q; o# ^* p4 s# k* K$ p& x我是不是在講 法文呀! 什麼鬼!; S( L2 W, ~7 T; V- r  @
林恩