clarence0728

回覆 10# Eric
1 e  H- a; U* y! ^* e; q9 f( k1 n
  G$ j# @4 }& v; c! U
# J6 q9 p# e  ]: E6 J機會不大吧.... m  ]( Y" |( s. [
在交換聯絡方式時應該就會發現了...

clarence0728

回覆 8# hot5984 ; H. T) M  C' T# B$ `) F2 T9 u

* ^. C4 S5 x/ Y; A" r& M
9 ~! K' R' X* [. C% Y$ c: _呵呵$ b6 `/ I0 h! u$ b/ p
每個人心中是都有一把尺.
% ~- Q) w; U& T0 U3 B, ]3 X# I不過心中的那把尺到底極限是到哪就不予置評了.) p* y9 n$ f* H! Z1 C$ Y7 s
如果因為一拍兩合男人就可以順理成章的招架不住...
# G3 h' @/ o' f! Z那如果自己的另一半跟別人一拍兩合...那...
8 D9 m- r- C9 q. R) Y有個學姐發過文
# L, R- d: ?( D6 K" J如果男生願意把自己的女生朋友都找來這
! m0 M6 N; J5 F  ^# _那這裡的男女數量失衡就不會那麼嚴重了不是嗎.
- n4 f/ Y! t  G. A8 T0 ~) O3 X相信每個人都是自私的
. _$ J. v- M( O% N. ?寬以待己嚴以律人% d8 \8 u+ u1 }  e
這是普遍的現象, Z$ j0 ~6 S% r, k- M5 j7 G( M
很難改變囉

Joji35

回覆 12# clarence0728
, ]& K/ J" K- r: ]
7 @0 o  O8 _( }0 s那篇我也有看到
4 \5 P) b2 [0 v: Z5 M& t% i但我覺得男生來這裡找炮5 p6 q6 H3 M. t0 g4 v
那女生為什麼也要註冊來找呢?
% |5 E" F' y$ f( n2 @" H5 q& H# {這樣很矛盾
9 Q( P* J2 [3 w又要告東告西的
: l5 R. Q+ U& k) M% G" R2 a7 e很無聊的舉動

ElCid

/ J5 `4 [7 C7 \8 ?9 I# _, y# Y9 N0 d9 J: t* D6 f) Z
回覆 1# clarence0728 $ Q# c/ Z5 {% t

/ @* \- F2 i8 ]  v我不會強制女友/老婆不準徵炮友& F# E* S" X0 ^
我自己都身在此處7 G" K* W  ?& H1 v1 M* M2 _  Q
若限制對方自由* f! H6 V. c9 @. w' v/ g
豈不等於逼對方簽下不平等條約?! f7 z; ^% w& g3 l

" q( e* l' {, ~! A再者，或許有天我要長期出遠門1 o2 J; L" u# G
不能滿足對方需求，那要怎麼辦?
; v0 L4 @% a) C8 f6 X' D1 `
5 y9 C3 d+ |, P  ^  s3 ?, ^( J對我來說，基於保護立場
' N- f9 K& ~+ H. C9 n9 @我會希望對方告訴我，+ }: k% ^6 d" [0 r) n  S
但我不會限制對方的性自主。& L- O7 w( x* V! H+ F

4 u4 u2 `+ i* @  e( i不過像文中那對
8 U8 U/ ^+ V# G7 C0 z我覺得分一分對雙方都好, {, W( I0 r5 `6 ~" G; W: E5 i
繼續下去也只是維持表面的合諧罷了
9 y3 m" B! n% b9 {1 m這是非常明顯的價值觀不合。

Ttnod

回覆 5# LiuYH 1 N' `& d2 \; b7 Z& Q' t

/ L; T+ `3 A- {
. ~2 `8 ~5 I3 n4 ~; Q8 P   這就是命!對吧! 不然就乖乖的等綠燈囉!!

Ttnod

回覆 14# ElCid
9 J# T+ s0 X! C3 T1 {, K) C; a3 f8 Y- k4 Y$ u( A( C

9 b/ |2 B4 Z% N+ Q! l9 L6 h' L   簡單的說，自己給不了別人的，也不要不準他人去追求…是這個意思吧!

future

0 F9 k  o8 s" M6 y
  ]4 m+ q3 a  @8 \+ N% [' _
回覆 1# clarence0728 7 ]/ T( y5 n* R! P5 K  g

0 P% _7 }4 C/ F8 ^2 U3 x* P% ], e; q阿!!我錯過了什麼？' Y6 |5 J7 y- w& _2 C# y! x

4 X! P3 Q3 R, H% G+ f: V; M找不到你說的那篇文章、方便提示標題的字數嗎？
; u4 J  b/ f0 e% X
& F' c5 q7 K8 v" g1 a% t感謝!$ O7 b0 x5 I+ y  w5 P! I( S

( Y* B  Q+ @: Q5 W4 h6 O* T1 L( f" T2 L# t
& d) d- q9 Q2 J+ [7 i
0 P2 h/ H  e7 x) l! n
版主回應：
" U$ x' {. `. P! \6 @* q7 S% u' ]3 k- K+ F! W
請詳見【違規紀錄】版區 ... ...$ P1 G$ n2 L3 P0 r: _' t

% U6 }9 ~$ P. L: V# i* U% d

LiuYH

回覆 15# Ttnod ) ^+ D! {  ?9 K1 h& [3 {( v1 c

& o: `0 a8 g/ `2 R/ O" H
) k  V( i7 _) r! Q- T5 I' Q; h; J  D完全不是那個意思........& q* l3 Y1 p7 w" O% p- d/ H

2 X6 z+ ~- J! C0 r1 b. C1 E如果沒有出事就不叫闖紅燈，
" l. d1 e/ O. i; _& l那是不是表示 "毀屍滅跡沒被發現就不算殺人" ？- A  j* H* Y' V% r6 j
所以毀屍滅跡的罪過，+ x$ w, X/ J6 }9 j# u" v  _/ g
只是在於 "被發現" ？
/ q9 t& J% S. G7 c; p5 e+ e) D5 z9 r* J1 |8 `: `5 R
柏拉圖的饗宴寫到：
% n9 c! s: `0 D( G( j有個人質問 "如果有隱形戒指，道德是否可能存在" ？  A5 D. {& E7 _/ E
如果我們承認 "道德" 的重要性，
0 k: ~' Z2 m* e! H7 f# M  O8 {為什麼又會允許自己違反 "道德"？
* y1 V5 }% @' A* q% S, Y" O) P  {% a8 v* X+ _, ~6 W. f
在講下去
$ ?) p; ~# X, g* Y就是後設倫理學的討論了
5 S8 @. U% y8 W+ w: ]' T  {- f所以就停在這裡吧

ElCid

回覆 16# Ttnod
3 Q* l- k4 n, W# O# ~應該說，我討厭雙重標準!

Ttnod

2 t4 w+ M# P9 U% G2 y% A
2 e+ J0 A) v8 r/ [) z& m
回覆 18# LiuYH
2 Y. o1 S: x" q; A0 o
; m' N; d0 n3 Q3 P  o2 |  Y   大大從心理道德來探討，那我就則數理邏輯來探討。- P/ l# X) W# a" U, j! i7 C
/ \0 s: G. @! H$ j; g
   若p則q  ， 若非q則非p0 w4 T& D% T) r* B- J' G
   定理成立條件原則  「若假設錯誤!則結論錯誤!」
* Z# U- S5 h$ Z/ \' h; Y
, @$ L4 j* r3 }6 z/ c: k
" x* F& v! I6 z* C  s9 N# ^4 e 闖紅燈是一個行為! 被抓到或沒被抓到是一個結果! 3 E$ [9 p4 E3 V  H7 B0 K3 a  w, z
只有被抓到才可以開單! 沒被抓到沒被定義所以沒人可說闖紅燈! 只有有證據才可被定義 ) z& t, h$ n2 {9 \9 W# N1 g! @
殺人是一個行為! 被抓到或沒被抓到是一個結果!
: x+ r  j* C3 a只有被抓到才可以定罪! 沒被抓到沒被定義所以沒人可說殺人!   只有有證據才可被定義
+ M+ G6 G8 B% K* E& P& F" g7 W5 v  U) {2 Q/ I
- ?; ?- v' D# ^- m- ~
我是不是在講 法文呀! 什麼鬼!+ X" z  Z, d7 H
林恩