clarence0728

回覆 10# Eric + }; Z: }: Z8 p: P& x4 [& t5 ~

# [. ?. j% F0 T4 M' S
4 \( j2 o0 w  b' f機會不大吧...
% ]7 v9 ]9 u% Z0 y在交換聯絡方式時應該就會發現了...

clarence0728

回覆 8# hot5984
) x# u7 \/ ]8 p3 f: d( L! P% R8 y" o: y' E: D0 f) J6 u5 B' X

) L! d9 P) C% w呵呵3 Y- ^+ T6 D1 S
每個人心中是都有一把尺.6 k- x6 ^; x/ i: `* m
不過心中的那把尺到底極限是到哪就不予置評了.
+ U2 a4 L2 A+ j0 v$ B! H如果因為一拍兩合男人就可以順理成章的招架不住...
0 y" |4 l) ^& p8 r! Z那如果自己的另一半跟別人一拍兩合...那...
" k# S5 x, U0 R2 f/ |有個學姐發過文
2 G6 w7 e1 M6 w5 T, M  E1 _, }5 r如果男生願意把自己的女生朋友都找來這
. k( h  M! Y5 M" g, O那這裡的男女數量失衡就不會那麼嚴重了不是嗎.# A1 G( K9 O3 h2 G2 _" @
相信每個人都是自私的" h+ u6 y+ z- H$ Y3 b/ v
寬以待己嚴以律人! m# |7 s/ V. ^) U0 i7 t/ N
這是普遍的現象
# Z; i" g. q& U2 e0 h, _很難改變囉

Joji35

回覆 12# clarence0728 ; y# ~$ `0 i. z5 }4 S

( q. S4 G3 K3 B0 o那篇我也有看到8 F+ [' F: P* Q% ]; H# i
但我覺得男生來這裡找炮
% N4 w1 B' O( G7 D那女生為什麼也要註冊來找呢?" h% F, u: F7 q" ]) s: D0 r' E
這樣很矛盾
! T) D0 \7 V8 a+ C又要告東告西的
/ D) G4 @/ A) k  q很無聊的舉動

ElCid

5 q3 S# v6 H, q- I
3 n; u! J/ W2 a+ n1 S+ w- f( U回覆 1# clarence0728 . v9 [+ }2 L+ F7 o! I% S. y
! C* g  c2 n% s3 y9 I
我不會強制女友/老婆不準徵炮友% B9 b8 i1 x. @8 _: c' t
我自己都身在此處% x# `! z3 `. Y, q) V
若限制對方自由  F" k  N) `* W+ }6 n& Y. e% A3 v
豈不等於逼對方簽下不平等條約?
& r7 A6 }# o# r; H
% V" P. I- S% j( G  u5 ?0 m再者，或許有天我要長期出遠門
6 [# X1 U3 B$ M0 L( A不能滿足對方需求，那要怎麼辦?
# M+ t: A; s' v# N0 L3 r) n: f+ L
8 m1 I7 v* j3 G( Q對我來說，基於保護立場
. e  F2 `$ X6 r# V+ y; q" v我會希望對方告訴我，2 g9 x, B6 |1 q+ @) [$ w
但我不會限制對方的性自主。/ N) v! S* ^2 `) ?3 q% u7 T

7 c: j! ]. f9 `" O不過像文中那對
" v  X+ S& b1 f3 x( N" q8 O/ i我覺得分一分對雙方都好
3 }3 K! w/ C7 y: `# ~繼續下去也只是維持表面的合諧罷了) t- B! b* o& Q4 f( ]$ s
這是非常明顯的價值觀不合。

Ttnod

回覆 5# LiuYH 1 i& a! v4 b+ d, B( V

. D/ j; P% y" ?$ i9 f+ d8 S1 N  G" V. H7 @) p& w9 z( d, |, b
   這就是命!對吧! 不然就乖乖的等綠燈囉!!

Ttnod

回覆 14# ElCid
) e. F9 S! v% w) g& o0 `: f2 ]* r5 W
2 G. P1 I7 l: Y$ s* K' ]1 W, R% a
   簡單的說，自己給不了別人的，也不要不準他人去追求…是這個意思吧!

future

: {' R* h3 L6 z
+ [/ c$ B8 @, i% `8 l; m9 |! g; v回覆 1# clarence0728 ! P3 J5 w: \% A8 j( h

( q0 q1 g3 c& q+ z+ T3 A: r, I阿!!我錯過了什麼？8 r3 U$ K1 T3 E5 T4 B" t7 c

) e4 U* p3 x% p  z$ S) B% V" q6 R) Y+ O9 r找不到你說的那篇文章、方便提示標題的字數嗎？
1 l8 C- x3 `9 f# Y$ f0 I
, @7 G# }; L, D* H9 B9 L) `5 z感謝!
# H" O( ^. U. X3 P; z  q
5 @6 \! _7 B. ^, q* j$ w5 z* Y% r, w5 v! v. l

$ P# J& ?6 c& f5 |0 h. |# \7 L! O- e7 N! s* D! b7 `
版主回應：
( s! ~3 H0 x% L5 f# y. F( p1 q2 U: D$ Z* S5 A' L9 g5 R! N
請詳見【違規紀錄】版區 ... ...
  o. O- e3 f' w& Q
/ J3 X8 I! c0 t$ f

LiuYH

回覆 15# Ttnod
! W4 z" _6 t" l
: ?, s: J5 V  x5 ]& l1 F
$ K+ [) Q8 q- s$ a4 i' z完全不是那個意思........! @4 R! H/ |( f/ T

* K- ^3 c. O' \. U如果沒有出事就不叫闖紅燈，
& k4 L( j( G+ H( {那是不是表示 "毀屍滅跡沒被發現就不算殺人" ？' a6 y2 d/ ]! r" ?% J; e
所以毀屍滅跡的罪過，
( F* U+ v7 g  ]- J' l只是在於 "被發現" ？
' X9 V1 ^) N" y. r  V9 }) v
/ j8 e8 M  O  r  D柏拉圖的饗宴寫到：
7 R, U% A- ]; O* S5 I有個人質問 "如果有隱形戒指，道德是否可能存在" ？0 B4 e! E, \" X6 K
如果我們承認 "道德" 的重要性，7 U# u8 W7 B% p: K
為什麼又會允許自己違反 "道德"？
2 y6 A$ t8 ~# G; T& h5 d2 b
& W' l0 G. S# b3 i: _在講下去0 P  i9 a( e7 _" e' M" p. j
就是後設倫理學的討論了
! M  ?% }" J- y- r所以就停在這裡吧

ElCid

回覆 16# Ttnod
, a+ s0 \* J8 ^; O0 n- a應該說，我討厭雙重標準!

Ttnod

' z. U3 ]" A* {8 N& E: R$ k7 R/ i" j" I1 d% f7 M7 k
回覆 18# LiuYH
& t6 G% f6 D3 v8 J( o7 h# Q  b1 s" s8 [
   大大從心理道德來探討，那我就則數理邏輯來探討。
+ g3 K' y9 b- S# `8 ~8 {% Q% R& A6 |7 t7 n, i& [/ Q$ c
   若p則q  ， 若非q則非p+ I9 H, H1 d8 F! z$ z2 E
   定理成立條件原則  「若假設錯誤!則結論錯誤!」) _: p1 q8 R8 w# N  t
* F' W& V- Q6 N$ q

5 Q- C2 O. W, ? 闖紅燈是一個行為! 被抓到或沒被抓到是一個結果! " H- R; V% y! h. E4 }, n5 F1 Z" n$ V
只有被抓到才可以開單! 沒被抓到沒被定義所以沒人可說闖紅燈! 只有有證據才可被定義 # H/ ^7 ]3 ]8 [; l4 x1 [
殺人是一個行為! 被抓到或沒被抓到是一個結果!
/ @6 ~3 o6 w$ ^9 ~" w7 W+ S- W只有被抓到才可以定罪! 沒被抓到沒被定義所以沒人可說殺人!   只有有證據才可被定義 2 g8 N( b8 s% y- e) O& _
! \8 O4 o8 @( x) n: ]! N6 e2 ]

+ S* x' I: b$ d  k: p我是不是在講 法文呀! 什麼鬼!
+ R$ ]1 i' T. c5 _2 Y2 G# ~林恩