clarence0728

回覆 10# Eric
7 y% m, M0 o9 y$ [+ z! l
2 R6 c# W! G$ Q: o0 o1 P1 C' l9 F6 m- W0 I. l' O
機會不大吧...) V1 z) n: I' I7 O- u
在交換聯絡方式時應該就會發現了...

clarence0728

回覆 8# hot5984
+ ^6 ~4 \1 N  T2 T  r9 ]" ?+ U' B( c# h! ]' }

  h' x0 D1 ]( ?  O呵呵: M6 D  ^3 l* y. p9 \$ u' L' N* n4 p
每個人心中是都有一把尺.
$ x8 a# ?  ?) W; d不過心中的那把尺到底極限是到哪就不予置評了.+ _4 ?. O2 }. i  m4 r
如果因為一拍兩合男人就可以順理成章的招架不住...6 \; m8 U' j: U- y; N% r  c: v
那如果自己的另一半跟別人一拍兩合...那...
/ k1 y- k  i( k9 [6 |( V有個學姐發過文
4 P! k# a4 N: t- E! R如果男生願意把自己的女生朋友都找來這
! L2 H: ?. Q- C2 {" {那這裡的男女數量失衡就不會那麼嚴重了不是嗎.6 {' H# b7 G& e& w! t/ ~+ H! `% v7 E
相信每個人都是自私的) Y+ @& y( T: ]# }
寬以待己嚴以律人
3 I# @5 v; ^" R0 k9 W; x4 w) I0 @5 B這是普遍的現象
/ B  c$ s" |  W9 ^0 H: F很難改變囉

Joji35

回覆 12# clarence0728 ) I5 }6 ]1 t% B% q% y- Z; h

9 p3 w8 `. S1 k) P那篇我也有看到. `9 z+ @: G5 @6 G/ T
但我覺得男生來這裡找炮
  {) t, _3 m* E! N6 W' c; Y* j( z那女生為什麼也要註冊來找呢?
+ J( u  |" L1 i6 s+ f這樣很矛盾5 Y; v5 P) j# F7 m" L% I
又要告東告西的
1 c/ }% |. n/ D7 H很無聊的舉動

ElCid

% W7 `8 b/ U: F6 D( e/ r
7 A. A, a" s0 B' @' W, z8 q$ J6 s回覆 1# clarence0728 7 `1 A0 K1 w) J5 w2 j: r& A
% T% b, `/ S7 O- A: A
我不會強制女友/老婆不準徵炮友2 z1 b) m* v5 G0 F
我自己都身在此處
) R+ w, M; A( X, [若限制對方自由0 R( S2 q6 {# Q6 |' l$ I
豈不等於逼對方簽下不平等條約?
0 j! C  S; s% ~4 L/ f) e
$ w5 k, f8 g& Q8 h% R再者，或許有天我要長期出遠門. S) Q3 h; s7 p
不能滿足對方需求，那要怎麼辦?
% P# y8 X: `! D8 N; S: j5 V6 }# G' F2 |; V8 E/ m* I
對我來說，基於保護立場
2 g# Y9 T$ s' s* l4 j我會希望對方告訴我，$ W8 R! ~+ a5 {' ~
但我不會限制對方的性自主。
; Q4 y; p6 p2 d  H" s1 X- K5 F  W5 `# h, O, i' n
不過像文中那對5 P5 L* I6 F; n- R: v5 P
我覺得分一分對雙方都好6 b' p, s# N* c& j: b; N" Y+ e0 e
繼續下去也只是維持表面的合諧罷了, b: t2 R9 A+ C- ~7 b: R
這是非常明顯的價值觀不合。

Ttnod

回覆 5# LiuYH
2 z8 B5 K$ [% N/ ^$ s2 }3 C' n5 ]4 h/ S4 x! v

, S3 p6 Y1 D2 o( w$ _   這就是命!對吧! 不然就乖乖的等綠燈囉!!

Ttnod

回覆 14# ElCid
  ~! T8 _0 y' @: W, Z4 h. g
& v/ w( t0 ]! H
4 g6 V; _2 D$ {' p/ |* o$ e: b   簡單的說，自己給不了別人的，也不要不準他人去追求…是這個意思吧!

future

, }& t7 x% e( s5 i/ D5 c7 H
0 i) H9 ]% R$ u
回覆 1# clarence0728   [; E% ?( @  ^; J4 ~2 M

2 [: X0 B: B7 O4 a6 Y阿!!我錯過了什麼？2 c$ E& c- X( O' ~1 |7 ?

9 c% L; k$ w- o& o6 y找不到你說的那篇文章、方便提示標題的字數嗎？
; J) P- B6 w) ^$ L3 Q
# J% Y0 h: N+ e5 `, V4 n8 f感謝!1 G" v- t1 E8 x6 E; R- ^

1 u. M% K5 p; [' _
: t, j4 C+ p" q8 Q) R
$ G, X: h1 N4 I" V& u' ~/ W5 [8 t! v) d" `* x
. ?" P' S2 C+ s6 ]8 y' e  P6 n" i版主回應：
) e, ~$ u9 U, @8 J0 H; f
, j: ~0 ]$ d. e( @' ~* y" Z請詳見【違規紀錄】版區 ... ...7 i  c, q" H" P4 t0 u! W: J2 j
1 P8 E' w; H0 x- C

LiuYH

回覆 15# Ttnod 4 l$ I1 T) N& l9 z1 ^

  H( J4 l6 b6 F4 z" B. u1 W( q# F
' P) k$ a2 ]) r& X* M4 v# E完全不是那個意思........
  u( G; N1 E; c$ T- s" t; [. ~2 m" X' d, j
如果沒有出事就不叫闖紅燈，
( z, x* u; T7 {0 c7 `那是不是表示 "毀屍滅跡沒被發現就不算殺人" ？
) b3 o% _! c& A$ j% a+ I, N所以毀屍滅跡的罪過，  X2 O# b9 z# |3 T* r6 i
只是在於 "被發現" ？6 R6 M' Z5 d0 u/ D/ Y3 R" C7 X

; w! w4 j* @3 W柏拉圖的饗宴寫到：
3 X8 w, j0 R; M( t8 b$ j' x有個人質問 "如果有隱形戒指，道德是否可能存在" ？/ {: H5 d& N4 G# e# d
如果我們承認 "道德" 的重要性，
: i  b+ E3 q8 w7 o2 `9 D為什麼又會允許自己違反 "道德"？& l7 g) o& k5 [% |2 @3 b7 Y2 j9 C3 l
2 B1 H4 n3 f8 w/ I
在講下去. q9 l. v$ f1 L! H
就是後設倫理學的討論了
' g2 x& }; S+ C$ U7 Z# F/ S( n所以就停在這裡吧

ElCid

回覆 16# Ttnod
4 l1 O# U: i7 m應該說，我討厭雙重標準!

Ttnod

, b: r* t* s9 ]& F7 Q7 m  N# E9 N& j
回覆 18# LiuYH
- C' a+ u) C# e/ A3 j5 M/ ?( D
   大大從心理道德來探討，那我就則數理邏輯來探討。
9 d0 r5 F' A2 E; ?7 ?# F% x
& x* h/ G8 x6 r# W5 ^1 u   若p則q  ， 若非q則非p
9 e0 O5 ]5 G2 k   定理成立條件原則  「若假設錯誤!則結論錯誤!」
- d5 l: ~+ K, L! z
# y5 K: p/ z/ [9 ?1 N8 F+ Y: C$ X3 T' ]& l
闖紅燈是一個行為! 被抓到或沒被抓到是一個結果!
+ Z& H. w  a- E& C+ {; b4 X( f7 E只有被抓到才可以開單! 沒被抓到沒被定義所以沒人可說闖紅燈! 只有有證據才可被定義
% |+ Z8 B# w; ~' [) b殺人是一個行為! 被抓到或沒被抓到是一個結果!
/ O( g, n: M' P$ T- f0 M% e9 h' t  f只有被抓到才可以定罪! 沒被抓到沒被定義所以沒人可說殺人!   只有有證據才可被定義 ) O/ O" e4 j5 J
& b) R0 D( N5 R# Z( U/ L7 W
% M. _" ^/ t. Q% i* N: j- u
我是不是在講 法文呀! 什麼鬼!
9 |% a6 O4 O/ V3 Q5 \% f林恩