clarence0728

回覆 10# Eric : D. i: i+ h- l3 `0 J

7 @' h4 g  X/ q  ?* S
* _/ E* k- `9 U% d3 Z機會不大吧...! N9 [/ n$ X8 i
在交換聯絡方式時應該就會發現了...

clarence0728

回覆 8# hot5984 ! k, r5 n8 C9 Z2 i" a
4 j1 S+ J; G/ v0 N- e# P$ i6 N5 |

) ~5 e9 o3 Y4 }1 c+ w, D呵呵& R$ O4 J/ z" l( P# `3 y
每個人心中是都有一把尺.1 z; o2 q$ Y4 J& p! C
不過心中的那把尺到底極限是到哪就不予置評了.
! i) }' v3 a) Q/ A& P: j  x" k4 u如果因為一拍兩合男人就可以順理成章的招架不住...) I1 ?7 @" O# ]. G, P; B1 j
那如果自己的另一半跟別人一拍兩合...那...) {) D  T( l# H7 t" y: X, s
有個學姐發過文  ^# W# g3 U: @5 p6 [4 O# }
如果男生願意把自己的女生朋友都找來這# g+ b" }0 u) {, B! F& {1 }" ]
那這裡的男女數量失衡就不會那麼嚴重了不是嗎.
. J. v6 E9 j$ w' F相信每個人都是自私的; w& p* {1 A- H/ m1 ^2 N
寬以待己嚴以律人3 V4 A- ^5 h- e1 h
這是普遍的現象
9 \- ?  X$ j0 d: Z很難改變囉

Joji35

回覆 12# clarence0728 # s: D& K) l* N& E" F* e( }

: G. E* ]3 ~, l( [, M那篇我也有看到# d: B3 f) }( X0 c! v& F, j
但我覺得男生來這裡找炮' ?) @8 F: m1 T+ w3 M8 _
那女生為什麼也要註冊來找呢?4 k& J/ J  j' T" p- M" p
這樣很矛盾2 \% o' X: T/ }0 g: \3 T* ^
又要告東告西的1 w% ~) _1 i/ f% B9 w# S
很無聊的舉動

ElCid

. M6 E) J  Y2 b4 Z- D# s6 o/ I: U; z; _8 L
回覆 1# clarence0728 " V+ H5 ^: j; o6 K# Z
$ G% C2 U. Q( X6 y. R  K8 c
我不會強制女友/老婆不準徵炮友1 l" c& m7 S7 `1 a+ |: P( M
我自己都身在此處8 x' K- L9 y( I( h; }! g
若限制對方自由
8 N; w- f; P5 F0 p豈不等於逼對方簽下不平等條約?
5 @7 O# q7 c1 _4 n- j, w/ Q3 K# r: \/ |+ m; Y! H' ]7 L
再者，或許有天我要長期出遠門& j" `0 _9 o8 O3 @9 R) K
不能滿足對方需求，那要怎麼辦?
% {( L) w0 R" m  H$ ]/ i) d( u' r
+ q6 z' i4 ], n% `2 c3 Z3 y: ?7 s對我來說，基於保護立場
8 z% s& I% h* Q2 a% R$ e' H我會希望對方告訴我，# J- b2 j$ U3 b, h% ]' O
但我不會限制對方的性自主。
" n" t4 f  Z% F% ^  J; U1 @- {9 G  k) E, l( P2 h( Y
不過像文中那對
% g7 O0 o8 `& e+ H3 u我覺得分一分對雙方都好. ~! z, D7 w0 T% P, a  \
繼續下去也只是維持表面的合諧罷了* H2 ]( ?. x4 i3 J" M. R
這是非常明顯的價值觀不合。

Ttnod

回覆 5# LiuYH
6 z8 W4 y, _# A8 i
" O8 E0 m% K9 x7 A9 E, j( N) @. ]" H0 K
   這就是命!對吧! 不然就乖乖的等綠燈囉!!

Ttnod

回覆 14# ElCid ! b6 w6 }. r5 z, ^' C9 W1 L% ]
; n2 w/ G" `1 f' _2 _0 j# [

! o% n, i& |0 Z! A2 S   簡單的說，自己給不了別人的，也不要不準他人去追求…是這個意思吧!

future

) D$ [- @/ Q- b7 g, A% e  |( H* D4 ~) q

7 L+ m, k9 r. a. }+ h回覆 1# clarence0728
0 I$ l, j; K4 J% i, u  @, u9 N" O1 Q  q* A& ]" Z
阿!!我錯過了什麼？0 k$ ^3 L% K! }2 Y

- I" x: q  D; V找不到你說的那篇文章、方便提示標題的字數嗎？
8 n( k- P. ?' }7 z/ ~( j, C
, J# K! R( G" I感謝!% D4 b$ y* }* ^/ a6 r* a% T1 g

. N! h6 W$ K5 f
7 A* U; _- z4 m: j" T) X# K
! @7 |" {9 l5 N5 d& R
/ L5 L6 |! B- R  t; z( e5 T版主回應：3 P3 [. c8 c2 `/ X

+ w' b! q, k+ l6 P! b" f4 v請詳見【違規紀錄】版區 ... ...
! n' q" ?; H" Y3 f
2 d; F# |  A/ `1 W1 _$ Y8 n2 J

LiuYH

回覆 15# Ttnod
! {: j! o$ z% P" d0 c0 O5 u- `
- K& R, f7 i' u' z+ e3 O' [( O1 R% Q8 O) ]' U
完全不是那個意思........# ~# Z% J: O9 P
9 \8 b4 f9 F4 e. Q% z
如果沒有出事就不叫闖紅燈，: V# S8 J8 u" u6 c: e5 x2 ?
那是不是表示 "毀屍滅跡沒被發現就不算殺人" ？7 ~' T+ B# U$ j
所以毀屍滅跡的罪過，5 z+ L* h: W% j* ]/ B. K  O
只是在於 "被發現" ？: [1 W& C6 k1 ]; _% b

8 ^! ^# X3 r3 l9 @5 o1 X4 r+ Q3 r柏拉圖的饗宴寫到：6 W; x6 E" e- J
有個人質問 "如果有隱形戒指，道德是否可能存在" ？! s5 Y+ S+ K; u+ C4 Q- k3 B
如果我們承認 "道德" 的重要性，
6 D5 _. }1 y& v! e$ D5 M1 m5 n* M為什麼又會允許自己違反 "道德"？
' X! o/ W8 U$ Y0 s, M# t& i- c; e. ^" D5 T  ^+ i9 {" j
在講下去7 ?/ B6 k* c; W
就是後設倫理學的討論了0 Z% Q& `) ^( q7 M  l& H% J" I
所以就停在這裡吧

ElCid

回覆 16# Ttnod ; s  |  p& W. _3 w# m% M* b
應該說，我討厭雙重標準!

Ttnod

, F5 z/ O& r' x: p! P/ {/ i
) t* Q; r! `' D; W2 [' L回覆 18# LiuYH
4 P! O$ L# A3 R. D9 S$ Z9 H1 T% K/ n( K6 J0 }* ~
   大大從心理道德來探討，那我就則數理邏輯來探討。3 j- s& S* m" k$ w

9 s+ f% C6 k* f2 D* \. b   若p則q  ， 若非q則非p
+ K: F' E. c* m% Z; e* n   定理成立條件原則  「若假設錯誤!則結論錯誤!」
2 e6 J7 a: o- y6 {: G+ M* `  I0 y
4 u$ }5 o* p2 p
4 H  {5 L0 ^3 W  r4 N1 B 闖紅燈是一個行為! 被抓到或沒被抓到是一個結果! 8 \$ A) B( [- h% ?: d6 O7 O
只有被抓到才可以開單! 沒被抓到沒被定義所以沒人可說闖紅燈! 只有有證據才可被定義
2 q0 P, ~' o& y3 i殺人是一個行為! 被抓到或沒被抓到是一個結果!
5 Y+ ]; z& w4 y2 {4 _" G只有被抓到才可以定罪! 沒被抓到沒被定義所以沒人可說殺人!   只有有證據才可被定義 4 R& p) n1 h4 C( G* l
9 o- s9 r# S7 i( B2 K5 A

2 |3 `( h7 W. E! e2 f) y5 Q' V我是不是在講 法文呀! 什麼鬼!
; ~6 l6 e0 `* S林恩