clarence0728

回覆 10# Eric % d) N# j# ~7 ~  J7 f9 _; L

! K) I2 ]% k# c- \, s0 X
8 M/ h! h: z. G機會不大吧...- i/ x( L! m6 g; T& w
在交換聯絡方式時應該就會發現了...

clarence0728

回覆 8# hot5984 ; |% N' @  V: F9 S9 ?
3 O, C, N- Q6 s
* d9 T* m/ v" x) K
呵呵# i. M) H: B5 x
每個人心中是都有一把尺.
9 t# |/ W6 ?* W! y- h+ A. J不過心中的那把尺到底極限是到哪就不予置評了.
; I/ o& z; g9 C; g  f; D如果因為一拍兩合男人就可以順理成章的招架不住...
. f" z. B' O9 s0 X那如果自己的另一半跟別人一拍兩合...那...) I$ S' {5 T: \1 y: K8 ^2 J
有個學姐發過文
, S6 A5 B( U3 H. y; E7 D9 Y" z如果男生願意把自己的女生朋友都找來這
1 R$ L4 {" `% Z' S那這裡的男女數量失衡就不會那麼嚴重了不是嗎.- T5 w, t0 m. z# C
相信每個人都是自私的
7 U2 F, i: ^! X, f寬以待己嚴以律人
: c1 B# F# ?5 n這是普遍的現象5 [8 ]2 d& W7 y: h
很難改變囉

Joji35

回覆 12# clarence0728
- t/ w6 K7 D: r/ J8 Y; y6 a5 N
! Q* w$ A2 @  d那篇我也有看到% z4 P& q6 k. u2 P6 v4 G1 g
但我覺得男生來這裡找炮4 A: ^: ~( M7 g" L7 V- d
那女生為什麼也要註冊來找呢?; m( ]4 v! b% h2 b
這樣很矛盾) d2 G5 {* L0 O# n3 B# K
又要告東告西的
5 U$ Q! G) I- J$ D0 I) b很無聊的舉動

ElCid

6 z9 X: D9 c$ `( ~6 m/ @1 _+ T$ f5 ?* K
回覆 1# clarence0728
& g) L. Z! o2 n) z  \2 U" q" A
# X' c$ Z4 N' R8 Q( a0 r$ c我不會強制女友/老婆不準徵炮友, K# @. c  C$ b; m+ H& P# u
我自己都身在此處7 J5 {6 `( A/ Z* x* g) `
若限制對方自由9 J8 j$ l3 O3 b7 D# ?. O3 F
豈不等於逼對方簽下不平等條約?
- a$ `/ E0 v5 q2 r# ^! O' }( w. w- a5 E, `+ C, t0 J
再者，或許有天我要長期出遠門5 G# D- W9 {# G; C
不能滿足對方需求，那要怎麼辦?
1 A, J* U: [. N5 t3 Y4 G6 {  L( I  T8 Q+ R2 {
對我來說，基於保護立場; [- i/ R8 ?- C  ~4 b; W
我會希望對方告訴我，
4 H' G5 J* A- H, |- I但我不會限制對方的性自主。
2 a* m) x3 o4 R5 L8 b' {
/ s/ \+ `* f' [7 l不過像文中那對
6 Q/ J" u: E0 B# T  W我覺得分一分對雙方都好2 |' l5 v" @# E; Z- a7 _# m2 I3 h
繼續下去也只是維持表面的合諧罷了  X* T2 g# X3 l
這是非常明顯的價值觀不合。

Ttnod

回覆 5# LiuYH 0 D- l+ w  R) e' Y5 b

+ A7 `: q1 ?& r, f6 F- `5 l
( X8 c* H  {8 H: @0 S5 G0 l   這就是命!對吧! 不然就乖乖的等綠燈囉!!

Ttnod

回覆 14# ElCid
" B7 \  d" ]+ f& `- }8 O/ p8 h. W$ M  O& D) S1 d
( k$ L7 C7 ?; r% \# \; p# K  U( n
   簡單的說，自己給不了別人的，也不要不準他人去追求…是這個意思吧!

future

: F- y0 b$ c9 k3 a! Z3 F7 D! W9 p. Y* N+ f$ a. O
回覆 1# clarence0728 ! N2 \: t; l' _% W; s0 \

, W: ]' A9 n+ V3 w阿!!我錯過了什麼？
) H; }4 L' T" u% q, h. p+ I: Y. t" K9 S4 \
找不到你說的那篇文章、方便提示標題的字數嗎？
' l% n& F4 H( z5 l, X# b
4 d8 B/ U9 s- s感謝!0 O- ^1 E! L8 a1 K& {, Z
: x) t4 \7 ]0 k% Y; F

$ A  [) V# ^" d: }' t0 C) k, x3 g1 w- L8 k

1 S3 J! R7 v1 D# T版主回應：
9 S8 L* }& w) v; f% v) z
3 y, d5 p1 i: p- d, H  F+ U; ?2 p+ h請詳見【違規紀錄】版區 ... ...
+ N+ O4 N0 d0 W$ f& ~* M
5 C; b/ k6 S" }' l. n, h9 w* f' h

LiuYH

回覆 15# Ttnod
" f5 ]0 o: |2 `0 Z
: a6 t: e7 e0 w, x1 A# L7 q1 |5 ^( y( ]/ V
完全不是那個意思........
& \! q* j6 \+ i: n# x# M! Y
5 K" P  ?* W7 ^% l8 B7 G) e0 M如果沒有出事就不叫闖紅燈，
6 @1 @1 o5 }; P5 _1 x+ ?: C# {那是不是表示 "毀屍滅跡沒被發現就不算殺人" ？) j3 i" @5 Q; z
所以毀屍滅跡的罪過，
# x- x1 O* }- a' W9 x只是在於 "被發現" ？( y! y6 T& H# i0 u  i

) n7 K$ d( m, }7 j; ~7 Z  ?& c柏拉圖的饗宴寫到：
" o0 `! Z6 y" W$ }0 k: _2 r& Y有個人質問 "如果有隱形戒指，道德是否可能存在" ？
+ b* c6 T4 U; Z6 n- ]; c  I# f如果我們承認 "道德" 的重要性，
) {; p" ?" F" D7 a3 R; s8 O為什麼又會允許自己違反 "道德"？
3 X" m9 W: q5 I: Z) V, C- S8 c" G  U
在講下去' }7 L! q7 _( v, [
就是後設倫理學的討論了" |' a# ~/ [: L1 O+ ^+ c/ O
所以就停在這裡吧

ElCid

回覆 16# Ttnod ' m* V4 b$ T& Z4 M% F( s
應該說，我討厭雙重標準!

Ttnod

3 F7 t& g- i* M/ o& ~

: o. ]; ~" t' c1 B  F& j8 {回覆 18# LiuYH 5 n8 a, ]7 D/ U9 I/ H
0 {  w( G3 b8 k7 N9 I
   大大從心理道德來探討，那我就則數理邏輯來探討。, q* T) e3 d) B* S% e+ x2 _
" ?5 L+ Y- a$ K3 B/ Y8 T/ H4 f
   若p則q  ， 若非q則非p9 Z1 W/ R! Z  f0 \
   定理成立條件原則  「若假設錯誤!則結論錯誤!」: m* [; ~( k5 ?* g! J
3 t9 ]6 T8 S; y
# @1 ^7 X. z: O3 \
闖紅燈是一個行為! 被抓到或沒被抓到是一個結果!
# M( ^, B: y9 n; R+ M8 K只有被抓到才可以開單! 沒被抓到沒被定義所以沒人可說闖紅燈! 只有有證據才可被定義
$ [6 ]7 j8 _9 `: S3 r殺人是一個行為! 被抓到或沒被抓到是一個結果! " Y" e$ g8 s, \: M  D) k
只有被抓到才可以定罪! 沒被抓到沒被定義所以沒人可說殺人!   只有有證據才可被定義
( f* @( N5 S! S& `) ^* w& d1 z+ J6 Z2 @  W! K- `

/ f+ _. s8 V& s, I. ?* L我是不是在講 法文呀! 什麼鬼!1 J* e; u2 ]* C
林恩