clarence0728

回覆 10# Eric . n( b% G5 C$ P# n( w$ p

0 b$ P2 C! m2 _" f* ~* B, \
) m& c; X8 r6 t機會不大吧...3 c6 n' @; R! ^: ~$ H9 @
在交換聯絡方式時應該就會發現了...

clarence0728

回覆 8# hot5984
" {5 |" A4 w; R
" z* }6 I4 o" d8 I7 U1 I* B
) `% P+ [( j8 a3 |+ N4 x呵呵
+ `2 y2 W1 P) r: p- N  m$ w5 ?$ Q$ D: k每個人心中是都有一把尺.5 p; o  O" _3 E  r/ b# {
不過心中的那把尺到底極限是到哪就不予置評了.
. J: P& _! v  e# Q( ?0 A- J如果因為一拍兩合男人就可以順理成章的招架不住...
& B. e# l- v2 u1 S% ?3 F5 ]8 n+ V那如果自己的另一半跟別人一拍兩合...那...
$ e, y: A. p4 g  Y( k有個學姐發過文
& Z& I$ p& Q4 G: F. z如果男生願意把自己的女生朋友都找來這
, n+ G" }* N* ?那這裡的男女數量失衡就不會那麼嚴重了不是嗎.! T% D0 R/ o3 B/ |
相信每個人都是自私的
3 X. p. n5 }' i: D* ?寬以待己嚴以律人
8 k  f( s" n: O# f3 l4 `2 r這是普遍的現象( d& k  {, Q1 a. m7 A& k& T7 w
很難改變囉

Joji35

回覆 12# clarence0728 8 q" S7 i8 @) H8 E
0 t5 Z7 O2 J! i' k, G  Y
那篇我也有看到
9 W, g: o: W# Y( n但我覺得男生來這裡找炮
! Y9 Q2 @! w8 Z$ C1 ^那女生為什麼也要註冊來找呢?
, K% K' `9 T6 u( O9 J這樣很矛盾
8 [% J! a# `3 @0 R' v8 Q* G) f) W又要告東告西的
6 e$ O( y0 `( n7 u( d- d很無聊的舉動

ElCid

: W) J; I, H. F6 ^1 n& G: z

! @5 v' x7 }7 V  @6 E% A. e回覆 1# clarence0728
0 `& h* n7 f/ b9 f
/ t# c7 ]7 g4 y" U我不會強制女友/老婆不準徵炮友
6 R! E" f* N. r" X( O9 F6 n我自己都身在此處
/ \3 R3 p; g) c9 d+ x  ]若限制對方自由$ y3 t" }* ~  h+ D- y+ M7 Z# j
豈不等於逼對方簽下不平等條約?
& s; [' V% ]  i, \
% ?, q1 Z) i5 h3 ^& e/ s; Q% \: o再者，或許有天我要長期出遠門
' j8 r, H5 W6 n0 Z  j; |0 `4 C不能滿足對方需求，那要怎麼辦?& j6 ?0 w7 B+ L, U
& ]& D1 b& `0 o: u6 M  h) ?% `/ j. J
對我來說，基於保護立場
2 q6 W8 T' I' I8 }' s- L4 E& `我會希望對方告訴我，0 E4 _8 H' h8 N7 _( c7 m+ {1 A- {
但我不會限制對方的性自主。
! r; ]5 J' Q- o( Q; d6 U' D" d) W7 x, o# r* B  ~# |
不過像文中那對
- R% J9 ?: \3 g! T$ E3 Z% [我覺得分一分對雙方都好+ f: z6 ~! I9 f* d
繼續下去也只是維持表面的合諧罷了' `$ P$ \1 A5 ]: i6 F( g- _0 u* i
這是非常明顯的價值觀不合。

Ttnod

回覆 5# LiuYH
/ V5 d: K9 o  v, J2 a9 P6 t# ^9 v0 y1 z8 ?0 Z2 l$ Q

+ q5 ~, U/ c* P! R9 r- ]3 z0 f   這就是命!對吧! 不然就乖乖的等綠燈囉!!

Ttnod

回覆 14# ElCid
8 u: L  T! v/ R9 t% N- B& l3 R- b( h- `+ }4 ]/ u9 r7 k* h

. Y7 E7 h) ]( c4 O' }& V( m& O   簡單的說，自己給不了別人的，也不要不準他人去追求…是這個意思吧!

future

! y( Q, I  X3 V4 [
3 }+ L. R) f7 X$ X
回覆 1# clarence0728
1 ]$ A! \/ A& `" g# k2 J
9 h/ H; `0 f0 _- o2 N( y阿!!我錯過了什麼？7 f+ W* G$ U6 f. t
2 Y! f3 O+ H2 d0 }4 H
找不到你說的那篇文章、方便提示標題的字數嗎？
2 r0 M0 X' h& x# F* n9 I: X  i4 p2 i" J) t6 O# A# w
感謝!
* h+ y& {9 l  K9 K# ^; E
2 D8 y9 h# f& G( i3 f& p  S  w3 U" u- I

& a* `) m9 u: n. B
; L$ K' i- D5 w0 ^4 X5 U版主回應：* _$ F) b. v" w4 O. q' C7 F

: `% j# O' B4 J7 I: j% Q請詳見【違規紀錄】版區 ... ...* l* T$ C% A5 c
, ^1 }$ i4 t4 c9 ?5 @& W4 a

LiuYH

回覆 15# Ttnod
) L* r& H; `9 d  V8 ?" [" O+ l; o
' _; B, S; R: }% |' _: J# [
; P' t8 J( X8 L$ N# `4 P完全不是那個意思........
1 Y/ k9 Q9 q( e1 x
5 @, h: B. `: q( c' `如果沒有出事就不叫闖紅燈，
& K+ O) z$ N, {' a$ e( s$ K那是不是表示 "毀屍滅跡沒被發現就不算殺人" ？& g' R- Z% j) {* r
所以毀屍滅跡的罪過，! Y6 x8 O  b' J* v+ {7 e6 H
只是在於 "被發現" ？$ `8 k" j0 W6 b
, N, b% y3 ]  f9 c( n5 i
柏拉圖的饗宴寫到：
; V) m1 ]' M  K有個人質問 "如果有隱形戒指，道德是否可能存在" ？
6 w9 ~/ T- ?7 d4 T- C* b+ t) [如果我們承認 "道德" 的重要性，7 |* V+ o% a$ Q; M; `3 r
為什麼又會允許自己違反 "道德"？
5 J0 }; y' P7 O; ]( r% @# a- ?! L' c* I
在講下去
$ m: }, Y4 E9 P# R+ J: \9 n就是後設倫理學的討論了
& U9 m& B! q1 i1 l所以就停在這裡吧

ElCid

回覆 16# Ttnod 9 r1 l+ D* c7 a! W0 i; T$ g
應該說，我討厭雙重標準!

Ttnod

* _0 A7 Y% O8 [  ?- _% p( j( w; o8 @# m) Z1 }& O2 s
回覆 18# LiuYH 4 O% W3 ?6 @6 D7 R
# A% a3 D' S) K9 h9 P/ w0 W
   大大從心理道德來探討，那我就則數理邏輯來探討。
# i$ G8 X8 D7 |( n  _9 i
! x3 K+ ]6 J% H! K  H# e   若p則q  ， 若非q則非p
) b$ ^, a5 e9 _- M3 O   定理成立條件原則  「若假設錯誤!則結論錯誤!」, \' J9 C0 W& |' u' r9 A

5 s  L, ?2 s! k1 ?; B' ^& f* n9 Z$ u( |' |
闖紅燈是一個行為! 被抓到或沒被抓到是一個結果!
* q. n4 m' `+ w只有被抓到才可以開單! 沒被抓到沒被定義所以沒人可說闖紅燈! 只有有證據才可被定義
6 A4 l/ ^4 G3 d& g; t- v6 ?/ G; s殺人是一個行為! 被抓到或沒被抓到是一個結果!
, S# s. b" f/ m" m5 F1 h6 [5 M只有被抓到才可以定罪! 沒被抓到沒被定義所以沒人可說殺人!   只有有證據才可被定義
. m0 d! N' j- ]: }6 ]. G
; @" E, @1 U7 C
. e, @+ c' Y# e' H3 ]- s9 z: c7 o我是不是在講 法文呀! 什麼鬼!
, d" k/ f; G# J. d# M9 h4 g7 i林恩