clarence0728

回覆 10# Eric
' L) Q/ o5 ~( S4 b. `6 G+ \/ t; U9 [

; l. f4 c- ~) A% g& k& ^機會不大吧...
8 d* u. [  t, g在交換聯絡方式時應該就會發現了...

clarence0728

回覆 8# hot5984
( @' ^! ], q& E* ?  j# I! G0 u' J0 }4 r
7 f/ v7 r8 G+ r$ D' V# G) p7 q3 D
呵呵
# z3 s4 y/ a* s# j每個人心中是都有一把尺.
# O! h! I& m$ ?4 {不過心中的那把尺到底極限是到哪就不予置評了.
8 J- |/ F' h8 t/ d: K: Y( `如果因為一拍兩合男人就可以順理成章的招架不住...
: N2 O- Q, j# A( P8 x& |, r1 Y那如果自己的另一半跟別人一拍兩合...那...7 t2 S1 ^1 H2 s; r$ a; Y! x
有個學姐發過文9 l7 ?/ W; s  O( j# @% q
如果男生願意把自己的女生朋友都找來這
* |% R; ~( |# n0 R$ l. ~) k那這裡的男女數量失衡就不會那麼嚴重了不是嗎.) Y$ z& C7 e5 S" c' m
相信每個人都是自私的- P9 @6 s5 A7 m! I3 N0 I. O
寬以待己嚴以律人, a# W: s. Z8 I5 z* q0 e
這是普遍的現象
; x( W1 T/ G% `+ e. b很難改變囉

Joji35

回覆 12# clarence0728 # l7 i- P$ v* O( W
/ ~  I7 n  C& N& _$ T. L5 _
那篇我也有看到
* S5 X; z, h/ W( T. j- R但我覺得男生來這裡找炮! K( \( U2 S9 e3 p/ ~( s* p
那女生為什麼也要註冊來找呢?- P4 t; j8 _7 X: Z$ w4 P# e& y* [
這樣很矛盾& p; Z" _% T" i" k
又要告東告西的5 `; ]6 ~0 q0 K5 g1 r0 }$ Z
很無聊的舉動

ElCid

( y# u$ j. Y& J+ T& w& G% U3 ~* Y: |$ R/ r' o: m; W) ]
回覆 1# clarence0728 ! I; U# e* v/ V/ z& j0 u) L* I
3 m/ t1 A, W' i6 R: o; r; o" J
我不會強制女友/老婆不準徵炮友
0 E6 w: g7 L0 i8 b7 ?9 f我自己都身在此處
6 G5 v$ Q1 M' H% x2 o- o- }若限制對方自由! E" P) Y$ F9 v" g! g/ ]# n5 Q2 N
豈不等於逼對方簽下不平等條約?1 g! k. K. U+ A! X2 }
7 a0 X5 h0 `: G
再者，或許有天我要長期出遠門$ H! O3 o" F& }" k9 I
不能滿足對方需求，那要怎麼辦?  `: _" i* H7 B  s* X7 N. @3 T, H
0 }0 u- a+ |  e) ]( L8 s  T
對我來說，基於保護立場+ @- w# m1 Y  O+ @' q3 J5 h) \
我會希望對方告訴我，# d+ _2 J0 N) X2 J4 C
但我不會限制對方的性自主。* h7 L! S6 r9 H! P# S  ?

6 z3 H" w* A# F1 P" F) a不過像文中那對
& v5 F+ G) B$ i我覺得分一分對雙方都好
$ Y! H  e; `8 q. {9 [& g, j& J繼續下去也只是維持表面的合諧罷了% E# e8 H$ r8 l: U2 y
這是非常明顯的價值觀不合。

Ttnod

回覆 5# LiuYH * _" o6 n& p. p  F; {

1 e, L5 {- I  t  p. ^
/ c+ f5 B3 q" L$ e. K6 {3 h   這就是命!對吧! 不然就乖乖的等綠燈囉!!

Ttnod

回覆 14# ElCid
* o6 R- S9 J# G: k0 n3 W, K( D
  u4 E0 l% O; `- B+ U5 o
, f7 |. w% `/ Q; B* \+ a$ z0 F3 r   簡單的說，自己給不了別人的，也不要不準他人去追求…是這個意思吧!

future

, x- F' o; U9 Y, J7 J7 {' F! ]# |# a1 w( d9 j" v# Q0 O5 m
回覆 1# clarence0728
& S) S: R5 O! I5 E
/ v7 b1 S7 r% N- g7 S" |3 p+ H/ @3 j阿!!我錯過了什麼？
. @' ]% C. n" {
8 n* J+ E% W  t: o+ @2 d* I找不到你說的那篇文章、方便提示標題的字數嗎？
& J2 x" s8 f) z1 z# z/ T" j* s) `2 L0 I7 w) r
感謝!( H3 s' U0 S7 Y, I( \
! Q, B  K, y- H. j

( A8 b0 _+ o- V& E" B# N. k
4 k$ J4 y* o: L$ j+ U6 z( H* W+ `. O
9 F, I: J$ R0 O版主回應：
; T2 v; L: \9 a" Q! Z  p0 q1 s
( [8 }& z6 {9 h請詳見【違規紀錄】版區 ... ...( w! n9 o0 E& Z2 |$ x0 C! a2 X

. r  H( }: F: k1 i  c# [6 F

LiuYH

回覆 15# Ttnod   y& h9 x+ ~% N2 ^! b: a4 e
, x1 O; \5 D* B
( l2 r5 c; S; c& w
完全不是那個意思........7 B2 Q+ S5 h/ `4 R6 e' q

$ `' p6 m7 F% W; y4 l1 E" e如果沒有出事就不叫闖紅燈，
! G1 T2 \3 I- Y8 W: F5 U, T那是不是表示 "毀屍滅跡沒被發現就不算殺人" ？
3 d8 q6 e4 `' x, P& {0 X所以毀屍滅跡的罪過，8 r1 r, A' q% p6 n& u( S. `: M  m
只是在於 "被發現" ？" }  ]0 @0 c& I8 X) g

% k6 B! q6 g4 t1 V0 W4 o& V& x柏拉圖的饗宴寫到：( M! R2 S8 s5 F0 E2 L
有個人質問 "如果有隱形戒指，道德是否可能存在" ？
2 @3 \* D) t: k" u' ]. @如果我們承認 "道德" 的重要性，% p- x9 `9 t& M
為什麼又會允許自己違反 "道德"？
' ^6 a7 C! w" D
6 v& h0 u3 d+ }在講下去6 I& a- _$ T( K
就是後設倫理學的討論了
2 a1 j, K# `) ^9 ]所以就停在這裡吧

ElCid

回覆 16# Ttnod
3 s$ ?1 T8 d$ k% R' J4 s8 B應該說，我討厭雙重標準!

Ttnod

+ _; x  K* e0 g% M( K# g- I$ k1 e# M; ]0 x  m0 J
回覆 18# LiuYH 4 _) b8 A. i" N0 ]

+ |4 d& E: A7 \. D2 }/ g, Q   大大從心理道德來探討，那我就則數理邏輯來探討。% x) M+ `! C0 h- h9 @: L
* |# s+ G8 S! e
   若p則q  ， 若非q則非p8 a' C. D4 H2 H# m  q
   定理成立條件原則  「若假設錯誤!則結論錯誤!」) W; g" V; @8 d7 ^9 M8 ], B
! N4 w1 T8 o( f2 `+ Q

6 Q+ y- y* m. O! ]& Q 闖紅燈是一個行為! 被抓到或沒被抓到是一個結果!
" d  y+ }4 ~2 Y5 g) q只有被抓到才可以開單! 沒被抓到沒被定義所以沒人可說闖紅燈! 只有有證據才可被定義
& _" {1 D4 Y# [殺人是一個行為! 被抓到或沒被抓到是一個結果! / V( t# C( m; G' \+ l6 h4 p
只有被抓到才可以定罪! 沒被抓到沒被定義所以沒人可說殺人!   只有有證據才可被定義
; l4 h0 _0 f* G3 X4 p3 @) o! Y  e
! D$ \% I$ W9 L: Y6 E; K- o3 s. K9 f- z/ ~% {3 |* _: _5 U
我是不是在講 法文呀! 什麼鬼!% U) K" X7 _' O+ G4 }+ ^
林恩