clarence0728

回覆 10# Eric 6 Q  r) u% w" v' g1 D" q# P; r
* Y6 M: P0 A9 `
' g1 y- T; `/ X
機會不大吧...
  F* s; ^( R2 h! W6 R( K8 s: L. G在交換聯絡方式時應該就會發現了...

clarence0728

回覆 8# hot5984
) t) A! ]3 X7 a, |: Z
0 Y# z3 T2 ~+ _1 N: v6 p2 q7 d+ R9 A. o
呵呵5 W  k" H; w3 n8 t" ^  ], [% N
每個人心中是都有一把尺.$ c* w+ b  S" j, |0 W" K6 Y3 v! h
不過心中的那把尺到底極限是到哪就不予置評了.
8 }; `+ R% |. v1 J. p$ S4 g1 z如果因為一拍兩合男人就可以順理成章的招架不住...
% {' y$ g0 |' y( u, ]4 D  g那如果自己的另一半跟別人一拍兩合...那...
% t- V: C5 }& }% s- y/ @* ]1 K# S有個學姐發過文" K( N' ~0 D% O0 `+ j6 X1 d
如果男生願意把自己的女生朋友都找來這7 ]0 |2 v- Q. g! ^
那這裡的男女數量失衡就不會那麼嚴重了不是嗎.& d' h2 S2 G% H, X
相信每個人都是自私的
# {! F, ~9 v; }% Q$ l寬以待己嚴以律人
- ]1 G' [4 x. \: O* r. K7 t! U2 A4 k6 \這是普遍的現象3 W7 |5 S2 E/ C3 d' k; C2 J
很難改變囉

Joji35

回覆 12# clarence0728 # [& w, P) ~) [# X* O# o  j  O
! D! W% y2 t3 L9 ]' d8 c/ U! n9 q* ?
那篇我也有看到$ Y, o# n" D' M; @% g+ w
但我覺得男生來這裡找炮- J, l9 y6 Y/ _5 f
那女生為什麼也要註冊來找呢?
- D* o. f: z& D. Z' U8 f9 `這樣很矛盾
7 L* f' w8 z0 t又要告東告西的
0 {& @/ Q  W( ^" U6 S& y2 r很無聊的舉動

ElCid

, v1 q7 {6 \7 n% i$ Y/ D0 r. ~1 `9 o) X3 R( t& x
回覆 1# clarence0728
6 \; ~6 P) e* s5 h8 e6 R( o# ^8 _4 u3 ]; R2 p
我不會強制女友/老婆不準徵炮友5 Z( g4 n+ b: @# B3 K! t" X
我自己都身在此處
7 y+ e9 S& I" ?* x若限制對方自由* J: [4 _6 d: U
豈不等於逼對方簽下不平等條約?/ k" ?3 e2 F1 `6 E. p
; ]+ u: w+ u7 w/ Q; M3 e
再者，或許有天我要長期出遠門
. E3 g& s0 l( O$ p. d8 L! E不能滿足對方需求，那要怎麼辦?+ f; [/ v  E4 L5 q+ H

. V& ]0 a! S) N, C+ Z對我來說，基於保護立場' q4 e7 D: U5 I5 m" l
我會希望對方告訴我，
$ L0 _) y4 l, c( k但我不會限制對方的性自主。. l5 ?3 Q# {" ]1 E; K+ u1 f
& p: V' o2 l. q9 A# P2 {
不過像文中那對- d6 e/ ?, }6 i4 L6 N0 Q
我覺得分一分對雙方都好
- r" L, W/ v- @繼續下去也只是維持表面的合諧罷了
1 s- f! ~$ i/ t* {$ J2 \這是非常明顯的價值觀不合。

Ttnod

回覆 5# LiuYH
/ R1 m! [3 }* k% v4 N9 V. z! x
7 b% \* G3 F, ]- D0 e1 B  Y& Z, A" ?3 W- {1 b
   這就是命!對吧! 不然就乖乖的等綠燈囉!!

Ttnod

回覆 14# ElCid 8 i. Q2 t' U6 K# P
. G; j2 L9 \: |. I7 _

7 ^$ A5 R5 P8 I8 |# b# a6 C   簡單的說，自己給不了別人的，也不要不準他人去追求…是這個意思吧!

future

- f5 @. |: E6 l0 T* c
9 q4 D4 u8 e/ O9 j( C/ K& X
回覆 1# clarence0728
: G. r3 ~$ |& {% f7 H( o( W
7 v; \& }9 T& `阿!!我錯過了什麼？( A0 ], S0 ^* N$ v4 Z6 c

. L' E$ e! H. C% U1 v0 o找不到你說的那篇文章、方便提示標題的字數嗎？ 7 j) }0 `9 Y2 j" j" a

' A/ Z; R* E3 u+ j$ Z; z  m感謝!  J: J- g' s) ?+ z
5 P+ f9 }9 Q6 ^$ L  v/ z& p) }
* Z) P9 S/ P+ J% J. n
7 x& E7 l  \5 J! h

6 t. g0 s) z7 I版主回應：; G: T, _. O2 R; q+ @
1 P- R; ~$ o) d  y- L/ G! {
請詳見【違規紀錄】版區 ... ...3 G0 h/ D* E$ N' d# g

1 g2 U) F- C. u+ q$ B5 n2 U2 Y

LiuYH

回覆 15# Ttnod $ u9 U) c% i) h% ?

( i* c) H6 h% t# u
8 b, C& g+ Q6 J, C完全不是那個意思........
, N: X+ X+ N8 p9 t
% w( S" m+ c% J) C) \& m如果沒有出事就不叫闖紅燈，( l  s; {* m* H& w  ?  }$ t
那是不是表示 "毀屍滅跡沒被發現就不算殺人" ？3 _2 Y) @9 b5 D" n* K
所以毀屍滅跡的罪過，
( T+ s- M. f) d6 U( l' J. o只是在於 "被發現" ？* i3 G6 D, \: N7 |- {  N
5 l% I9 C" B" m+ W5 O" U
柏拉圖的饗宴寫到：1 l# s, x$ f4 q+ H1 s! i% |1 h9 y
有個人質問 "如果有隱形戒指，道德是否可能存在" ？
6 ]( r7 k, r6 E# D; U5 a如果我們承認 "道德" 的重要性，
7 T( P3 W# @) W8 g5 _" d) O為什麼又會允許自己違反 "道德"？/ b- z/ H: M# Y  d

0 x# O0 t6 W# X) q" D在講下去2 m* `5 b" [6 F, s, N
就是後設倫理學的討論了& \3 Z! x) ?# ]" Q
所以就停在這裡吧

ElCid

回覆 16# Ttnod ) L" ]9 n/ y, p
應該說，我討厭雙重標準!

Ttnod

7 J9 n6 w, m7 w/ n% X  u) K
, q, n8 V. @' @% s9 R回覆 18# LiuYH 6 s; }( S2 {1 G+ ^! X

1 w+ `) U4 W6 P# Z. u& S   大大從心理道德來探討，那我就則數理邏輯來探討。2 B" m* \' V- k( i8 e5 t

6 |+ y. P# g- N: I3 O9 U+ P   若p則q  ， 若非q則非p, u1 H! U4 b$ K- |% e; ^9 u, i
   定理成立條件原則  「若假設錯誤!則結論錯誤!」
/ r$ K1 i% d+ Q7 }* ]9 T( P; d
1 y) a' z. q' n) u# Q% `6 u# [# M5 u
闖紅燈是一個行為! 被抓到或沒被抓到是一個結果!
( a$ S7 z" ^( p, g0 q! ?' N只有被抓到才可以開單! 沒被抓到沒被定義所以沒人可說闖紅燈! 只有有證據才可被定義 6 l/ Q3 F4 }6 t5 S. m6 |
殺人是一個行為! 被抓到或沒被抓到是一個結果!
- N8 p3 }" q1 |7 c- F只有被抓到才可以定罪! 沒被抓到沒被定義所以沒人可說殺人!   只有有證據才可被定義
# N1 Y) G* U( e$ u9 s7 H9 \9 F+ D# s, \( V
1 w% s: x' V1 ^5 a
我是不是在講 法文呀! 什麼鬼!  c2 Q0 R/ M$ {6 H9 P
林恩