Subete-25

回復 1# Andy-26 * |/ F1 b, z$ n

* |1 \- M2 x; x! I% x! H2 _' S, @" I$ b9 d7 N" a- w$ a
看起來很有道理耶
; D7 i' Y, H: O. b但我也覺得不是說話順序的問題
; W+ r3 U8 \3 W5 {2 S& F, _+ k0 M- c0 A9 K+ @; S5 a( j6 B4 ]
如果這樣解釋勒:+ q5 s9 e. d- O' w7 W+ ?) P
1.身份正面 (+)
1 }0 A1 I4 S7 T  V- {; b" h: p/ J2 {* l2.身份負面 (-)6 Q" N4 w9 @7 c# h
3.做與身份不符的事 (-) 5 n0 M1 @* \. d+ J9 a  M
則
( Y) o6 t( ?$ C8 ?/ O) [2 }身分(+/-) x 做與身份不符的事 (-) = 形象(-/+)
9 t6 e. I2 ?7 ]& {% P0 h: d0 B+ v' K! ]* \
以大大範例來說:
/ U6 M: ^/ _7 [女學生(+) x 陪酒(-) = 負面形象(-)
$ X6 C" ]' G/ @飯店小姐(-) x 讀書(-) = 正面形象(+)
) g5 [3 G, L% [學者(+) x 開公司(-) = 負面形象(-)
) M$ T& K3 Q! `9 f商人(-) x 專研學術(-) = 正面形象(+). o9 m& I" q/ e& _) c! x
% ]: X; \: [, d* q
把商人身份說成負面好像有點牽強$ T2 ^7 f& f8 l: n5 Y
不過這就是社會普遍大眾的刻板印象吧?!
* a' e' W* h+ S) @/ b& i
" x8 ^9 M6 o5 B- U2 f
' C& f- y8 i  H6 ~7 I對不起..  我認真了.....