Subete-25

回復 1# Andy-26
% g; O2 X5 L+ f: C6 l' e+ I; Q
" I4 w+ Z1 s" D  a: k9 R0 }* x9 A: y$ G7 h. o3 c
看起來很有道理耶, r/ `- F! L5 q' g$ @# m2 C
但我也覺得不是說話順序的問題7 _% r- |5 V' B  x; Y

1 ?& @% k2 ?, ]( ]$ C如果這樣解釋勒:
  _4 `0 J' T  ?' w9 d1.身份正面 (+)
3 w: b4 I2 |( j/ j2.身份負面 (-), m3 ], U) J2 z. J% V+ W
3.做與身份不符的事 (-)
; a3 r: g3 c5 M/ C" H則
3 x  Z( q$ C$ _' w6 y! H身分(+/-) x 做與身份不符的事 (-) = 形象(-/+)
3 t6 T4 O3 z/ o( {$ z% O( f
! M& P# M8 y- M! K0 D% f以大大範例來說:
7 O. o8 b: d: Q" q: I女學生(+) x 陪酒(-) = 負面形象(-)8 k+ x7 D1 R1 p
飯店小姐(-) x 讀書(-) = 正面形象(+)
- O& G! S1 a" Z4 S3 o學者(+) x 開公司(-) = 負面形象(-)
/ j$ K  j8 s8 s) Q. `/ ?4 G商人(-) x 專研學術(-) = 正面形象(+)
! x& O/ n# |- J/ n' B
7 O  [1 ?; U( n+ Q. X把商人身份說成負面好像有點牽強
6 R9 Y0 j+ z: H* g1 P不過這就是社會普遍大眾的刻板印象吧?!
# R; d1 Q2 |+ ]& z- S+ i" B9 }; }0 U6 f( {' P3 r# h% K( t
' f  Q) e; _4 `8 o2 R6 s" c( h
對不起..  我認真了.....