Subete-25

回復 1# Andy-26 + f8 @% d) }1 {0 e3 b& Z1 b  o
: F% m$ N5 U+ _2 a3 i5 Q, B

' `% B1 H% U3 d+ u看起來很有道理耶. T& m5 T3 t7 h, w, ]8 q  k1 ~
但我也覺得不是說話順序的問題* ^" e1 W' W1 L& @* d
3 \+ }  H' [' @; |' s  o+ w
如果這樣解釋勒:% Z( v" i" V; C
1.身份正面 (+)7 J# L# E3 a7 _4 J# ^" T
2.身份負面 (-)
; i  h( T; @7 p/ }9 G* u6 p0 ?3.做與身份不符的事 (-) : L3 @- K! R- I
則
# T8 ?, K, A% m9 S) q* S身分(+/-) x 做與身份不符的事 (-) = 形象(-/+)
9 ^) w" C  o) p% Q
+ A. J' ~. g: d" a  w以大大範例來說:8 }% `. L& @# y0 x1 w
女學生(+) x 陪酒(-) = 負面形象(-)
: L8 P( b$ D) [7 O% o* z3 U# F& I飯店小姐(-) x 讀書(-) = 正面形象(+) 0 w/ Y6 N6 E* d6 o
學者(+) x 開公司(-) = 負面形象(-)2 u! K2 I, d% W& e/ V6 l4 D/ E, A
商人(-) x 專研學術(-) = 正面形象(+)( H3 n7 z+ [( _) k3 Q

. W! i  X  D4 n  [! W把商人身份說成負面好像有點牽強) A8 n# _  X6 {# A4 J
不過這就是社會普遍大眾的刻板印象吧?!/ M/ B5 r# V1 b4 \; J

6 s3 r& |+ g7 ^% S4 n3 D: j2 N4 L
對不起..  我認真了.....