當我們談論到愛情 文章, 答案

people175

看到這一篇有趣的文章:
) @8 s5 @' F# N$ b9 R; b$ O( YFrom 奇摩時尚
/ T( \$ b4 ~/ j, c' G3 a------------------------------------------------------------------------------------------------------
  E" R+ |" S% g3 O) w- W( o/ `當我們談論愛情, \4 p8 Y( K; t( d
成英姝(2011-04-07)
. Q0 T) f4 I/ u( |; z2 V+ G9 L
! n' D& M; q$ O- [% h% m$ V+ n有一個問題是來算感情的人常常會問的：那個人是不是愛上了我？" J: z$ t; y3 _1 y1 m0 R: d
; _+ B4 a% `# f2 W4 h4 {& K5 q- s# z
或者，那個人是不是還愛著我？" b% ?: K& D: s1 a) J

9 i- [! t% k5 Z9 u這是一個很微妙的問題，我其實很納悶人們為何認為答案只會是很簡單的yes or no。3 G: z1 W% Z3 r' h6 [; R
( d: @/ ~  X+ H9 A  i6 y) w* H
只要提及愛情這個話題我永遠會想到Raymond Carver的一個短篇小說名（也是他短篇小說集的書名）：What We Talk About When We Talk About Love。1 \/ ?/ i* p( S! e) k( d. U

5 e; `! g8 Y! W0 [9 |7 B9 r人們開口閉口談論愛情，指的究竟是什麼？每個人對愛的定義並不一樣。3 C) u) O8 l" E: T2 ~8 e. f7 f
/ k5 {& a, b' U* ^4 w, s! d
有一個女孩子我兩年前算過她，她和對方交往一陣子，對方就態度變得很殘忍絕情，後來就完全疏遠了。兩年後她又來算，沒說對方是誰，只說最近碰了面，她問對方心中有沒有她。6 a, M$ \) y1 W* e2 J% b

1 e+ `6 C8 s, O$ B+ X! ?. |我一看，是跟上次同一個人，但是沒說出來。（上次跟她說的她完全不接受）' w; e( b8 g- _" ?7 _
6 p* e3 _# N9 f
兩年來她都苦苦執迷於這個對她冷淡至極的人，我看了牌面，問她，你所謂的心中有你、你認為一個人愛你，指的是什麼？3 P7 V# p- `( l( f2 Y& m

& L- b* R3 v8 C& r, P4 |常年來我都一直在強調一件事，大家都把「愛」這個字掛嘴上，但沒有人說得出「愛」明確的定義，那麼誰知道你說的愛跟我說的愛是相同的？關心？照顧？心中惦記？為了我什麼都願意做？會吃醋嫉妒？聽我的話？為了我而改變？這就是愛？4 z3 C& D3 W/ G2 z' C% u1 G. m

0 k; n# w" A+ W& k, v3 |# r% N我沒等她回答，就直接說了，如果你對愛有一個定義，那麼很抱歉，在那個定義之下，他不愛你。1 ^: c) q8 D( R& n: `

! {- T- t4 Z, u; R6 _7 z% c這個答案很弔詭，因為彷彿暗示她，如果她改變對愛這個字的定義，說不定他們兩個之間這件事是存在的。2 C% S2 ]: P: Q+ |% ^( @
% x& @& y! @4 l# s2 D# x+ {5 F4 |
牌面中代表近未來的牌是「皇帝」。我在《神之手——認識你內在的二十二種神秘人格》裡解釋了物質生命旅程中「皇帝」代表人類在地上建立了屬於人類自己（相對於神的）的王國。它顯現了人類的意志，人類的自主，人類自己的力量。
6 P+ q5 M2 @1 j( ]5 H7 ~: n
' D: H! f! m; y3 l1 M3 P* c  c在這個狀態下，事實上，什麼叫做愛，是對方說了算的。這是愛情裡的不對等、不平等關係。
% h3 n, E  ]4 S" M: f' ^( ?3 Y* `% y/ x! u* @9 {
當這種不對等存在時，弱的那一邊會陷入自欺欺人，也就是說，無論對方怎麼定義愛，你都只能接受。" z' |$ |, N$ O2 G( f" ]
% z) ]' y' c- _: B3 V
愛情必然包含著盲目，這是愛情的魔力，使人捐棄一部份的自己，我們想被納進對方的世界，因此願意接受對方的價值觀，而無視於其中的不合理。我們無法自拔地跟隨對方的法則，就連喜怒哀樂也全然跟隨著對方的反應。
/ u1 [$ O5 V$ b" c- E6 z/ P, n. c5 h9 A) W: R2 ?( }
在這個案例裡，她很清楚對方和自己對於愛的定義不一樣，也就是對方的定義完全不符合她的期待，她一方面努力接受對方的定義（想盡辦法讓自己認同），一方面又痛苦並充滿不理解。' U( @: @6 N7 ^
. N" |5 x9 D4 \( q/ ?- J! E
我看出她的問題並不是兩個人對愛的定義不同因而無法相處，而是人們對愛的定義往往其實就是自己對愛的期待。; [; J( l$ l6 i7 x; k. v8 p

! Y0 M; D4 P/ f# k如果你對愛的期待是建立在自己的脆弱和依賴上，必然導致很大的不信任與焦慮感，對愛越投入反而帶來越大的痛苦，並且無法滿足愛的回饋。9 \% }8 ~, B  L' e" l! O

7 x" y; B- }) s( {% r是的，我要求她改變自己對愛的定義，跟對方的愛的定義無關，而是她要建立一個屬於自己的獨立健康的對愛的定義。  h" [/ c; z' m' S4 k7 `! _

. }- X$ X2 A9 `( g" U# F6 k9 y, K; m& c唯有你對愛的定義是自信、獨立、健全的，你才可能擁有一份讓你快樂而非讓你痛苦的愛。
6 ~- @, s( }# y, U+ \+ r% H* `------------------------------------------------------------------------------------------------------
1 X- q  v9 _; y# @! {# p0 o' p( i我想結論就是
3 N* N7 g! l, V, \% M怎樣的選擇
' b$ Y; X) w+ G) u/ B6 b  C, D9 p怎樣的結局+ J* W6 D( _2 \& Z3 {8 K5 _. p; L
都是掌握在自己的手裡' J+ N6 B+ n2 w1 L4 \
端看你是否看清罷了