當我們談論到愛情 文章, 答案

people175

看到這一篇有趣的文章:4 g( n& d& u9 n' J
From 奇摩時尚! n. ]4 ?" L1 [( R4 b' j! \8 ~0 _
------------------------------------------------------------------------------------------------------3 y7 \& W3 s, R
當我們談論愛情
5 E8 d: _2 S( Q' W4 J成英姝(2011-04-07)1 X; r$ {5 M  ], A1 g1 l) t3 x
+ U6 q; C& ?1 R
有一個問題是來算感情的人常常會問的：那個人是不是愛上了我？
' Q1 T5 F- G6 H4 I5 `
! `3 |3 F1 m+ m9 }8 B0 n/ p或者，那個人是不是還愛著我？3 V! E6 H- A/ l7 h
' I9 J( h! r8 W- N, j
這是一個很微妙的問題，我其實很納悶人們為何認為答案只會是很簡單的yes or no。) {; K& p8 v4 B+ ]
# s3 C3 X6 b; _0 z/ O! O# U
只要提及愛情這個話題我永遠會想到Raymond Carver的一個短篇小說名（也是他短篇小說集的書名）：What We Talk About When We Talk About Love。! f$ m) v' v- n3 Q: A5 r3 X* d: p

: t+ K* g+ M3 V  v人們開口閉口談論愛情，指的究竟是什麼？每個人對愛的定義並不一樣。, W/ A+ t$ t6 {) `" H7 W7 W
% E$ X1 b9 l$ y, L9 n9 b) f7 B
有一個女孩子我兩年前算過她，她和對方交往一陣子，對方就態度變得很殘忍絕情，後來就完全疏遠了。兩年後她又來算，沒說對方是誰，只說最近碰了面，她問對方心中有沒有她。
& P0 Q% I' a5 i4 O0 T. ]4 D) g4 b! W+ g# t+ t
我一看，是跟上次同一個人，但是沒說出來。（上次跟她說的她完全不接受）* x3 i3 j7 Y8 P2 u9 G
8 h" ]7 D& L% A5 @
兩年來她都苦苦執迷於這個對她冷淡至極的人，我看了牌面，問她，你所謂的心中有你、你認為一個人愛你，指的是什麼？
2 U5 m# e9 g7 g$ V/ O+ b; k8 {' V+ F7 ~' @. u7 Z
常年來我都一直在強調一件事，大家都把「愛」這個字掛嘴上，但沒有人說得出「愛」明確的定義，那麼誰知道你說的愛跟我說的愛是相同的？關心？照顧？心中惦記？為了我什麼都願意做？會吃醋嫉妒？聽我的話？為了我而改變？這就是愛？  r6 G. M9 F4 Z) k* w; F
; U: L9 p$ ?' e: V
我沒等她回答，就直接說了，如果你對愛有一個定義，那麼很抱歉，在那個定義之下，他不愛你。
9 j$ r9 T0 [0 g+ d# x& `  S& y! w7 |* h* X$ j+ I  S, K3 j
這個答案很弔詭，因為彷彿暗示她，如果她改變對愛這個字的定義，說不定他們兩個之間這件事是存在的。4 n) }0 L5 K$ y2 X+ z! N* G
9 v- \/ z- _2 `$ v; N
牌面中代表近未來的牌是「皇帝」。我在《神之手——認識你內在的二十二種神秘人格》裡解釋了物質生命旅程中「皇帝」代表人類在地上建立了屬於人類自己（相對於神的）的王國。它顯現了人類的意志，人類的自主，人類自己的力量。6 o& v4 \  j6 G- C' G  B* ^

( K9 [& u2 l, d6 {8 D3 d8 q9 S1 I在這個狀態下，事實上，什麼叫做愛，是對方說了算的。這是愛情裡的不對等、不平等關係。
2 [( s$ Q+ g6 d8 w  z- W% ^! x5 U
6 n0 ^  [, p6 T4 o2 R當這種不對等存在時，弱的那一邊會陷入自欺欺人，也就是說，無論對方怎麼定義愛，你都只能接受。: a  j9 e$ i7 [

6 e; ]9 E8 r( l2 m- C  Z愛情必然包含著盲目，這是愛情的魔力，使人捐棄一部份的自己，我們想被納進對方的世界，因此願意接受對方的價值觀，而無視於其中的不合理。我們無法自拔地跟隨對方的法則，就連喜怒哀樂也全然跟隨著對方的反應。
4 j9 t8 {$ l% ^. c" |* @9 j2 \+ z3 ]9 z
在這個案例裡，她很清楚對方和自己對於愛的定義不一樣，也就是對方的定義完全不符合她的期待，她一方面努力接受對方的定義（想盡辦法讓自己認同），一方面又痛苦並充滿不理解。2 I0 h" {( K' q' p/ K; M/ w8 F( c

) I  b3 h1 g/ D. H我看出她的問題並不是兩個人對愛的定義不同因而無法相處，而是人們對愛的定義往往其實就是自己對愛的期待。
8 t: S, _) p. H* w3 ]8 ^- ^- ~: c. U/ U
如果你對愛的期待是建立在自己的脆弱和依賴上，必然導致很大的不信任與焦慮感，對愛越投入反而帶來越大的痛苦，並且無法滿足愛的回饋。
7 W2 @7 x# u, n0 [( M
  R! x: M0 Q  @. B' k! P; V, p& ^是的，我要求她改變自己對愛的定義，跟對方的愛的定義無關，而是她要建立一個屬於自己的獨立健康的對愛的定義。
* K: p) |7 i8 p7 z4 _* _+ k% W
- Y/ H( Z! n+ q" e5 O. \唯有你對愛的定義是自信、獨立、健全的，你才可能擁有一份讓你快樂而非讓你痛苦的愛。3 |0 G% N8 E+ U- |
------------------------------------------------------------------------------------------------------
3 ?7 q; \: c# \0 r$ B6 N$ ^+ n3 V我想結論就是
) r! H, W) @* V0 W1 K怎樣的選擇
4 @. N, x) U  T2 F4 i怎樣的結局
- M( S: B- I- O  Z都是掌握在自己的手裡9 N( T. j  W/ X# M4 `
端看你是否看清罷了