當我們談論到愛情 文章, 答案

people175

看到這一篇有趣的文章:
6 k+ ^% `, N' y# Z+ a# PFrom 奇摩時尚
; \  @1 T; p. ~; Q( P------------------------------------------------------------------------------------------------------6 i5 S8 e1 r6 J$ n' }: E6 X' `
當我們談論愛情7 b; H) E! q! b( \7 E. z# H
成英姝(2011-04-07)
5 @  A* y( p" n/ w& s/ a+ _; y  I; ~( e* W/ e. W
有一個問題是來算感情的人常常會問的：那個人是不是愛上了我？
1 Z- W7 o. u: }7 x0 V: H# {, L
0 o% J/ r' S2 u6 n' I或者，那個人是不是還愛著我？
8 ~3 H1 ]* Y; V! O* q  f. _
3 t$ `- L, n3 i$ Q' W9 d$ ~7 V$ R這是一個很微妙的問題，我其實很納悶人們為何認為答案只會是很簡單的yes or no。
  X( H- X, W; ]) f# D. [& z% X5 c$ l6 q' |7 a! g" `6 @
只要提及愛情這個話題我永遠會想到Raymond Carver的一個短篇小說名（也是他短篇小說集的書名）：What We Talk About When We Talk About Love。. M0 \# k/ S' A

- u6 I) W& m; N) [人們開口閉口談論愛情，指的究竟是什麼？每個人對愛的定義並不一樣。
0 B( `4 T. r4 a3 i8 p4 a( H/ l- W" M7 v
有一個女孩子我兩年前算過她，她和對方交往一陣子，對方就態度變得很殘忍絕情，後來就完全疏遠了。兩年後她又來算，沒說對方是誰，只說最近碰了面，她問對方心中有沒有她。
7 C; e4 y4 L7 x5 [4 u. w' _
( }, Z. [, j. ^6 T/ V0 y% q我一看，是跟上次同一個人，但是沒說出來。（上次跟她說的她完全不接受）( M6 m5 q1 g3 o$ h
) R& |; A! p( X& s0 R6 f
兩年來她都苦苦執迷於這個對她冷淡至極的人，我看了牌面，問她，你所謂的心中有你、你認為一個人愛你，指的是什麼？4 ?9 T/ m( |+ q# T$ y
  ?3 W# e. k- {4 W) w9 ?5 \
常年來我都一直在強調一件事，大家都把「愛」這個字掛嘴上，但沒有人說得出「愛」明確的定義，那麼誰知道你說的愛跟我說的愛是相同的？關心？照顧？心中惦記？為了我什麼都願意做？會吃醋嫉妒？聽我的話？為了我而改變？這就是愛？* F8 L& x3 Z# J+ a- b
$ |$ m' V4 {& L$ h% O
我沒等她回答，就直接說了，如果你對愛有一個定義，那麼很抱歉，在那個定義之下，他不愛你。
9 h/ t+ L3 ]1 \! P1 V
9 u$ W+ D2 t( G+ _% d這個答案很弔詭，因為彷彿暗示她，如果她改變對愛這個字的定義，說不定他們兩個之間這件事是存在的。' J) U; |5 ], n& x9 ]3 H2 Z2 U
; c% L- y. R. }7 W
牌面中代表近未來的牌是「皇帝」。我在《神之手——認識你內在的二十二種神秘人格》裡解釋了物質生命旅程中「皇帝」代表人類在地上建立了屬於人類自己（相對於神的）的王國。它顯現了人類的意志，人類的自主，人類自己的力量。7 G5 S* Q  l5 r" }$ L0 H

/ O- ^% i" Z. b. }1 O, `在這個狀態下，事實上，什麼叫做愛，是對方說了算的。這是愛情裡的不對等、不平等關係。
* D& Y# r  s0 m! I( O; l
0 I& N! |# ~/ Z3 h% }當這種不對等存在時，弱的那一邊會陷入自欺欺人，也就是說，無論對方怎麼定義愛，你都只能接受。/ p1 r! h) ~  S+ R) t1 V  S1 A# ^# f* T& c

# j# _" Q- }- e6 P愛情必然包含著盲目，這是愛情的魔力，使人捐棄一部份的自己，我們想被納進對方的世界，因此願意接受對方的價值觀，而無視於其中的不合理。我們無法自拔地跟隨對方的法則，就連喜怒哀樂也全然跟隨著對方的反應。7 \) U% Q0 }- B# J+ ^9 [, z: I
# I; P+ m. e3 F8 @, u0 v) F
在這個案例裡，她很清楚對方和自己對於愛的定義不一樣，也就是對方的定義完全不符合她的期待，她一方面努力接受對方的定義（想盡辦法讓自己認同），一方面又痛苦並充滿不理解。7 ~  i# a' K6 V

4 {/ i8 E/ l- y/ Y  v* X4 f" [) {我看出她的問題並不是兩個人對愛的定義不同因而無法相處，而是人們對愛的定義往往其實就是自己對愛的期待。; X( P. @5 `; \; s" ?( o1 U
2 b( X9 {1 P9 e9 i8 z& j8 ~: n7 v9 b& M
如果你對愛的期待是建立在自己的脆弱和依賴上，必然導致很大的不信任與焦慮感，對愛越投入反而帶來越大的痛苦，並且無法滿足愛的回饋。
3 d% H& `; x" f6 O( m% `3 E, k0 p2 q8 `, ]) `, b
是的，我要求她改變自己對愛的定義，跟對方的愛的定義無關，而是她要建立一個屬於自己的獨立健康的對愛的定義。+ J1 F. r  _+ ]0 g
( ~+ [  k& V) }; m) N. W
唯有你對愛的定義是自信、獨立、健全的，你才可能擁有一份讓你快樂而非讓你痛苦的愛。
6 n$ L, [9 U- L# w* M9 c% s------------------------------------------------------------------------------------------------------
  K/ f% ], i# x  ^3 w我想結論就是
/ h% O4 `, t; ?  e7 h" `# G! g. I8 ^怎樣的選擇0 }# B- V5 G! {
怎樣的結局0 u( x9 c. d3 k( Z4 W
都是掌握在自己的手裡
* M8 p4 Y8 ^! d2 ^* N端看你是否看清罷了