LiuYH

回覆 1# Ak66 / V& h6 u/ O( ~6 X  @, `
6 N& v3 w) Z8 O9 L0 j4 h2 e

8 ^3 s/ S6 A) G6 ~- ~6 P其實前半段是對的。
& r  `; h8 [5 r* _所有生物在這個世界的最重要目的，
4 n' X# `3 r% Q0 x0 h' j就是生存與繁殖，" G0 ?4 F- E7 I+ o( c8 w; Q6 E
這點人類也不例外。9 b, `7 a8 T" N+ q9 w5 Y: C3 E( B
; Y; C( @4 H5 S
但是因此說 “男性愛亂交”、“女性傾向專一”，8 z) o! |6 k7 `
其實是混淆 “基因” 與 “物種” 的結果。
) t5 W; r6 C! I. j& I; m" S. v% n “男性愛亂交，因為可以大量繁殖。”
* F1 D6 H/ {% F9 B; [& ^9 x* L這是指男性的基因可以大量的在物種中擴散；0 `) t( g/ T8 k* J9 L4 t- c
“女性做為基因的篩選者，必須慎選強壯、有能力、負責任的人。”
8 D2 k5 S  _/ j5 ?8 Y0 y$ t這也是女性為了保護自己基因的結果。
3 r0 L/ r' s7 _- C  U" }4 s9 T8 ~' s3 T/ `
然而，
) t$ C7 C! ]0 n0 h: p為什麼該被保護、被大量擴散的是基因？: f+ u' u" ~" I3 `! V; p& ?
參與天擇的從來就是 “物種” 而不是 “基因”。2 A; C* h* d5 P* Q- T
“基因” 塑造了 “物種” ，
& [0 z! {6 N* y但是是 “適合的物種” 能生存，" D7 q$ }! F2 ~, g8 ]
而不是 “適合的基因” 能生存。
) q. |& {' s" d+ c9 v' `+ A' `0 A  `' q; A5 z
如果再考量生物從無性生殖演化為有性生殖的理由，
9 m: E1 ~. I/ t3 F' Z% i這種以 “基因” 為核心的論述的問題就更顯而易見了。
& s& j9 A2 o, \3 T. I" ?我們知道較低階的生物如細菌、酵母菌等，
+ w  W) _/ h- ]" g採取的繁殖手段是無性生殖。
/ b3 h# H# g* P% s, L  A透過將自己的基因複製一遍，2 U; D6 V. ]+ G0 v0 D, z8 r
創造出一個完全一樣的自己。
" [3 w5 G" L  V0 a$ j3 ?從基因的角度而言，; A1 L  m3 O. d7 E& U0 B
這樣的方式可以保證後代一定跟自己一樣，
* V7 ~3 i# q" A, p$ A$ B也不需要擔心會跟其他基因混雜，5 }' t* m$ s- c6 y2 T0 w
甚至更容易獲得主導的地位。
5 r9 g$ K1 a( g; Z7 V! v
- b1 |: ~6 s% M4 _1 ^7 u然而我們也知道，) q1 _& s9 c; ]2 p% u2 h
無性生殖的方式因為缺少基因的多樣性，3 k2 T8 w+ M9 B* p$ K0 `' x
因此無法順應環境的瞬間變化。6 E4 E; W9 ?; X, H- Z3 b6 O0 K' s
如果環境發生劇烈變化的話，
) p1 m' f$ O0 H$ H無性生殖的生物就可能瞬間滅絕。
( P& Q- d* P9 D+ Q8 S' s. _（e.x. 人類使用抗生素，導致細菌無法生存）
& C$ B0 e( V6 x6 x! d# R0 a3 I! h6 E0 N" G
相較之下，
5 Q3 q, h& p3 X0 e% E3 K雖然有性生殖的子代與親代之間的基因不同，
6 s. j. T! K; }1 l8 S但正由於這些不同，
4 ~$ n/ s/ p' R. E5 S當面臨環境的劇烈變化時，5 w/ K% f7 O+ B/ G. z- G4 t1 w
縱使親代無法適應這些變化，
7 f: }; T) S8 F: L( s帶有不同基因的子代卻可能可以適應，
5 A" l( B0 O( @3 |+ x* Q) R而使物種得以延續下去。
: M- {( \! A2 X; v5 P# A0 H% q5 R* T8 U
不過對基因而言，
: P2 _/ V' N2 G" {9 L& }- J這可是一場災難。
) ]9 k( h5 Q+ N原本可以保證與自己完全相同的子代，
+ V; f& E% m6 J' B變成只能保留一半的相似性。
( f$ y$ J: U6 h- R" y  |# V9 M要在物種中取得獨佔的地位，
9 c: R1 F4 P5 K也就變得更為困難。  i3 ^' y2 H3 L" Z# k
' ]7 G* m( F" k: ?
! y+ J- Q$ l: E7 A5 D
從以上的分析可以知道，0 I- l, h5 |8 |
真正參與物競天擇的，+ z: x& y8 v  p
從來就不是 “基因” 而是 “物種”；& a3 x) e+ b4 t
即使某個個體有 100% 完美的基因組合，
! c% C+ k$ Y1 ?' i5 l如果最終該物種沒有辦法延續，
* t! d4 w% N+ V" ?- O8 x- R那麼這個基因組合也會消逝。  T6 @/ ^% ^5 D1 i
人類之所以可以位於演化的頂點，
7 s( W) A# T- t7 e8 c也不是因為以前某一隻黑猩猩特別厲害，' n9 i% n5 n# ?' k
而是因為某一群黑猩猩比其他黑猩猩更適應當時的環境。4 x4 E; r5 \" m

7 k9 `9 [/ R0 v/ l! _4 {因此，' o  ^3 Z0 s, E8 Y: c
如果亂交有利於物種的延續，
) n( [! a# Z. [% U6 D! K& l7 d那麼無論男、女，
/ i$ e4 n1 m& _大家都會喜歡亂交，
! ?+ V3 P9 F" K( ~! l$ Y因為這樣可以讓 “人類” 這個物種延續的更好。8 X( h9 d) d& {9 J3 B
反過來說，7 P, {* W! n  b  S0 x4 B- w
如果亂交不利於物種延續，- c* n2 M" F! F# @( s) j/ d
而專一才是比較好的方式，
+ P$ o6 Q+ k3 r" `那麼應該全人類都會傾向於專一，% O! r3 ^3 W/ w4 W4 f2 C
以避免物種的滅亡。: G- }7 s/ m1 U; g, n8 I8 O/ h' b' @
- Z/ c6 t- j9 b5 c$ c$ `

% C7 I0 P4 E- z9 L' e/ D確實，
2 L% u! r( M" t1 r( A2 \8 F現在社會有 “男生易與其他女生發生關係”、“女生對情感較專一” 的現象（或刻板印象？）。" T! k0 q  m( Y! a1 D% o
但是這種基於 “基因延續” 的目的，$ p) M: D' P5 }/ X* @. }' x& X
將一切歸責於天生基因作祟的論調，& n: q* g5 l! d
很明顯的存在嚴重的瑕疵。
6 }9 v4 e7 ]7 z, p# L更糟糕的是，
0 H' q6 F8 Q; t1 Q4 T* D( e. ^這種論述會合理化 “男人亂交”、“女人守貞” 的行為，3 O$ o4 e% D, L' k# s
並強調這是一種不容改變的 “天性”，
5 o7 t( ]* M# _/ o2 K7 [1 z5 n1 d阻止所有對這個觀念的挑戰。
( m4 A% o" N5 ?0 i" m0 @然而我們甚至不知道，
/ X# V; d7 a% X: t“男人亂交”、“女人守貞” 究竟是自然演化的結果，" \) o, K) I( n# T# }+ \
還是社會演進過程中，
% ~- ?7 x& d' f' C4 H由於權力分配所導致的一種性別壓迫行為。

LiuYH

回覆 3# Ggycar
" D+ y& Q. D6 C! {- K: p7 Y
" r& ~# b7 Q: h, }% R. y: b( J5 q& }/ A
認真是還好啦
% o7 Q0 ~0 h. }  `; c. g只是剛好這些問題我感興趣而已
& a' C/ f4 [9 [3 M7 K" I9 Y. R6 o
. f2 ?5 s6 ]" @不過開版大被扣分讓我有點出乎意料3 p/ V( [& E6 P& t' _
因為這種論點跟演化心理學有很深的關係，
+ ~5 J2 l) A# O1 }3 a& C! ~是好幾個教授吃飯的工具之一
6 u/ n8 l+ f& V, {  [* @2 ?* p甚至之前有本書《自私的基因》，
. k9 x: ^  C* k, i7 D也是抱持這個觀點。) O5 X! ]. R) [2 |$ N; G
; Y5 N4 a; @% _6 f
所以一般社會大眾其實很難察覺裡面的矛盾* L3 u) y. y5 V6 l6 c, J" b
如果不是我剛好看過反駁這個觀點的文章，
- X* {& b! K2 ^; p2 y) ?' t) t大概也無法發現這裡面的矛盾吧