LiuYH

回覆 1# Ak66 , f/ ]$ y# a, b- u, Z1 _; T

3 o$ u0 k5 H7 a5 v" F9 D
( @  E; D. e& C; j其實前半段是對的。
3 W$ v+ x, k/ n所有生物在這個世界的最重要目的，
0 M# O9 E4 v7 v$ [) J5 o; N就是生存與繁殖，
" p+ Q, m" r7 N; h0 j. h& |這點人類也不例外。2 Z" \% e+ t& X9 N3 _( Y0 y" P/ S: U& F5 g; @

) t7 B9 i! \1 x- n8 v2 b& a; n, }但是因此說 “男性愛亂交”、“女性傾向專一”，' ?( ?0 K+ k8 `% }( J5 r
其實是混淆 “基因” 與 “物種” 的結果。 " w  b7 u1 l3 c8 J
“男性愛亂交，因為可以大量繁殖。”
0 z, C3 @+ h& B4 M1 L( p; w% ]% ?這是指男性的基因可以大量的在物種中擴散；
* B3 P$ H0 o$ d5 v" r8 | “女性做為基因的篩選者，必須慎選強壯、有能力、負責任的人。”
1 k, Q" F! p! S% x這也是女性為了保護自己基因的結果。
+ M/ T! l9 h3 W% e, l- c6 T
$ d9 n( I; m9 t: y7 I, ~) [) E% C5 o然而，, b# M+ l/ r' |$ P* R2 G1 f8 U) o5 |
為什麼該被保護、被大量擴散的是基因？! z" t: D* D( E1 ]3 `% H7 X% ~
參與天擇的從來就是 “物種” 而不是 “基因”。4 {2 p) t7 f2 m0 K4 R0 `
“基因” 塑造了 “物種” ，% x! f0 G5 o9 ^  r. I' m( a, Q+ e" a
但是是 “適合的物種” 能生存，$ h0 R# f& u5 [( v+ ~+ u# Z2 Z
而不是 “適合的基因” 能生存。: S  @" i; M# d0 u  D! T2 g

. B. I8 R5 P7 l* ?; L如果再考量生物從無性生殖演化為有性生殖的理由，
* k  Y# b+ p1 t& t1 r這種以 “基因” 為核心的論述的問題就更顯而易見了。
+ x7 [6 M+ w+ N$ I我們知道較低階的生物如細菌、酵母菌等，- p9 I" C, j' o
採取的繁殖手段是無性生殖。
, S  w; N& u1 S9 m8 K! I透過將自己的基因複製一遍，; F! t/ p% a& g3 P, |
創造出一個完全一樣的自己。" t. V% m; C+ Q; O/ r! l4 M- ^
從基因的角度而言，. D8 U% [, @+ Z% z4 V
這樣的方式可以保證後代一定跟自己一樣，( ?5 x) E' G9 G: N3 b7 Z
也不需要擔心會跟其他基因混雜，
: i. F9 d) n) z# |2 ?/ B: p甚至更容易獲得主導的地位。
/ _: u/ h! `# f+ P9 ~+ X. U6 X; c. c* B: e" D& ~0 N
然而我們也知道，7 ~6 {5 p9 c6 P+ e/ H1 X1 S6 d) A+ @! h
無性生殖的方式因為缺少基因的多樣性，
" r* r1 V% e$ m3 a+ A9 {7 T0 Y因此無法順應環境的瞬間變化。
+ i. H0 n+ N+ r( `7 H/ r& b如果環境發生劇烈變化的話，
2 z, y' M/ j  O8 M5 T: o+ K7 A無性生殖的生物就可能瞬間滅絕。
7 F* n  {4 f6 u" P4 p（e.x. 人類使用抗生素，導致細菌無法生存）# W1 l1 K( B, \: V& {- {
8 L( X1 ^) A7 ^
相較之下，
$ H+ r/ }$ s% W& z& B/ ]雖然有性生殖的子代與親代之間的基因不同，) X& v1 S- b* a9 \2 K4 V. F
但正由於這些不同，1 ?- C( a  E' [9 p& T
當面臨環境的劇烈變化時，
" @" }" r+ ^# \3 S. A4 c縱使親代無法適應這些變化，
0 f* P& Z0 p8 R' }3 x, b* `帶有不同基因的子代卻可能可以適應，- i% N$ |) k: e. \* n. o7 Z. x6 T
而使物種得以延續下去。
1 P& S: S2 J4 }* Q
3 p7 G6 J  G4 X" a0 N5 S: X, Y不過對基因而言，
2 {; C- E& `2 b# M, \這可是一場災難。% o/ S; F" [) j: L7 r  L1 l* X
原本可以保證與自己完全相同的子代，
$ r- K; \/ A# p8 t. j) p7 a1 Q變成只能保留一半的相似性。; c3 x! X# {8 A% l% F
要在物種中取得獨佔的地位，* Q# t2 q* O) q: V, Q
也就變得更為困難。& c' P# |+ g- {2 C# Z* m
, G& {1 u6 P0 ~7 V! D* G" k  j, `8 o

& ]: ?6 d( S6 h8 \從以上的分析可以知道，" s, N+ u- }6 w* h
真正參與物競天擇的，2 w% j8 P4 D+ r- t
從來就不是 “基因” 而是 “物種”；
3 }. s/ `. |& z1 R5 Q% v即使某個個體有 100% 完美的基因組合，
' F3 t$ t* J) F  A  K$ ~* G如果最終該物種沒有辦法延續，
& U: @8 i, |; X2 ?那麼這個基因組合也會消逝。  Q' E8 f' C0 G# \2 M1 X* l
人類之所以可以位於演化的頂點，6 s0 ~8 F% i' D
也不是因為以前某一隻黑猩猩特別厲害，
3 |: X0 U; F! Y, @1 n( b- m而是因為某一群黑猩猩比其他黑猩猩更適應當時的環境。$ u( C" x- H% R3 `
- O. U/ |' j1 i! c0 f
因此，1 f! W0 k' Y0 B$ Q- |: w0 j. s& s+ O/ u
如果亂交有利於物種的延續，$ k% N: M: L/ t$ N* W& C8 K0 h+ C
那麼無論男、女，. `& x. X; f  J: U
大家都會喜歡亂交，8 ^  H- D/ h/ A  I
因為這樣可以讓 “人類” 這個物種延續的更好。
8 x+ `( ]! U  @3 {7 F$ y. E- G反過來說，
' B+ d, M, j! [; r如果亂交不利於物種延續，2 v( Y" D, Q5 t6 J4 q& G2 {
而專一才是比較好的方式，
% J1 |3 U% @+ ]  G# c3 B+ a那麼應該全人類都會傾向於專一，
& F+ R; S+ C4 r1 V以避免物種的滅亡。- C5 R) n+ ^0 B7 Y3 V7 h! @* I
( F5 _/ P) Z1 I

0 R3 v) w* I+ w確實，
# i  x! W# D9 c+ x1 d( N現在社會有 “男生易與其他女生發生關係”、“女生對情感較專一” 的現象（或刻板印象？）。# f- ]7 e0 w5 D5 e
但是這種基於 “基因延續” 的目的，6 F6 V0 _7 ~9 ~/ X( U
將一切歸責於天生基因作祟的論調，
' [2 g$ A7 u8 Z: y很明顯的存在嚴重的瑕疵。( O* V, m* U, k: V) D; V8 A; J
更糟糕的是，
# G' y6 V; o; h& B這種論述會合理化 “男人亂交”、“女人守貞” 的行為，7 t! P; {& X& U- v4 V- w- @3 u
並強調這是一種不容改變的 “天性”，0 I9 p4 \' P$ r; v
阻止所有對這個觀念的挑戰。
9 @0 B, T* _0 g6 C8 [+ O2 ]0 x, v4 X然而我們甚至不知道，
' e$ d* \  }0 z“男人亂交”、“女人守貞” 究竟是自然演化的結果，
* K  C5 H9 \; y6 w3 c( a還是社會演進過程中，+ Q5 \5 G4 G' o+ j3 g; h
由於權力分配所導致的一種性別壓迫行為。

LiuYH

回覆 3# Ggycar
- m8 Q+ J2 E2 B
* ^5 p& S) u  v
; y/ F1 X3 W' z7 Q/ {( Z2 L* |認真是還好啦0 e) Q( d  x0 x5 J4 U! @9 u
只是剛好這些問題我感興趣而已
# F: A9 c8 J) n; B9 ?+ _& c: T) X% q4 _: s
不過開版大被扣分讓我有點出乎意料
; f! w% W+ Z8 J7 W4 C: d因為這種論點跟演化心理學有很深的關係，
% V; t$ m; ]: ?是好幾個教授吃飯的工具之一: E7 U* t& w# d/ G' F4 S2 k
甚至之前有本書《自私的基因》，
* Q. Z# \  H- I- V! ]5 u& S" e也是抱持這個觀點。9 l& \3 N& d5 r4 W  d: J

1 v8 }% ^" M+ k: N' i% W+ S所以一般社會大眾其實很難察覺裡面的矛盾
# X- K3 s9 {& f5 g! B如果不是我剛好看過反駁這個觀點的文章，
5 d. S3 E4 X' l大概也無法發現這裡面的矛盾吧