LiuYH

回覆 1# Ak66
) u# D$ S" u2 n
( L, n" j/ A" s, s: k" m* B: u  `0 f  I* H1 `7 K$ K: L8 \2 `
其實前半段是對的。
" j( R1 l5 s2 @( U4 F% m所有生物在這個世界的最重要目的，5 o( `' d; v; G$ l: p
就是生存與繁殖，
6 a' }- I$ a- p& t0 a" s這點人類也不例外。6 V- w+ |& e5 P, s6 |' `

! u& F2 z& x6 `  I但是因此說 “男性愛亂交”、“女性傾向專一”，) ]9 H1 E2 \( p
其實是混淆 “基因” 與 “物種” 的結果。   t- }. v; Y; U0 s2 O8 }; k: }" v# o
“男性愛亂交，因為可以大量繁殖。”% q; ^$ G. A$ X0 B0 P, ~4 A
這是指男性的基因可以大量的在物種中擴散；
9 ^9 f' z4 Y- v+ M9 I) S “女性做為基因的篩選者，必須慎選強壯、有能力、負責任的人。”; e2 D$ G: q+ D* k
這也是女性為了保護自己基因的結果。
$ y# y; n/ u2 M& n: [1 x% f% ^& B( q( s: `4 U
然而，$ N# J- t. ^) Q- _8 |+ b
為什麼該被保護、被大量擴散的是基因？
& U+ T- b: u7 ^1 G3 x0 e參與天擇的從來就是 “物種” 而不是 “基因”。% \# [) A; E9 S0 c# s. d, x
“基因” 塑造了 “物種” ，
$ H; v" |9 p" A' t9 H3 d7 j但是是 “適合的物種” 能生存，3 O. t( i; {3 s7 J, O. Y  {# b# l
而不是 “適合的基因” 能生存。- Z- H. B, m' P  M9 \( p

2 f8 @* H! K- _8 R如果再考量生物從無性生殖演化為有性生殖的理由，5 T, K/ l% Y: I
這種以 “基因” 為核心的論述的問題就更顯而易見了。" m5 o( y3 A0 ^; K* k6 t9 i! s7 H# M
我們知道較低階的生物如細菌、酵母菌等，
; y1 [$ g  O7 h6 e6 A& `; f採取的繁殖手段是無性生殖。/ A) z4 T- e3 X& q) s: @6 r
透過將自己的基因複製一遍，
0 O! B$ s& d$ x創造出一個完全一樣的自己。: y1 n8 h9 F' J2 c! ?
從基因的角度而言，/ [% k3 U5 q( o6 |
這樣的方式可以保證後代一定跟自己一樣，+ i/ k! J% z7 e0 p( @3 G' Z6 l
也不需要擔心會跟其他基因混雜，
- S9 J5 ]' Q  R* f, O甚至更容易獲得主導的地位。8 ]/ Z4 q  ^. Q/ \

) h; _8 i) \4 b! Z8 T) F2 Y7 b4 z& K然而我們也知道，
- R/ x6 g/ p- ~+ H. @! m# Y5 ~無性生殖的方式因為缺少基因的多樣性，& @% m. \# M6 j$ r9 {4 t
因此無法順應環境的瞬間變化。
( Y6 B. c) X/ w' h  @如果環境發生劇烈變化的話，
1 \, ?( z- [8 M無性生殖的生物就可能瞬間滅絕。
7 r: R, q% b; e+ j/ B5 {1 L（e.x. 人類使用抗生素，導致細菌無法生存）( a: c: [7 c1 O7 s, D
  e. A/ H% c7 M0 z
相較之下，
8 I% D) R' ~0 |! j$ z. U" {雖然有性生殖的子代與親代之間的基因不同，; L% d2 k1 m0 Q' y  ^
但正由於這些不同，
) ]( v* `6 i8 X8 [; T當面臨環境的劇烈變化時，0 T9 H& h0 _8 C1 n! o9 i
縱使親代無法適應這些變化，# F+ h  o6 D. l4 B7 u0 ?' [. M
帶有不同基因的子代卻可能可以適應，
% Z/ l) j; f/ A' Z% T! T5 p' [而使物種得以延續下去。  E$ ]0 ^1 B2 q! m
  e3 m0 e2 j& M- R. O# j. A+ h8 l) Y
不過對基因而言，
) v/ `7 m6 @& D: \這可是一場災難。5 v& B3 ~* [& \3 m9 ~; P
原本可以保證與自己完全相同的子代，/ B# x) i) a" M: o. n
變成只能保留一半的相似性。$ J' z7 g$ Z4 L% T. }, O% H
要在物種中取得獨佔的地位，
+ r6 V/ m7 n- ?' C2 U, |也就變得更為困難。
" Y0 Y. Y. A: s3 f: i( \& K, c0 {6 E" w2 A6 Q. P) `
0 S& I- E/ H4 D9 a
從以上的分析可以知道，7 n$ C: e' r! I6 s3 p4 w; P! j
真正參與物競天擇的，( Q( `! @7 D8 C  [( z
從來就不是 “基因” 而是 “物種”；
  D8 B* N# L1 m0 o6 W1 H即使某個個體有 100% 完美的基因組合，. T. j5 t- ?! c) m- C9 Z& e
如果最終該物種沒有辦法延續，
- p2 V* }! \4 V- d  c4 A那麼這個基因組合也會消逝。
- L# `, n( s8 Y# b! e人類之所以可以位於演化的頂點，1 X, X, d' y2 v8 w6 h
也不是因為以前某一隻黑猩猩特別厲害，
3 x2 y- ?" Z0 }! G8 U而是因為某一群黑猩猩比其他黑猩猩更適應當時的環境。
7 J3 V1 D+ Q$ F' P* v& _8 x6 _
& w+ \4 n+ z2 U因此，* h+ i# j1 E; U: v2 G0 e" h% S
如果亂交有利於物種的延續，3 c9 O4 o3 n+ u1 l& A9 B
那麼無論男、女，8 _* f2 n1 t, l/ j' x) o) h
大家都會喜歡亂交，
! U' S. H5 T2 M! x- ^因為這樣可以讓 “人類” 這個物種延續的更好。" v5 @2 K1 t0 o. z: N0 H6 x6 M4 V& {
反過來說，
% ]6 K- p3 C, ]# D. ~: T3 G* D如果亂交不利於物種延續，- r0 `  D# N0 N& _$ `( u4 T
而專一才是比較好的方式，$ Q3 H5 g% U0 W: R5 I$ }# q7 X" o. k
那麼應該全人類都會傾向於專一，
  Q( O4 \- e. W* ]0 q/ V# ^7 N9 l以避免物種的滅亡。
. g( S) q6 m; \: @" T# a8 g8 ]: }4 h2 A# L6 a/ W
4 n4 ~+ A) `. U
確實，
! C& Y. E' \  A' B0 `' r0 U現在社會有 “男生易與其他女生發生關係”、“女生對情感較專一” 的現象（或刻板印象？）。6 c, |$ l# t& X
但是這種基於 “基因延續” 的目的，8 A5 X/ q8 p! c) Z: |
將一切歸責於天生基因作祟的論調，
5 I( |, Z9 F/ T3 ]* @很明顯的存在嚴重的瑕疵。& V3 s. x( Y( A- O4 r' W# Q
更糟糕的是，- B4 z3 B$ Z) }4 z
這種論述會合理化 “男人亂交”、“女人守貞” 的行為，
6 S4 d( |9 ]7 `: j2 o7 }並強調這是一種不容改變的 “天性”，
6 L, [, ?/ T1 p+ \* U阻止所有對這個觀念的挑戰。, Q4 J  I/ F4 c
然而我們甚至不知道，
$ O8 W5 Y4 c' b. j+ a“男人亂交”、“女人守貞” 究竟是自然演化的結果，+ Q1 W) f+ r7 ?9 D9 x
還是社會演進過程中，
: k0 C$ Y; n' N, D" T0 j9 D由於權力分配所導致的一種性別壓迫行為。

LiuYH

回覆 3# Ggycar ' d* w% Y- A2 G! o$ o5 B

9 i" G! R' y/ K/ U+ v/ y0 E) L0 r# N
- q- S  P5 T% K& w# e5 ?認真是還好啦
% O9 G0 Q- u9 C只是剛好這些問題我感興趣而已: e" L7 R+ ]+ r
; L  f" p) L# m( ~4 ^1 l! ^
不過開版大被扣分讓我有點出乎意料& r0 W8 \4 ?* j% m% `0 m
因為這種論點跟演化心理學有很深的關係，
: G: y7 }$ }( K是好幾個教授吃飯的工具之一
( `2 o4 S( a! n甚至之前有本書《自私的基因》，
% e4 ]& Z" S% Y3 T/ A4 o也是抱持這個觀點。
% Z& c6 y" A) i
5 w' n9 L7 L, i8 A6 s$ B. e' C+ Y所以一般社會大眾其實很難察覺裡面的矛盾
  B* c8 P6 @' p1 [* H# E0 ~# v如果不是我剛好看過反駁這個觀點的文章，- y3 a9 d% M0 d8 I; `+ J
大概也無法發現這裡面的矛盾吧