LiuYH

回覆 1# Ak66 9 j  P7 n+ A9 K3 L9 j6 C

; T# ?; j1 {7 B% R+ ~* n5 ]4 p' j5 H& F. p9 n! x" v% n( r' T& q/ H
其實前半段是對的。' p& m  [' S  ]( l
所有生物在這個世界的最重要目的，
9 d& X" q0 f  M* ?! K就是生存與繁殖，
4 C, h# {2 P# J9 K這點人類也不例外。
; {% x6 _. z. t/ W6 f- E- p6 Z9 h& }% y1 h( n" v% ]& r
但是因此說 “男性愛亂交”、“女性傾向專一”，
6 y, C" L( ~3 T( Z+ Q其實是混淆 “基因” 與 “物種” 的結果。
0 {- c5 g, x& ^& d' n6 q$ ]0 N; P “男性愛亂交，因為可以大量繁殖。”
  V  }/ ~& j/ c這是指男性的基因可以大量的在物種中擴散；9 M: }& h% ~! d4 u, m$ P% T
“女性做為基因的篩選者，必須慎選強壯、有能力、負責任的人。”$ f$ A( y/ \/ v- Q0 y
這也是女性為了保護自己基因的結果。
7 H0 N  O% V! T& d" g" [* l+ ]
4 N( x1 [* z: M" Y然而，; r# e! i3 ]7 J( R+ o; D5 W
為什麼該被保護、被大量擴散的是基因？
- a1 S* \& q& V: V3 d7 o參與天擇的從來就是 “物種” 而不是 “基因”。8 q& k2 B9 l4 R. k' H6 Q5 e2 f9 c
“基因” 塑造了 “物種” ，$ Y, T$ p% E. C, A6 ?$ _
但是是 “適合的物種” 能生存，
% \1 j9 V9 ?5 s& {2 E3 }而不是 “適合的基因” 能生存。
5 h" M/ I$ J, l; A; Z
% S7 Q$ Z( e# v$ W& X* w( z2 E如果再考量生物從無性生殖演化為有性生殖的理由，. F" t! |5 u- M0 N# T( {9 M; k) @8 Y
這種以 “基因” 為核心的論述的問題就更顯而易見了。  K' U' E" O* n" ~6 }' x) g8 p
我們知道較低階的生物如細菌、酵母菌等，+ W1 m6 q7 j; \# X$ f" m6 ~5 c
採取的繁殖手段是無性生殖。' X7 `" Q. I- Z. I' [( W
透過將自己的基因複製一遍，& n$ |) [8 X4 J4 _0 ]! G
創造出一個完全一樣的自己。
# [3 ~2 b, @. i- M% _6 g  E* \從基因的角度而言，# r% _4 `. M, b3 o
這樣的方式可以保證後代一定跟自己一樣，6 L6 g9 B0 g; M5 A2 [( A) i
也不需要擔心會跟其他基因混雜，
, O  h9 M: F) V甚至更容易獲得主導的地位。
+ \/ h$ D, Y5 ]. T  t8 ]
  J# U. s2 R; [. [& C( s然而我們也知道，
& \4 g  M! A/ n2 c, i無性生殖的方式因為缺少基因的多樣性，
% C5 g9 h4 G! l9 R  w) _6 q2 L因此無法順應環境的瞬間變化。
2 n, K, s' l1 ~如果環境發生劇烈變化的話，
! u% }  W! Y7 @$ m9 s, U無性生殖的生物就可能瞬間滅絕。
0 m) q. [* }9 z* F" O9 X（e.x. 人類使用抗生素，導致細菌無法生存）
$ G: h1 G/ s8 Z' l: |
9 U0 @9 t5 }* i: c相較之下，- R5 o% n8 M* j+ A) {. n. P
雖然有性生殖的子代與親代之間的基因不同，
; b8 ?- _" ?1 @0 W. R  t; ?但正由於這些不同，9 ?2 E# q: Y7 p# |7 \3 t8 Z
當面臨環境的劇烈變化時，) Q0 q8 R" U( _" I2 U+ t
縱使親代無法適應這些變化，
: _) t8 S# e3 n9 E5 S& G帶有不同基因的子代卻可能可以適應，
0 G* j) x8 j! r* P! F而使物種得以延續下去。
: q: ~! Y  T9 ~' S) N& ~, ^: E1 C/ z; _, J# k4 m! q" I7 F& f( E
不過對基因而言，( H  Y4 z* E* I, d
這可是一場災難。
3 N% |$ O/ o2 L原本可以保證與自己完全相同的子代，
& ~* w( n" T( O! j* E0 z0 w2 Z/ C* }- R變成只能保留一半的相似性。& B! ~$ M% e1 E  T- M0 l. Q
要在物種中取得獨佔的地位，2 X9 A% l; G' Q. {) I6 C  m! [$ I
也就變得更為困難。7 }9 o5 v  z. u# \3 c
. R6 {6 t- q  G( `$ n" O

& m, S" W8 M1 x從以上的分析可以知道，) l/ O2 y# b! C# ]' c+ }
真正參與物競天擇的，
. j. F! V7 t2 w. q從來就不是 “基因” 而是 “物種”；
: l; q. F% s5 d. m% v  W即使某個個體有 100% 完美的基因組合，
& L+ w- a  R( G. h如果最終該物種沒有辦法延續，+ I( K' d/ L2 R8 _
那麼這個基因組合也會消逝。4 ^3 p+ ^+ H8 O- E
人類之所以可以位於演化的頂點，9 o: E" d+ k) O
也不是因為以前某一隻黑猩猩特別厲害，2 J1 B; }3 h7 w" D  i. o# f
而是因為某一群黑猩猩比其他黑猩猩更適應當時的環境。. X5 Q& T% T  q3 ~% T) ]

2 C. f2 v0 l* ~( n/ Z因此，
! J' p1 g8 J( E如果亂交有利於物種的延續，
6 A7 W5 ^) ?8 y% W那麼無論男、女，, v/ t: q( c2 U* h) S
大家都會喜歡亂交，
' h$ f/ K# W& \8 w6 }/ h因為這樣可以讓 “人類” 這個物種延續的更好。
: I. u: M6 N$ z  [3 u反過來說，5 p% j4 T: k  T) i! g
如果亂交不利於物種延續，9 c' K7 j# g8 T9 u
而專一才是比較好的方式，
& G$ A1 N, L: Z那麼應該全人類都會傾向於專一，; l; s) z' v# G7 E
以避免物種的滅亡。
; v/ k6 ?4 P0 ^% Y* P
" I: r4 H. I% T+ r3 Y
: D. t! u( A2 k確實，
  _! t6 z( C' o1 h) Q5 p3 x現在社會有 “男生易與其他女生發生關係”、“女生對情感較專一” 的現象（或刻板印象？）。, G  M' C6 L# w3 w1 U
但是這種基於 “基因延續” 的目的，& O9 t0 L# ?0 F# \& c: I
將一切歸責於天生基因作祟的論調，
* U/ j$ j: [( _* k+ k, C% s很明顯的存在嚴重的瑕疵。  y8 d% I1 e8 \  b6 A) Y: L
更糟糕的是，
8 i) j7 k0 F0 L這種論述會合理化 “男人亂交”、“女人守貞” 的行為，; W, X1 A. g; z8 ]
並強調這是一種不容改變的 “天性”，
9 k) i7 n4 f, m* y' }" l, H阻止所有對這個觀念的挑戰。
6 L- l; `7 K7 t& x然而我們甚至不知道，
, [, y  |/ b- D( e/ E; M“男人亂交”、“女人守貞” 究竟是自然演化的結果，* ?4 e- ^2 `6 ]
還是社會演進過程中，$ [* l  e! V6 d5 s+ L$ ^; O4 f  B
由於權力分配所導致的一種性別壓迫行為。

LiuYH

回覆 3# Ggycar - K- Q% j2 }/ E; C. {* }$ f
- @8 D+ s2 I( G" F3 H8 a5 ~  o6 K

$ E9 f9 A! U7 Z* n. |  _5 I% `8 i認真是還好啦$ O" l) B/ C& \* @! S+ Y
只是剛好這些問題我感興趣而已$ r/ a/ X. j6 `: a7 P' b& b5 G
5 k3 R! E3 G% L
不過開版大被扣分讓我有點出乎意料
; z; A1 j/ f7 U7 a: p7 z3 E2 o因為這種論點跟演化心理學有很深的關係，) B* Y( y- d9 c2 r
是好幾個教授吃飯的工具之一
) l/ f7 O$ R6 Y甚至之前有本書《自私的基因》，
5 F! S" ], k% w9 n4 j也是抱持這個觀點。
. K% Q4 w! B0 P( ^
3 T! V7 T0 y$ a( N所以一般社會大眾其實很難察覺裡面的矛盾" b3 ]6 Q/ w. y' [. I! r
如果不是我剛好看過反駁這個觀點的文章，
8 g9 ], t- ?9 O0 S, F8 A大概也無法發現這裡面的矛盾吧