看了 三國(24~29) 的感想 英文, 美国, 电脑, 软件, 游戏

Lust078

在春節期間，因無聊打開電視，發現正在上演三國這部連續劇，想說溫習一下三國故事，便大略觀賞了一下。

劇情演到劉備從曹操那裡借兵欲攻伐袁術，想說，在不久應該就會進展到官渡之戰，到時可以看看飾演 郭嘉的人是誰，畢竟官渡之戰可是 郭嘉大展長才的時候，身為標準的 郭嘉粉絲這個局面可不能錯過。

話說，在曹操陣營中只見一謀士向曹操進言不該放走劉備，並說劉備會藉機反叛，曹操大笑並置之不理，並堅決的說劉備不會被反他。
(看到這裡，LP都火了，雖然我不指望三國是演三國志的故事，但好歹也不該把 郭嘉的戲分砍了阿……。小說情節應該是劉備跟曹操借兵去攻打袁術，曹操也答應了，此時 郭嘉巡查回來聽聞此事，向曹操說了句：劉備不能放。曹操一聽，立馬後悔，欲將劉備追回，可惜劉備早跑了。若當時 郭嘉在場，何來赤壁，何來三國，劉備早就被幽禁到死了)

後來，鏡頭轉到曹操進攻劉備，劉備向袁紹求援，袁紹因小兒子生病不出援兵。
(看到這裡，這時覺得這在演尛， 郭嘉的戲分又被搓掉了，馬的，搓湯圓都沒那麼容易，搓麻將也沒那麼快。小說情節應該是曹操想在和袁紹戰鬥前先把劉備搓掉，但礙於袁紹的威脅而遲遲不敢動兵，此時 郭嘉說：袁紹多謀寡斷，不會那麼快派兵過來，應該先擊破劉備，斷了劉袁的合流之勢。於是曹操下定決心先滅了劉備。為啥被搓掉的不是許攸的戲份阿，只會在那邊叫庸主，庸主的，浪費我的時間)

鏡頭一轉，曹操詢問底下謀士到底要戰要和，底下一謀士提出 十勝十敗論 來加強曹操對抗袁紹的決心。
(心想 郭嘉終於出現了，雖然我不認為 郭嘉有提十勝十敗論，但這時的他還是參謀應該不可能排在前頭，排在前頭的應該是荀彧或荀攸，荀彧是文官的老大，荀攸當時是曹操的總參謀長，也許導演也喜歡 郭嘉吧，心下當時這樣認為)

接著很快來到曹操和袁紹的將兵對決……？？？(啥小 這時不是應該進入會議模式嗎，怎麼一下子就打起來了，曹公應該憂鬱當他傾全力抗衡袁紹時，投靠劉表的劉備會不會乘機肛他的許昌老巢，此時扮演 郭嘉的演員就可以說：劉表害怕劉備的才能，不會給劉備太多兵馬，因此劉備不可能來肛我們的。演員都有了，多個場景，多說幾句台詞有那麼難嗎，又刪小嘉的戲份)

最後，來到曹操因糧草問題而寫信給(偽)郭嘉時，我才發現那個提出 十勝十敗的謀士是荀彧而不是郭嘉(荀彧提的是四勝四敗，剩下的六勝六敗哪生的阿)，郭嘉從頭到尾沒在官渡之戰現身過。我只有請導演尊敬一下原著這個念頭在心中吶喊。

後來問了一下Google大神，發現荀攸和典韋都沒有在這次的三國現身，而郭嘉在官渡之戰前則有小小的戲分，在重要場面中卻神隱了，搞毛啊，我突然覺得這部三國真是拍的不符合我的胃口，經費也不是這樣省的吧，真是OOXX。

Lust078

回覆 6# heyxiu28

三國演義並不是真實的歷史 所以我並不是在意歷史不符
我關注的點是 奉孝被忽略了
演員都有了 再讓他演個幾集應該不過份吧

Lust078

回覆 5# chin30

不曉得耶 我看完這幾集就沒啥動力追了
也許導演不敢把 奉孝的智略演出來是怕奪了諸葛亮和司馬懿的風采吧
只有這樣想才讓我的心情好過一點

Lust078

回覆 4# BOSS1987

其實，小弟對關羽這人不是很喜愛
而且，說真的，我認為曹操也不是如此重視關羽(如果真重視的話，早把秦宜祿的老婆讓給他了)

至於許田圍獵的事情，我上網 Google 了一下，三國志並無記載，但裴松之有提及到，我想應該是真的，但我想如果關羽真的動手的話，死的應該是劉關張三人吧，畢竟就“許田圍獵”這件事的本質來看，應該是曹公為了發現和鏟除異己所舉辦的活動，曹公不可能不做任何誅殺異己的準備。也許劉備早看穿曹公的心意才阻止關羽的，不愧是火燒博望坡的男人

P.S 在正史上火燒博望坡的是劉備而不是諸葛亮(而且劉備也不是對諸葛亮言聽計從，當劉備執意討伐東吳，諸葛亮力勸無效後嘆曰：「使法孝直若在，必能制主上東行」。法孝直即為法正，由此可見，劉備是比較信任法正的，我想法正在蜀漢的角色應該等同於郭嘉在曹魏的角色。)，其實在我心中，諸葛亮並不是一位一流的軍事家，他領兵打仗應該和”王者天下”的蒙驁是同一等級的，戰法皆為平凡無奇不犯險。

其實，我不喜歡關羽的原因不只是因為他和曹公搶女人，主要還是他和岳武穆搶武聖的位子，更他馬的還搶贏了，簡直是OOXX

下列是關羽和岳武穆比較，有興趣的可以看一下，裡面還有三國志的一些史料，看完之後會發現三國初期最強武將是孫堅，不僅誅殺華雄還擊退呂布(看來退呂布僅文臺兄一人足矣，何須勞駕桃園三兄弟呢)。
http://progossip.blogspot.tw/2010/04/blog-post_05.html

Lust078

回覆 3# Sky34

荀彧(字文若)是曹公稱“吾之子房”的人，我也蠻喜歡他的，一心匡扶漢室，曹公能有如此境界，此人功不可沒，可惜因反對曹操稱公而被賜死。

至於司馬懿，周瑜和諸葛亮之間在赤壁的鬥智，基本上是不值得我期待的，就我心中認為，赤壁之戰是曹軍和吳軍在打的，蜀軍只是打醬油的，對局勢絲毫沒有影響。因此大大心中的藍圖只剩下 “司馬懿 V.S 周大都督” ，我想司馬懿應該會被周大都督扁好玩的，畢竟賈詡加上程昱都輸了，區區一個司馬懿能有啥搞頭。我私心認為賈詡的智謀比司馬懿更勝一籌，畢竟連最會看人的 奉孝都對曹公說要小心賈詡的智謀。

Lust078

回覆 2# FourFive

謝謝您的回覆，不過歷史並不是虛虛實實的東西，一件事情若能被載於丹青之中，足以證明此事有很大的可信度，要不然歷朝歷代花費大把的人力物力修史是修好玩的嗎？現在的考古研究是知識份子在玩挖土遊戲嗎？也許您說的對，每人對於一件事看法或詮釋皆有所不同，畢竟如人飲水，冷暖自知。(我也可以將劉備帶百姓自長板逃脫，解讀成劉備其實是為了拿百姓當擋箭牌來阻擋曹公的追擊，然而曹公看破此計，開始殺伐百姓，不管如何，劉備對於這些百姓的死難辭其咎。一個會鞭打都郵，立下”百姓擅自擁有釀酒器具者死”的人，我很難相信它是一個仁民愛物的好人。)

難而閣下所說的詮釋是針對導演對於三國故事的詮釋，可惜我的格局沒那麼大，我是一個小家子氣的人，沒辦法像閣下如此豁達。三國中我最喜歡的武將 奉孝被無視成這樣，第三喜歡的典韋連個跑龍套角色都沒有，叫我情何以堪。

以下記載 奉孝的一些事跡 ~這才是真正的料事如神~
http://blog.yam.com/hinet1688/article/35519485

看完之後覺得太對不起 奉孝了，開文說，官渡之戰時(公元200年)，曹公怕劉備想肛他許昌，其實，這時想肛他的是江東小霸王孫策，劉備想肛許昌還要再排七年隊(公元207年)

Lust078

回覆 12# BOSS1987

1. 就三國志來說應當是這樣的 文醜更慘 死於小兵之手
馬超 就我個人並不喜歡他 演義上寫他起兵發曹是為了報殺父之仇 然而正史上卻因為馬超起兵功打曹公而間接害死了馬騰 雖然馬超明知攻曹會害死他爸 但還是這樣搞了 所以對他並不是很推崇
至於 馬超和關羽武力上誰勝誰負 我不能給您明確的答覆 不過網路上流傳 一呂二典韋三趙...... 真相如何 有待商榷

2. 就我觀點來看 關羽和黃忠因該沒有單挑過 因為劉被自封漢中王時 封關羽 張飛 馬超 黃忠和趙雲為將軍時 關羽曾嫌棄黃忠太老而不願與他同列 如果他倆真有對峙過且不相上下的話 關羽因該不會這樣說才對

3. 我想諸葛亮因該不至於害死關羽 而且料事如神是 他在演義上的形象 如果他真的料事如神就不會有街亭之失 也不會有黃皓迷惑劉禪 李嚴延誤軍糧 魏延不受重用的情形發生 重上述看來 諸葛亮再看人這方面有待加強 至少劉備在活著的時候 魏延是得到極大的拔著的 關羽則是劉備任命的 所以基本上這樣的安排因該無法說是諸葛亮愈加害關羽的證據(如果想知道魏延不備重用的事蹟 可以上網搜索"文長變廢將")

3. 沒錯 就是孫堅 父子三人皆很了不起 連曹公都曾說 生子當如孫仲謀(網路上好像也隱喻 曹公欲染指吳國太 畢竟曹公可是人妻控阿 XD)(孫權 字仲謀)